초등학생 아이가 보는 앞에서 가택 압수수색을 당한 봉지욱 기자의 기사입니다

[아스팔트정글]

diynbetterlife(클리앙)

 2023-11-09 07:19:55

송요훈 기자

“

초등학생 아이가 보는 앞에서 가택 압수수색을 당한 봉지욱 기자의 기사입니다.

검찰이 수사하고 있는 그 보도들은 윤석열 후보 명예훼손도 아니고 대선개입 여론조작도 아니고 대선후보 검증보도였습니다. 

윤석열 수사팀은 왜 부산저축은행의 대장동 사업 부실 대출은 수사하지 않았는가, 박영수 변호사가 어떤 작용을 했는가, 그건 합리적 의심이고 후보 검증을 위해 꼭 필요하고 언론이 당연히 해야 하는 선거 보도였습니다. 

문명국가 어디에서도 그런 걸로 아이가 보는 앞에서 압수수색을 하며 아빠에게 수치스런 망신을 주는 수사를 하는 나라는 없습니다.

“

https://n.news.naver.com/article/607/0000001736?type=main

“

① 부산저축은행 대장동 대출 담당자 박 모 씨 검찰 진술조서 및 대장동 대출 검토보고서 입수  

② 박 씨 "대장동 1155억 원 대출은 사전 사업성 검토 없이, 경영진 지시로 대출금부터 지급"

③ 대장동 대출금 최초 지급일은 2009년 11월 19일...사업 검토보고서 작성일과 '동일 날짜'  

④ 2011년 대검 중수부 조사받은 박 씨..."용역 결과물도 없는데, 조우형 회사에 용역비 지급"

뉴스타파는 부산저축은행 대장동 대출 담당자 박○○ 씨가 2014년 11월 26일 수원지방검찰청에 출석해 검사에게 진술한 조서를 공개한다. 박 씨는 부산저축은행이 대장동에 브릿지론(초기 자금) 1,155억 원을 빌려줄 때, 면밀한 사업성 검토를 하지 않았다고 진술했다. 또 자신이 대장동 대출금 중 10억 3천만 원을 조우형 회사에 지급할 때도 용역 결과 보고서 등 지급에 필수적인 증빙 서류가 없었다고 말했다.

박 씨의 진술은 다른 물증에서도 교차 확인된다. 뉴스타파가 확보한 부산저축은행 대장동 대출 '검토보고서'의 작성 날짜는 2009년 11월 19일이다. 그런데 이날은 부산저축은행이 대장동 대출금을 최초로 지급한 날이다. 은행 내부 규정에 따라 사업성을 먼저 검토한 뒤 대출 여부를 결정해야 한다. 그러나 대장동의 경우 일련의 절차를 무시하고 대출금부터 지급했다. 명백한 '부실 대출'이었던 것이다.

중략

대장동 대출 담당자 "대검 중수부의 조사 받았다"

대장동 대출 담당자 박 씨는 2011년에 대검 중수부의 조사를 받았다고 진술했다. 박 씨의 입에서 '대검 중수부'가 나온 건 조우형 때문이었다. 검사가 조우형을 아느냐고 묻자, 박 씨는 조우형이 부산저축은행 회장과 친척 관계라는 말을 들었다면서 "대검찰청 중앙수사부에서 조사를 받으면서 그런 이야기를 들었던 것 같습니다. 그전에는 조우형이 사업, 대출 관계로 김양, 김○○ 등과 잘 아는 사이인 것으로 생각해왔었는데, 대검에서 조사를 받으면서 구체적인 관계를 알게 된 것입니다"라고 답했다.

대검 중수부가 박 씨에게 무엇을 물었는지는 정확히 확인되지 않는다. 다만, 이날 박 씨의 진술을 종합하면 대검 중수부가 대장동 대출에 대한 조사를 했고, 이 과정에서 조우형에 대한 언급이 있었던 것으로 보인다. 또 앞서 경찰 조사에서 이강길과 조우형이 대검 중수부에 수사를 받거나, 자료를 제출했다고 진술한 점을 감안하면, 이들이 낸 자료를 대장동 대출 담당자인 박 씨를 통해 검증했을 가능성이 있다.

이날 박 씨의 진술을 종합하면 대장동 대출은 시작부터 끝까지 '부실'과 '불법'의 연속이었다. 박 씨는 조우형이 대장동 대출 알선료 10억 3천만 원을 허위 용역비 형태로 챙겨간 정황도 이미 파악하고 있었다.

이에 대해 그는 "(2009.11~2010.4에) 대장동 개발 사업 대출금 지급 시 뮤지엄(조우형 회사)의 용역 계약서를 보았는데, 이것도 지급 요청 시 용역 계약서만 제출되었습니다...당연히 실제 용역을 수행하지 않았기 때문에 그 결과물 제출 없이 용역 계약서만 제출되는 등 여러 정황을 볼 때, '조우형이 대장동 개발 사업 대출 건을 소개해주고 그 대가로 돈을 받는 것이겠구나'라고 생각을 하였습니다"라고 설명했다.

그럼에도 현재 검찰은 "대장동 대출과 조우형은 2011년 대검 중수부의 수사 대상이 아니었다"는 말만 되풀이하고 있다. 부산저축은행 실무 직원까지 알고 있었던 부실 대출과 조우형 범죄 혐의점을 도대체 왜 조사하지 않았는지는 명확히 설명하지 못한다.

뉴스타파는 사건의 정확한 실체를 밝히기 위해 박 씨의 검찰 진술 조서와 부산저축은행의 대장동 대출 검토보고서를 모두 공개한다. 취재 자료를 공유함으로써 사건의 진실에 한 발 더 다가갈 수 있다고 판단하기 때문이다. 

“

# 대검 중수부의 부산저축은행 수사 주임검사는 윤석열

https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002972309

출처 :https://www.facebook.com/100001513976609/posts/pfbid02g1Y9HvebywJ96KGmh4MrPFQMxTUvXZG595dGCEoZjJ6qfR5iqPxZZgRyRymeXCaRl/?mibextid=cr9u03

[아스팔트정글]

댓글 중---

머리에꽃을

이건 언론들 보라고 일부러 저러는 일종의 '본보기' 수사라고 봅니다
맘에 안드는 기사 쓰면 어떻게 되는지 한번 잘 보라는 거죠..

아니 기사가 문제면 그 기사에 대해 조사하면 되지.. 그걸 자택을 압수수색 하는게 말이나 되는 얘깁니까?
압수수색을 하면 기사에 대한 증거가 나와요? 북한 찬양하는 이적도서라도 찾겠다는 건가..

검레기들도 문제고 압수수색 영장 발부한 판사도 쓰레기네요
사과갈아먹기

@머리에꽃을님
봉지욱 기자가 장시호 만나서 태블릿 취재했다고 하는데, 그때 뭔 얘기까지 나왔는지 궁금해서 압수수색한 걸 수도 있지 않을까요?

머리에꽃을

@사과갈아먹기님
뭐 집에 쳐들어가서 압수수색하면 테블릿이 나옵니까? 아님 무슨 증거가 나옵니까?

뭔 얘기인지 궁금하면 장시호나 봉지욱 기자를 불러서 취조하던가요.. 장시호 취조하기는 겁나나 보죠?