<p><a href='http://cafe.daum.net/subdued20club' target='_blank'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class='txc-image ' /></a></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/253E7D485901E99512' class='txc-image already_attached_image' /></p><p class="cafe-editor-text">"인녕하세요 김어준입니다<br />JTBC 토론회에서 벌어졌던 동성애 공방이 어제 하루 계속 이슈가 되었습니다 애초 어떤 정치적 목적으로 그 이슈를 제기했고 그 이슈가 누구에게 최종적으로 득이 될 것인가 하는 선거공학적 계산과는 무관하게 이 이슈가 대선후보 토론에서 등장했다는 자체는 우리 정치사에서 중요한 의미를 가집니다 <br />그동안 우리 정치사에서 대선 당락을 가르는 키워드는 수십년째 지역 그리고 북한이었습니다 대학 진학률 세계 최고 수준의 국가에서 겨우 두개의 키워드가 수십년간 국가의 미래를 결정해왔다는 것은 참으로 한심한 일이었습니다 <br />동성애 이슈는 이미 수십년간 논쟁되어왔던 서구사에서조차 여전히 가장 첨예한 쟁점 사안일 정도로 복합적인 이슈이고 앞으로도 그럴 것입니다 <br />종교와 상식, 인권과 법 그리고 혐오와 사회적 감수성의 관점에서 다음 대선에서도 이 이슈가 계속 등장해 논쟁 되어지길 개인적으로 바라마지않습니다<br />한 사회의 집단적 성숙도는 얼마나 다양한 이슈가 얼마나 폭넓고 얼마나 진지하게 논쟁 되어지나에 달려있으니까요 <br />김어준 생각이었습니다"</p><p class="cafe-editor-text">https://itunes.apple.com/kr/podcast/tbs-%EA%B9%80%EC%96%B4%EC%A4%80%EC%9D%98-%EB%89%B4%EC%8A%A4%EA%B3%B5%EC%9E%A5/id1159173672?mt=2#episodeGuid=http%3A%2F%2Ffile.ssenhosting.com%2Fdata1%2Ftbsadm%2Fnf170427001.mp3<br /><br /></p>
<!-- -->
홍은 네거티브 패로 동성애를 내민 거지만, 문이 그것을 네거티브로 인식해 제대로 대처하지 못했고(나중에 피드백을 하긴 했지만) 심이 잘 받아가서 네거티브꺼리로 머물 수 있던 주제가 공론화됐다고 생각. 심과 정의당의 행보가 어찌됐든 토론으로써 성소수자 여론에 확실히 포지셔닝함. 앞으로 그에 반하는 행동을 하면 비난을 할 근거가 확실히 마련된 거니까. 그점을 높이 사고 싶어.
첫댓글 오프닝 멘트 좋더라....지역/북한 키워드 로 참 많이 울궈먹음
오....
오 멘트 좋다
오 !
맞는말임
오..
홍은 네거티브 패로 동성애를 내민 거지만, 문이 그것을 네거티브로 인식해 제대로 대처하지 못했고(나중에 피드백을 하긴 했지만) 심이 잘 받아가서 네거티브꺼리로 머물 수 있던 주제가 공론화됐다고 생각. 심과 정의당의 행보가 어찌됐든 토론으로써 성소수자 여론에 확실히 포지셔닝함. 앞으로 그에 반하는 행동을 하면 비난을 할 근거가 확실히 마련된 거니까. 그점을 높이 사고 싶어.