교자궁이 짐승뿔을 사용한 합성궁의 일종이었을 가능성을 엿볼 수 있는 기록.

[Sinsigel]

조선시대 무기 중 활에 관심이 많으신 분들께서는 교자궁에 대해서

들어보신 분들도 많이 계실 것입니다. <문종실록>에서는 이 교자궁에 대해서

"......마디가 길고 두터운 편죽(片竹)이나 또는 저리갈나무[沮里加乙木]로 각궁과 똑 같은 체제로 만들어서 줄을 매어서 차고 목궁(木弓)은 사용하지 말라고 이미 벌써 법(法)을 세웠는데, 이제 각도(各道)에서 번상(番上)하는 시위패(侍衛牌)들이 소지한 교자궁(絞子弓)을 보니, 모두 연약하여 쓸모가 없는 것들입니다. 이제부터 편죽(片竹)과 저리갈나무[沮里加乙木]를 제외하고, 여름철에는 모두 녹각궁과 오늬[槊]가 투텁고 두 끝이 견실한 각궁에 줄을 매고 칠(漆)을 바르게 하되......" 1)

라고 기술하고 있으며, 민승기 씨의 <조선의 무기과 갑옷>(서울, 도서출판 가람기획, 2004)

에서는 교자궁을 여러 종류의 나무를 사용한 합성 목궁의 일종이라 적고 있습니다.

하지만 교자궁이 나무만을 사용한 강화궁이 아니라 각궁과 같이 짐승뿔을 사용한

합성궁의 일종일 가능성도 아주 없지는 않습니다.

이미 예전에 워포그넷 임진왜란 게시판

(http://ulanbatu.cafe24.com/zeroboard/zboard.php?id=imjin)에서 전통군사사 연구가

신재호 씨께서 지적하신 바와 같이, 교자궁 제작에 짐승뿔을 사용한 여러 기록들이 실제로

존재합니다 2).

여기서는 저의 능력 한계상, 그 중 제가 아는 기록 둘 만을 올려봅니다.


1. 비변사등록 중에서
: "......제신들은 교자궁(交子弓)이 흑각궁(黑角弓)보다 낫다고 말하나
신이 어려서부터 궁마(弓馬)를 익혀 궁시(弓矢)의 묘리에 대하여 대충 알고 있습니다.
이른바 교자궁(交子弓)이란 향각(鄕角) 몇 치[數寸] 길이의 어린간각(魚鱗間角)에
나무로써 그 뒤에 붙인 것인데, 만일 불을 잘 지피지 못하면 내부에서 병통이 생기므로
결코 변고에 대비하는 병기에 합당하지 않습니다......" 3)


2. 승정원일기 중에서
: < ○ 趙泰采啓曰, 禁軍校子弓一千張, 今方新造, 物力幾盡辦備, 而所入間角, 尙未鳩得矣。地部所捧黑角中, 小小不用角, 多有之, 而旣不合於經用, 各官人又無買去者, 卽今所儲, 其數頗多, 故以陳達取用之意, 七八字缺四五十桶送本曹, 以爲趁卽新造之地, 何如? 上曰。以下缺, 出燼餘 一 > 4)


두 번 째 기록의 경우 한문 해석 능력이 부족해서 완벽히 이해할 수는 없겠습니다만,

흑각 중에서 쓰다남은 것들로 교자궁을 만드는 것과 관련한 대목인 것으로 사료됩니다.

자세한 것은 더 알아봐야겠습니다만, 워포그넷 임진왜란 게시판에서 신재호 씨께서

언급하신 교자궁 관련 기록 중 하나가 바로 이 것이 아닐까 짐작합니다.









1): sillok.history.go.kr , <문종실록> 9권 1년 8월 5일 (경오) 005


2): http://ulanbatu.cafe24.com/zeroboard/zboard.php?id=imjin ,

<저는 구스타브식 군제개혁을 좋아하는데요 질문이 있습니다.>(게시물 작성자 아이디: 한교,

게시물 작성일: 2006년 5월 28일), 別武士 님(신재호 씨)의 댓글 참조.


3): http://www.history.go.kr/front/dirservice/dirFrameSet.jsp ,

<국역비변사등록> 영조 1년(1725년) 12월 8일, <角弓貿來, 弓角契査問>


4): http://sjw.history.go.kr/main/main.jsp ,

<승정원일기> 숙종 38년 8월 23일(갑술), 원본471책/탈초본25책(38/38),

<趙泰采가 입시하여 禁軍校子弓을 만들기 위해 戶曹의 불필요한 黑角을 사용하는 문제에

대해 논의함>

[전상용]

아마 경진님이 각궁의 옆그레이드 내지는 다운그레이드 판이라고 하셨죠