대충 카폐글을 둘러보니, 모든 행동이 고의냐, 아니냐에 관점이 모이는것 같은데..
<br>
전 다르게 생각합니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
우선 판정에 있어서, 라이브볼 데드볼 개념이 있는걸로 압니다(정확한용어인지 가물가물.;;)
<br>
<br>
<br>
<br>
라이브볼이란, 즉 A팀이 골을 넣고, B팀이 공격을 시작하는 사이에 심판이 공에 손을 대지 않고 공격이 진행되는 볼을 말합니다. 즉, 라인아웃되어 있으나 공이 살아있으므로 경기진행이 계속되는걸 말하죠..
<br>
<br>
<br>
<br>
데드볼은 심판의 파울콜, 작전타임등으로 경기의 흐름이 끊어진 상황에서 심판의 손으로 다시 경기를 진행시키는 볼을 말합니다.
<br>
<br>
<br>
이러한 개념이 적용되어야 하는 이유는
<br>
심판의 선수보호나 자연스러운 경기진행을 위해 레프리타임을 부를때가 있는데,
<br>
데드볼때는 레프리타임을 무조건 부를 수 있고,
<br>
라이브볼에서는 부르지 못하는걸로 알고 있습니다.
<br>
라이브볼에서도 공격진의 타임아웃요청이나, 공격팀의 공격에 방해되지 않는 경우에 부를 수 있다고 알고 있습니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
삼성과 동양과의 마지막 장면을 돌이켜 보면,
<br>
김병철이 자유투를 성공시키고 공은 라인아웃되었고,
<br>
오예데지와 김승현이 접촉을 일으켰습니다.
<br>
김승현은 넘어졌고, 오예데지는 하프코트를 넘어서고 있었죠.
<br>
여기에 심판은 레프리타임을 불렀습니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
제가 말하고 싶은 부분은 여기입니다.
<br>
심판은 오예데지의 파울을 선언하지 않았습니다. 그러므로 인플레이 상황인데, 김승현이 넘어지자, 레프리타임을 선언, 삼성의 속공이 나오질 못했습니다.
<br>
<br>
<br>
자유투가 성공되고 나서의 공은 라인을 한번 나갔다와야 합니다. 그러나 이 공은 라이브볼이기에 공격진의 공격을 방해하는 레프리타임을 불러서는 안됩니다. 만약에 오예데지가 넘어졌다면 레프리타임을 불러도 되는 겁니다. 그러나 수비진의 선수인 김승현이 넘어졌을때, 그 과정이 파울이 아니었다면, 계속 경기진행을 시켜야만 했던 겁니다.
<br>
<br>
<br>
그렇다면, 삼성의 속공은 나왔을 것이고, 김승현이 넘어진 상황이기에 경기 내용은 삼성에게 유리한 상황이 연출되었을 겁니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
그러나,
<br>
심판진은 선수보호라는 대명제하에 경기를 중단시키고 레프리타임을 불러버린 겁니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
즉, 결론은 심판의 미숙한 경기운영이 멋진 승부의 결과를 망처버린 것이죠.
<br>
누가 고의냐, 아니냐가 중요한게 아닌듯 합니다.;;
<!-- -->
첫댓글 제가 하고 싶었던 말입니다.^^ 순간적으로 지나간 상황에서 김승현의 액션이 오버인지, 아니면 고통인지를 따지는 건 매우 무의미 한일이죠. 인플레이 상황에서 경기를 중단시킨 심판의 콜이 참 아쉽습니다.
그렇군요. 농구 룰을 완벽하게 숙지하지못한터라. 정말 최고의 게임이었는데 그 몇초때문에 최악의 게임이 되어선 안되겠죠? 강혁선수 정말 포인트가드라는ㅠ 왠만한 포가보다 패싱쎈스가 완전ㅠ
누구의 자잘못을 따지기 보단 이 설명이 정답인듯보입니다.
오버액션에 대한 테크니컬 파울이 빨리 생겨야 할거같습니다..근데.. 제가 알기론 농구룰 공격팀에 선수가 쓰러지면 레프리 타임 안불고..수비팀 선수가 쓰러지면 부는걸로 알고 있는데여...깅장히 위험한 발언이지만 그걸이용한걸로 전 봤습니다...
왜 중단했을깡......... 내내 동양 응원하면서도 마지막 장면에선 씁쓸하더군요 김승현은 분명........ 수비였다........ 공격이 아니고.
황순팔 언제 짤릴까요?kbl심판 위원회 앞에서 농성이라도 해야되나...그 인간이 심판하면서 해대는 짓거리를 얼마나 더 봐야되는지....
반대 아닌가요??공격팀부상일시 레프리 타임?? 아닌가요??
만약에 수비팀 선수가 쓰러졌을때, 레프리타임을 분다면, 상대팀 속공시 무조건 쓰러지면 되겠죠..;;;; 꽤병인지 아닌지, 심판은 판단할 수가 없습니다 ㅡㅡ; 수비수가 쓰러졌을때, 레프리타임을 부는건, 공격에 방해가 안되는 경우에만 부는걸로 알고 있습니다. ㅎㅎ;
이 글이 오늘 사건 및 논쟁의 정답이라고 생각합니다...고의 여부...아픔의 강도...그건 선수만 알수 있는겁니다...하지만 파울이 불리지 않은 상태에서 수비선수 보호를 위한 타임...정말 어이없더군요...
저도 이글이 오늘 사건의 정답인 것 같네요. 왜 그 상황에서 심판이 경기를 중단시켰는지 모르겠습니다. 파울이라도 부른 후에 경기를 중단시켰다면 이런 소동은 없을 겁니다.
이 글이 정답이네요~~!!!! ㅋ
좋은 글이네요... 주심이 이런 논쟁에 대해 인터뷰라도 해줬으면 하는 바램이...ㅡㅡ
키는 없고 근성만 있는 게 아니라, 현명함도 있으시네요...^^ 덕분에 좋은 거 배웠습니다. 살아있는 농구 지식...^^