<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/8Ms/44355bf48783b16a851429621ac49dc3ee95cf83" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/8Ms/44355bf48783b16a851429621ac49dc3ee95cf83" data-origin-width="638" data-origin-height="509"></div><p>이 문제 답이 5번이거든요</p><p>123 틀린 거 알겠고 5번 맞는 거 알겠는데 4번이 왜 틀린 건지 이해가 안 돼요ㅠ...</p><p> </p><p>해설에는 (가) (나) 관련해서 이렇게 적혀있어요</p><p>가: "실질화폐수요가 소득의 증가함수이며 이자율의 영향을 전혀 받지 않는 경우 화폐수요곡선이 수직선이므로 화폐수요의 이자율탄력성이 0이다. 화폐수요의 이자율탄력성이 0이면 lm곡선이 수직선으로 도출된다."</p><p>나: "실질화폐수요가 소득의 영향을 받지 않고 이자율의 감소함수인 경우에는 소득이 증가하더라도 화폐수요가 전혀 변하지 않으므로 화폐수요의 소득탄력성이 0이 된다. 화폐수요가 이자율의 감소함수이면 lm곡선은 우상향의 형태로 도출된다."</p><p> </p><p>lm곡선 기울기는 k랑 h가 결정하는 건데</p><p>(가)처럼 h가 0일 때는 lm이 수직이라고 했으면서</p><p>(나)처럼 k가 0일 때 lm이 수평으로 나오지 않는 이유가 뭔가요?</p><p>책 여기저기 뒤져봐도 왜 하나는 성립하고 하나는 성립 안 하는지 진짜 납득이 안 가서 질문 올려봅니다</p><p>이 문제때문에 혈압올라서 미칠거같아여 ... 함만 도와주세요 </p>
<!-- -->
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.20 12:24
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.20 12:26
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.20 13:32
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.20 19:27
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.30 18:44
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.10.27 12:20
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.11.17 23:18
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.11.21 10:31
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.23.11.21 11:00
첫댓글 혹시 답변 공유해주실 수 있으신가요?ㅠㅠㅠ
바로 위에 제 댓글 긁어왔습니다...!
화폐수요 이자율탄력성이 0이면 수직선이 되고(가)
화폐수요의 소득탄력성이 0이면 수평선이 되잖아요(나)
lm곡선이 수평일 때 통화량을 늘리면
is불변+lm하방이동해서 Y도 증가하게 됩니다 그래서 4번이 틀린 거고요
5번은 수직lm+우하향is니까
is 우측이동이 Y변화에 영향을 안 줘서 맞는 선지예요!!
@회세뿌셔 감사합니다!!