1992년 드림팀 vs 2007년 팀 USA

[김승현v3]

Dream Team still the best ever ... or is it?

By Chris Sheridan
ESPN.com
(Archive)

LAS VEGAS -- Scattered throughout the Thomas & Mack Center on Sunday were a handful of people lucky enough to have witnessed closely the 1992 Dream Team and the 2007 U.S. Olympic qualifying team.

일요일 토마스 & 맥 센터 곳곳에는 1992년 드림팀과 2007 올림픽 예선팀 모두를 가까이서 관찰 할 수 있었던 행운을 누린 몇몇 사람들이 있었다.

A few of them were on the inside back in Barcelona, spending nearly every waking hour shepherding the 1992 U.S. team -- the Dream Team -- through the ins and outs of the Olympics. Others were chronicling that team's dominance for the folks back home, who got their news from newspapers as the Web was still in its infancy.

그들중 일부는 당시 바르셀로나에서 깨어있는 시간의 대부분을 92년 팀의 지도를 위해 보냈던 이들이고 또다른 이들은 인터넷이 아직 초창기였던 시절 드림팀의 소식을 신문지상에서 접해야 했던 사람들을 위해 그들의 강력함을 고국에 전했던 사람들이다.

ESPN.com talked to a bunch of them over the weekend, asking them to compare what is widely acknowledged as the greatest team ever assembled to this year's version of Team USA, which steamrolled its way through the Tournament of the Americas and will be the undisputed favorite in the 2008 Beijing Olympics.

ESPN.com은 아메리카 토너먼트를 압도적으로 끝마치며 2008 베이징 올림픽에서 논쟁의 여지없는 우승후보로 꼽히고 있는 올해 버젼의 팀 USA가, 역대 소집된 팀 중 가장 훌륭한 팀으로 여겨지는 드림팀과 비교했을때 인정해줄만한 점이 있는지 주말동안 이들에게 물어보았다.

Of all of those interviewed, only one was bold enough to say what a lot of people are beginning to think.

인터뷰에 응한 사람들 중 오직 한사람만이 대담하게도 많은 사람들이 서서히 생각해보기 시작한 것에 대해서 발언을 하였다.

That was Jose "Piculin" Ortiz, the Puerto Rican basketball legend who competed against the Dream Team 15 years ago and was still mixing it up in international competitions as late as 2004, when he was a member of the Puerto Rico team that defeated the United States by 19 points in Athens.

바로 푸에르토리코의 농구 전설인 호세 "Piculin" 오티즈씨로 15년전 드림팀을 상대하였고 아테네에서미국을 19점차로 격파했던 2004년에도 푸에르토리코 팀의 멤버였다.

I reintroduced myself to him up in the top row of the media seats Sunday afternoon just before halftime of the Argentina-U.S. gold medal game and asked him the same question I had been asking everyone else I could find: How does this team stack up against that team?

아르헨티나와 미국의 결승전 전반이 끝나기 직전이었던 일요일 오후에 나는 그를 언론석 맨 윗줄로 부르기 위해 내 소개를 다시했고 다른 사람들에게 했던 것과 같은 질문을 다시 물었다. 이 팀이 드림팀에 얼마나 근접했다고 보는가?

"I think this team is much better," Ortiz said. "이 팀이 더 낫다고 봅니다." 오티즈의 말이다.

"When '92 came, Larry Bird was already coming out [of the NBA], Magic was coming out. Those guys were legends, but this team is a great, talented team."

92년에 래리 버드는 NBA에서 은퇴한 상태였고 매직도 마찬가지였죠. 그들은 레전드였지만 이 팀도 훌륭하고 재능있는 팀이에요."

Final judgment on this version of Team USA will have to wait another year until we see how it performs in Beijing against world-class competition, but for now we're left with the lingering image of the breathtaking display of harmony and talent this team put on over the past two weeks while decimating its competition by an average of nearly 40 points per game.

이번 팀 USA에 대한 마지막 판단은 1년의 기다림을 갖은 뒤에 2008 베이징 올림픽에서 세계 수준의 경쟁자들을 맞아 어떤 모습을 보여주느냐에 따라 결정되야 하겠지만, 지금까지는 지난 2주동안 경기당 거의 40여점차로 상대를 발라버리며 놀랄만한 융화력과 재능을 보여준 그들의 이미지가 여전히 남아있다.

At Sunday's postgame news conference, U.S. coach Mike Krzyzewski seemed stunned by the level of awe and respect coming from the mouth of his Argentine counterpart, Sergio Hernandez.

일요일 게임 후의 기자회견에서 미국 감독인 마이크 슈셉스키는 상대 감독인 아르헨티나의 세르지오 에르난데스의 입에서 나오는 존경심과 두려움의 수준에 다소 충격을 받은듯이 보였다. 

"It is obvious that no one will ever forget the original Dream Team with Michael Jordan, Magic Johnson and Larry Bird, but I really like this Team USA team because they also have players of the same caliber such as LeBron James and Kobe Bryant who know how to really play together.

"어느 누구도 마이클 조던, 매직 존슨, 래리버드가 함께 뛰었던 오리지널 드림팀을 잊을 수는 없을 것이라는 건 분명합니다. 하지만 전 이번 미국팀이 정말 좋아요. 이 팀도 함께 플레이 하는것이 어떤 것 인지를 알고 있는 르브론 제임스나 코비 브라이언트 같은 저들과 같은 수준의 선수들을 보유하고 있거든요.

They have good chemistry. They play great defense, but the most important thing for us would be the respect they have for all the other teams so much," said Hernandez, who apologized for his broken English. "I tell you, and I want to say that again and again and again, because I like when teams play hard. If they can beat me by 40 points, I don't want them to beat me by 20 points. I want 40 points -- and this is what they do.

화합이 잘 되는 팀이에요 수비도 정말 좋죠. 그런데 정말 중요한것은 그들이 다른 모든팀들을 존중하는 마음가짐이 상당하다는거에요." 문법이 잘못 된 것에 사과하며 에르난데스가 말한다. "이게 제가 정말 하고 싶은 말이에요. 팀이 열심히 뛰는게 제가 좋아하는 것 이거든요. 그들이 우리팀을 40점차로 이길 수 있는데도 20점차로 이기는 것은 원치 않아요. 40점이 더 낫죠. 그게 그들이 한 것이구요.

"So, I say thank you. It was a big pleasure to play against you. The game, you see the game. They shoot 20 3-point shots, 25 fast-break points, 15 offensive rebounds. They kill Argentina. They're great."

"그래서 고맙다고 말하고 싶네요. 그들을 상대하는 건 정말 즐거운 일이었어요. 20개의 3점슛과 속공득점 25점, 15개의 오펜스 리바운드. 아르헨티나를 완전히 제압해 버렸죠. 대단했어요."

Krzyzewski, who was an assistant on the 1992 Barcelona team, said he was enjoying this experience more. His comparison of the two teams:

1992년 바르셀로나 팀의 어시스턴트였던 슈셉스키는 지금의 경험을 좀 더 즐긴다고 한다. 두 팀에 대한 그의 비교다.

"It was one of those unique experiences of my life, but it's a different time. We could win on just talent alone at that time in the history of international basketball, but those days are gone."

" 제 인생에 있어 정말 특별한 경험들이지만 다름점은 있어요. 국제 농구의 역사를 볼 때 그 당시에는 우리가 재능이 있는 유일한 팀이었고, 이길 수 밖에 없었죠. 그러나 이제 그러한 시대는 지났어요."

Here's what others who were around Team USA in 1992 and 2007 had to say:

92년과 2007년 미국팀과 함께한 또다른 사람의 발언이다.

Rod Thorn, general manager the New Jersey Nets, who was a committee member for USA Basketball in 1992:

뉴저지 네츠의 단장이자 92년 미국 농구팀 위원회의 멤버였던 로드쏜.

"Athletically, I don't know that we've had a team more athletic than this team. That team had some of the icons in the history of basketball on it, so you know, it's tough to compare until this team goes on in Beijing."

"운동능력면에서 본다면 그 당시 팀이 지금의 팀보다 나았는지는 모르겠어요. 그 팀은 농구 역사의 상징들이 포함 되어있었죠. 역시 이 팀이 베이징에 가기 전까지는 비교하는게 힘들겠네요."

Russ Granik, former NBA deputy commissioner, who was vice president of USA Basketball in 1992:

전 NBA 부회장이자 1992년 미국 농구팀의 부회장이기도 했던 Russ Granik :

"That was a more veteran team, and what you had back then is most of those guys had never had a chance to play in the Olympics. You had a couple, Michael Jordan and David Robinson, but a lot of those guys had never had a chance to play in the Olympics, and even in their 30s they all wanted to play.

"더 경험이 많은 팀이었죠. 올림픽에 뛸 기회가 한번도 없었던 선수들이기도 했구요. 마이클 조던과 데이빗 로빈슨이 예외이기는 했지만 (* 마이클 조던은 84년, 데이비드 로빈슨은 88년에 아마추어 자격으로 올림픽에 출전했었죠. 조던은 금메달, 로빈슨은 동메달) 올림픽에서 뛰는 기회를 가져보지 못했던 많은 선수들이 30대의 나이에도 불구하고 모두가 플레이하기를 원했던거죠.

"Now you have a situation where a lot of veteran guys, like Kevin Garnett, they've had their chance to play already. So it's not the same."

"지금은 케빈 가넷과 같은 많은 베테랑 선수들이 이미 경험을 해봤기 때문에 다르다고 봐야겠죠."

"I have to say it's apples and oranges. Totally different. I'd have to say the '92 team because of the experience would have the edge. But I think this team, by far, is quicker, younger and more athletic, but the '92 team could really score up the middle. Mailman [Karl Malone] and Charles Barkley inside, [Patrick] Ewing and David Robinson up the middle were a lot to handle. But I'd love to see a game [between them]."

"비교 할 수 없다고 봐요. 완전히 다르죠. 92년 팀은 경험면에서 우위에 있고 지금까지만 놓고 볼 때 이 팀은 좀 더 빠르고 어리고 운동능력이 뛰어나죠. 그렇지만 골밑에서 92년 팀이 확실히 앞섭니다. 메일맨칼 말론과 찰스 바클리에 골밑에 패트릭 유잉과 데이비드 로빈슨이라면 가용 인원이 많죠. 어찌됐던 두팀의 경기를 보고싶네요.

Jim O'Connell, longtime basketball writer for the Associated Press and a member of the Naismith Memorial Hall of Fame:

오랜 시간 연합뉴스의 기자였고 명예의 전당 멤버이기도 한 짐 오코넬 :

"The biggest difference is the Dream Team, most of them were two exits away from Springfield [Mass.] on I-91. They had all been around for a long time, but these guys are all at the beginnings of their careers with the exception of Jason Kidd.

"드림팀은 거의 모든 선수들이 명예의 전당 입성을 얼마 남겨놓지 않은 선수들이었다는게 가장 큰 차이점이죠. 그들은 오랜 시간 산전수전 다 겪은 베테랑들이었지만 지금의 선수들은 제이슨 키드만 제외하면 커리어 초반에 있는 선수들이잖아요."

"But that team had a mystique and an aura to it, because everybody knew who they were everywhere in the world, and not just in the U.S. And if you look on the court, that team had more size with the two centers, Robinson and Ewing, so they could take you inside. But this team is probably a little quicker on the perimeter because of how much younger it was.

"그 팀은 어떤 신비감과 같은 특별한 분위기를 가지고 있었죠. 미국 뿐만 아니라 세계의 모든 사람들이 그들이 누구인지 알고있었으니까요. 코트에서는 로빈슨과 유잉이라는 사이즈 큰 센터들이 있었기에 인사이드를 장악 할 수 있었구요. 이번팀은 아마도 훨씬 어리기 때문에 외곽에서 좀 더 빠른 것 같아요.

If I had to take one of the two teams, I'd take the Dream Team because they were so much more polished. Maybe if this team stays together and in 2012 we're talking about them, these guys might be that good of a team."

"두 팀중 한 팀을 고르라면 드림팀을 택하겠어요. 훨씬 세련된 팀이었죠. 만약 이번 팀이 2012년까지 함께 간다면 그때는 이 선수들이 그 만큼 훌륭한 팀을 만들지도 모르죠."

Mark Heisler, veteran NBA columnist for the Los Angeles Times:

Mark Heisler, LA 타임즈의 베테랑 NBA 칼럼니스트 :

"Dream Team was tremendous on offense. We didn't notice if they played any defense, and they probably didn't. But I think the one thing the Dream Team had, besides all the greatest players, I think Magic Johnson's personality made all the difference. He made it so that everybody wanted to play their best. Magic was the rarest of all things, he was a great player who transcended all the other great players just on personality. So there were better players on that team, Michael Jordan to start with, but Magic's personality really made that team different.

"드림팀은 공격에서 정말 엄청났죠. 우린 그들이 수비를 했는지조차 몰랐지만 아마 하지도 않았을껄요. 그 많은 뛰어난 선수들 가운데서도 드림팀이 가진 한가지가 있었는데, 매직 존슨의 인간성이 모든 차이점을 만들었다고 생각해요. 그로 인해서 모든 선수들이 최고의 플레이를 펼치길 원하게 되었죠. 매직은 정말 특별한 존재였어요. 인격적인면에서 다른 모든 위대한 플레이어들을 능가하는 선수였죠. 마이클 조던부터 시작해서 더 좋은 선수들이 있었지만 매직의 성격이 그 팀을 정말 다른 팀으로 만들었죠."

"But the one thing I really like about this team, it seems like they've got really good chemistry as far as personalities. I think Kobe's personality and Jason Kidd's personality, I think it's really impressive -- as much better as they are than everyone here -- how hard they play."

"이 팀에 대해 제가 정말 맘에 드는 한가지는 그들이 성격도 좋지만 정말 좋은 케미스트리를 가졌다는거에요. 코비와 키드의 성격 모두 인상적이에요. 여기있는 누구보다도 괜찮죠. 그들이 얼마나 열심히 플레이하는지를 본다면요."

Jan Hubbard, columnist for the Fort Worth Star-Telegram, who covered the 1992 team for New York Newsday:

포트 워스 스타 텔레그램 (* 텍사스 일간지) 의 칼럼니스트이자 뉴욕 뉴스데이에서 1992년 팀을 취재했던 Jan Hubbard.

"Other than the '96 team that had five members of the Dream Team on it, this team is the closest to the Dream Team. Probably lacking in the middle, compared to Ewing and Robinson, but with Kobe playing defense, he mimics Jordan and Pippen. They had two defenders, and this team kind of really only has one.

"드림팀 멤버 중 5명이 들어갔던 96년 팀을 제외하면 이번팀이 드림팀에 가장 가까운 팀이라고 봐요. 유잉과 로빈슨에 비교하면 골밑이 약하지만 코비가 수비를 하기 시작하면 그는 조던과 피펜의 합성으로 보일 정도에요. 그들은 두명의 수비수를 보유했었고 이번팀은 한명일 뿐이죠.

"The other thing is that those guys were just legends. They had Magic, Michael and Larry, and Charles, I think in the Olympics kind of became like a legend. He was the second-best player on that team. Michael was first and Scottie [Pippen] was third.

"또 다른 점은 그들은 레전드 였다는 점이죠. 매직과 마이클과 래리에다가 올림픽에서부터 전설이 된 것처럼 보이는 찰스도 있었죠. 그는 팀에서 2번째로 좋은 선수였어요. 마이클이 첫번째였고 스카티 피펜이 세번째였죠.

"But that team was older, I think they had five guys over 30 -- this one has two -- more Finals appearances, more championships, more of a veteran team, and just this aura that was incredible.

"나이가 더 많았으니까요. 30살 넘는 선수가 5명이었던걸로 기억하는데 이번팀은 2명이죠. 더 많은 파이널 경험과, 더 많은 우승과, 더 노련한 선수들로 구성된 팀이었고 그들이 뿜어내는 아우라는 대단했어요."

"But this team is a reasonable facsimile of that, and except for the '96 team, is the best international team they've had -- and has the most promise."

"그래도 이 팀이 96년 팀을 제외하면 드림팀과 가장 흡사한 팀이라고 봐요. 무엇보다 밝은 미래가 있죠."

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

espn.com 에서 92년 팀과 2007년 멤버들을 한명한명 비교하는 투표가 진행되고 있네요. 다소 뻔한 결과가 예상되기는 하지만.. 투표해보아요~

http://proxy.espn.go.com/chat/sportsnation/polling?event_id=3140

[[LAL]KB#24]

르브론 제임스가 버드를 이기고 있군요 ㄷㄷㄷ

[뱅크슛의제왕]

이전까지는 저도 르브론을 괴물이라고까지 말할 정도까지는 아니지 않나 싶었지만. NBA사무국에서 너무 띄어주는 것에 대한 반발심도 있었고. 근데 이번 대표팀에서 그의 확률높은 공격을 보고 있자면 인정안할래야 안할수가 없더군요

[폭풍간지내쉬]

게다가 당시 버드의 나이를 보면 수긍이 가네요

[뱅크슛의제왕]

좋은글 감사합니다. 근래에 읽었던 글 중 가장 흥미로운 주제이군요. 원조 드림팀보다 지금의 드림팀을 우위에 놓는 전문가도 있다니... 우리가 원조드림팀에게 막연한 동경심을 가지고 있는 것은 아닌가 하는 생각이 드네요.

[팀 던컨짱]

막연한 동경심이라...저 또한 그렇고 그 팀을 보아온 사람들이 충분히 많은데 그건 아니라고 봅니다. 단체경기 역사상 가장 압도적인 팀이었습니다.

[뱅크슛의제왕]

아.. 제 말은 당시의 드림팀이 괴물이 아니였다거나 그런 뜻은 아니였습니다. 왜 그런 거 있잖아요. 레젼드가 은퇴하고 나면 그 향수에 젖어 지금 아무리 뛰어난 선수들이 등장해도 과거 그 선수만은 못해 라고 하는.. 저부터도 지금 드림팀이 아무리 잘한다 하더라도 원조 드림팀에는 상대조차 안될 팀이라고 생각 했었는데 꼭 그 정도의 격차가 있는 것은 아니지 않나 하는 뜻이였습니다^;

[The Cavs of LeBron James]

코비 + 르브론 on the same team... 같은 유니폼을 입고 한코트에 서있는것만으로도 전율이 흐르게 만드네요.

[알공짱]

MJ + MJ 도.. ^^

[LetMeBe]

팀플레이를 중시하는 제 경향으론 지금의 팀 USA가 훨씬 매력적입니다. 드림팀의 경우는 즐기면서 한수 지도하는 일방적인 느낌이라 농구 자체를 즐기는 재미가 떨어지는 반면이, 팀 USA는 정말 보는사람,뛰는사람 눈이 즐겁습니다. 역대 팀중 이렇게 패스가 잘도는 팀이 있었나요?

[환상덩크 빈스카터]

역시 코비,키드가 있다는게 다르네요....작년보단 훨씬 좋다고 생각합니다...엘튼브랜드만 들어오더라도 더 강력했을텐데...

[UFO!]

제가 생각했던거 보다 코비수비가 엄청 인정받네요.. 조던,피펜을 합쳤다니...

[Man 2 Man]

브롱이빼고는 다 92드림팀이 압도적이네요... 역대 최고의 선수중에 하나인 버드옹을 이기다니... 이 괴물녀석-ㅅ-;;

[Doctor J]

버드는 전성기때인 80년대 중반에도, 지고 있는 태양, 어빙에게 팬투표에서는 항상 밀렸답니다.^^;) 정통농구와 화려한 스타일 사이에 존재하는 대중적인 인기도의 차이라고 봐야할 듯 싶네요. 물론 르브론도 대단하지만요.^^

[Unlucky MDE]

저도 이 투표는 인기투표에 불과하다고 생각합니다.. 저도 PF부분에서 멜로가 뽑고싶어지더군요..

[NO.23 forever]

버드와 르브론이 1:1을 한다면 르브론이 이길지도 모릅니다. 하지만 5:5 게임이 된다면 버드가 쉽게 물러 날리 없죠...

[켑인가넷.]

그런데 커리어전체로 따지면 당연히 버드가 더 뛰어난 선수지만 (지금까지의 커리어만 보면요, 앞으로 르브론이 어떤 괴물로 변할지 모르겠지만) 당시만 보면 르브론이 이겨도 이상할건 없지 않나요? 버드는 NBA에서 마지막 시즌을 보내고 난 뒤였고, 등부상으로 실력발휘를 제대로 하지도 못했으니까요. 경기를 보니까 버드가 벤치에 앉아있을때는 계속 엎드려 있더군요

[[LAL]VinceNo.1]

코비나 되니.. 본좌앞에서 저정도 표를 얻을수있는건가..ㅋ

[Unlucky MDE]

코비 외에 누가붙었어도 90% 대 10%쯤이었을것같은..

[[LAL]VinceNo.1]

본좌앞에서 ㅋㅋ 24%얻은거면.. 꽤나선전하는거군요 ㅎㄷㄷ

[legendKOBE]

두명의 수비수 코비 . . . . .

[evergreen]

위에 누군가가 말한대로 내년 올림픽을 봐야 그나마 평가가 나올 수 있을 것 같아요.