빅5 .2

[find souls in the tree of life]

연구의 히아투스
에디트
1970년대에는 변화가 있었다. 시대정신 성격 연구를 어렵게 했습니다. 1968년 저서에서 성격과 평가, 월터 미셸 성격 도구는 행동 예측을 할 수 없다고 주장했다. 상관관계 0.3 이상입니다. 사회심리학자 미셸이 태도와 행동이 안정적이지는 않지만 상황에 따라 다르다고 주장한 것처럼. 성격 도구로부터의 행동을 예측하는 것은 불가능하다고 주장되었다.[누구한테요?]

재생 주의
에디트
1978년, 미국인들 늑골 그리고 로버트 맥크레 의 국립보건원 그들의 책을 설명하는 책 챕터를 출판했습니다. 신경증-외향성-개방성 (NEO) 모델. 그 모델은 그 이름의 세 가지 요인을 바탕으로 했다.[77] 그들은 아이센크의 "외향" 개념을 사용했다. 칼정's.[78] 각 요인에는 6개의 면이 있었다. 저자들은 후속 논문에서 모형에 대한 설명을 확대하였다.

1978년에도 영국의 심리학자 펫터사빌 의 브루넬 대학교 16PF 결과에 통계 분석을 적용하고, 모형을 '불안', '외향', '따뜻함', '상상', '양심성' 등 5가지 요인으로 축소할 수 있다고 판단하였다.[79]

1980년 호놀룰루 심포지엄에서 루이스 골드버그, 나오미타케모토초크, 앤드류 컴리와 존 M. 디그먼은 당대의 이용 가능한 성격 악기를 검토했다.[80]

1981년, 딕먼과 다케모토-촉 하와이 대학교 캐텔, 튜브스, 노먼, 피스케, 디그먼의 데이터를 재분석했습니다. 이들은 5가지 요인의 타당성을 재확인해 ‘친절한 준수 대 적대적 불응’, ‘외향 대 내향’, ‘에고 강도 대 감정 해체’, ‘성취할 것’, ‘지성’ 등을 명명했다. 그들은 또한 여섯 번째 요인인 "문화"의 존재에 대한 약한 증거를 발견했다.[81]

GJ 보일의 1983년 논문은 성격 모델의 예측이 중립적 감정 조건에서의 전형적인 조사 행정과는 반대로 스트레스를 받는 감정 조건에서의 실제 행동과 더 잘 상관관계가 있음을 입증하였다.[82]

피터 사빌과 그의 팀은 5인조 "펜타곤" 모델을 포함했습니다. 직업인격문제 1984년 (OPQ). 이것은 상업적으로 이용 가능한 첫 번째 빅 파이브 테스트였다.[83] 그 요인은 "외향", "비고러스", "방법", "감정안정", "추상"이다.[84]

이것은 또 다른 상업적인 테스트가 밀접하게 뒤따랐습니다. 네오파이 1985년 코스타와 맥크레이가 발표한 3요인 성격 목록. 그것은 세 가지 NEO 요소를 사용했습니다. (NEO 악기를 구성하는 데 사용되는 방법론은 비판적 정밀 조사를 받았다.[85]: 431–33 )

새로운 방법론은 1980년대에 성격 이론을 점점 더 확인하였다. 일반적으로 단일 행동 사례를 예측하지 못했지만, 연구자들은 많은 수의 관찰을 집계함으로써 행동 패턴을 예측할 수 있다는 것을 발견했다.[86] 그 결과 성격과 행동의 상관관계가 실질적으로 증가하였고, '인격'이 실제로 존재하였음이 분명해졌다.[87]

1990년 논문에서 골드버그는 노먼의 용어 목록의 부분집합을 이용하여 노먼의 결과를 복제하였다.[88]

1992년에 NEO PI는 네오파이르"합의성"과 "양심성"이라는 요소를 추가하여[74] 그리고 빅 파이브 악기가 되었습니다. 이것은 현재 가장 일반적으로 사용되는 요인에 대한 이름을 설정했습니다. NEO 유지군은 그들의 모델을 "5가지 요인 모델"(FFM)이라고 부른다. 각 NEO 성격 차원은 6개의 하위 면을 갖는다.

네델랜더 빔 호프스티 흐로닝언 대학교 네덜란드어와 어휘 가설 접근법을 사용하여 무엇이 되었는지를 개발했습니다. 국제인격품풀 1990년대에요. 독일과 미국의 추가 발전(루이스 골드버그 포함)은 세 언어를 기반으로 한 수영장을 보았다. 그 질문과 결과는 다양한 빅 파이브 성격 타이핑 모델에 매핑되었다.[89][90]

캐나다인 키범 리와 마이클 애쉬튼은 그들의 이야기를 그린 책을 발표했다. 헥사코 2004년 모델.[91] 여섯 번째 요인을 추가합니다.정직한 겸손"다섯 사람에게"("감정성", "외향성", "합의성", "양심성", "경험의 개방성"이라고 부른다). 이 요인들은 각각 4개의 면을 가지고 있다.

2007년 콜린 드영 (예일), 레나 c. 퀼티 (캠) 및 조던 페터슨 (토론토) Big Five의 10가지 양상은 뚜렷한 생물학적 기질을 가질 수 있다고 결론지었다.[35] 이는 국제인성 항목 풀로 두 개의 데이터 샘플을 요인 분석하여 도출된 후 개정된 NEO 성격 재고 패싯들 간의 공유 분산의 기초로 확인된 10개의 유전자 요인에서 도출된 점수와의 상호 상관 관계를 통해 도출되었다.[92]

2009년까지 인성과 사회심리학자들은 일반적으로 인간의 행동을 설명하기 위해서는 개인적 변수와 상황적 변수가 모두 필요하다는 데 동의했다.[93]

콜린 G. 드영 외(2016)는 빅 파이브 모형과 5가지 광범위한 요인이 DSM-5의 성격 재고(PID-5)의 25개 척도와 어떻게 호환되는지를 연구하였다. DeYoung et al.은 PID-5를 면위 특성을 측정하기 위해 고려한다.[94] 빅 파이브 요인은 PID-5의 25개 척도보다 넓기 때문에 빅 파이브 내의 요인 수와 관련된 성격 심리학에서 이견이 있다. DeYoung et al.에 따르면, "유효한 면의 수는 차별적인 타당성을 가질 수 있는 특성의 수로만 제한될 수 있다."[94]

FFM 관련 테스트는 다음과 같이 사용되었습니다. 캠브리지분석, 그리고 "심리 프로파일링"의 일부였습니다.[95] 에서 논란 2016년 미국 대통령 선거.[96][97]


생물학적 및 발달적 요인
에디트
인격에 영향을 미치는 요인을 인격의 결정요인이라고 한다. 이러한 요인들은 한 사람이 아이로부터 발달하는 과정에서 발달하는 특성을 결정한다.

기운과 성격
에디트
사이에는 논쟁이 있다 기질 연구원과 성격 생물학적으로 기초한 차이가 기질의 개념 또는 성격의 일부를 정의하는지에 대한 연구자들. 문화 이전 개인(동물이나 어린 유아와 같은)에서 이러한 차이가 존재한다는 것은 성격이 사회문화적 개념이기 때문에 기질에 속한다는 것을 시사한다. 이러한 이유로 발달심리학자들은 일반적으로 아동의 개인차를 성격보다는 기질의 표현으로 해석한다.[98] 일부 연구자들은 기질과 성격 특성이 사실상 동일한 내부적 자질을 보여주는 연령별 시연이라고 주장한다.[99][100] 일부에서는 개인의 기본적인 유전적 특성이 변화하는 환경과 다양한 정도로 상호 작용하면서 유아기질은 청소년기와 성인의 성격 특성이 될 수 있다고 보고 있다.[98][99][101]

성인 연구자 기질 성별, 나이, 정신 질환과 유사하게 기질 생화학적 시스템에 기초한 반면, 성격은 이 네 가지 유형의 특징을 가진 개인의 사회화의 산물이다. 기운 사회문화적 요인과 상호작용하지만, 성별과 연령과 유사하게 여전히 이러한 요인에 의해 통제되거나 쉽게 변화될 수 없다.[102][103][104][105] 따라서 다음과 같이 제안됩니다. 기질 (신경화학 기반 개인차)는 추가 연구를 위한 독립적인 개념으로 유지되어야 하며 성격(문화 기반 개인차, "사회 마스크"로서 "페르소나"(Lat)라는 단어의 기원에 반영됨)과 혼동되지 말아야 한다.[106][107] 게다가, 기질 행동의 역동적 특징(에너지적, 템포, 민감성, 정서적 관련)을 말하는 반면, 성격은 인간 행동의 내용 특성(가치, 태도, 습관, 선호도, 개인사, 자아상 등)을 포함하는 심리사회적 구성물로 간주되어야 한다.[103][104][105] 기운 연구진은 빅파이브 모델의 창작자들의 생존 기질 연구에 대한 관심이 부족해 훨씬 앞서 여러 기질 모델에서 기술된 차원과 치수 사이에 중복이 발생했다고 지적한다. 예를 들어, 신경증은 다음과 같이 연구된 감정성의 전통적인 기질적 차원을 반영한다. 제롬 카간60년대 이후의 집단입니다. 외향은 또한 기질 유형으로 처음 도입되었습니다. 정 20년대에서요.[105][108]

헤리터빌리티
에디트

성격 연구는 종종 사용된다. 쌍학 유산적이고 환경적인 요인들이 빅 파이브 성격 특성에 얼마나 기여하는지를 결정하기 위해.
1996 행동유전학 쌍둥이연구 다음과 같이 제안했습니다. 유전성 환경적 요인은 모두 다섯 가지 요인 모두에 같은 정도에 영향을 미친다.[109] 2003년에 조사된 4개의 쌍둥이 연구 중 유전성에 대한 평균 비율을 각 성격별로 계산하여 유전성이 5가지 요인에 광범위하게 영향을 미치는 것으로 결론지었다. 자기보고 조치는 다음과 같았다: 경험 개방성은 유전적 영향 57%, 외향 54%, 양심 49%, 신경증 48%, 호감 42%로 추정되었다.[110]


비인간
에디트

빅 5 성격 특성은 침팬지에서 볼 수 있다.
빅 파이브 성격 특성은 일부 비인간 종에서 평가되었지만 방법론은 논쟁의 여지가 있다. 한 일련의 연구에서, 인간의 등급은 침팬지 사용 호미노이드 성격 설문지, 수백 개의 침팬지에 걸쳐 추가적인 지배 요인뿐만 아니라 외향성, 양심성 및 호감성의 요인이 드러났습니다. 동물공원, 큰 자연주의 성역, 그리고 연구 실험실. 신경증과 개방성 인자는 원래 동물원 샘플에서 발견되었지만, 새로운 동물원 샘플이나 다른 설정(아마도 CPQ의 디자인을 반영하는 것)에서 복제되지 않았다.[111] 한 연구 검토 결과 3차원 외향성, 신경증, 호감도에 대한 표지가 다른 종에 걸쳐 가장 일관되게 발견되었고, 개방성이 뒤따랐으며, 침팬지만이 양심적 행동에 대한 표지를 보여주었다.[112]

2020년에 완성된 한 연구는 돌고래가 인간과 약간 유사한 성격 특성을 가지고 있다는 결론을 내렸다. 둘 다 뇌가 큰 지능 동물이지만 수백만 년 동안 따로 진화했다.[113]

아동기와 청소년기의 발달
에디트
빅파이브와 인성에 대한 연구는 주로 어린 시절과 청소년기보다는 성인기의 개인적 차이에 초점을 맞추고 있으며, 기질적 특성을 포함하는 경우가 많다.[98][99][101] 최근 들어 평생 동안 특성이 어떻게 발달하고 변화하는지 이해하기 위해 아동·청소년 성격 특성 발달을 연구해야 한다는 인식이 높아지고 있다.[114]

최근의 연구는 어린이와 청소년들, 특히 기질과 관련된 것들 사이에서 빅 파이브의 발달적 기원과 궤적을 탐구하기 시작했다.[98][99][101] 많은 연구자들이 성격과 기질을 구분하고자 하였다.[115] 기온은 주로 유전자에 의해 구동되는 것으로 생각되는 초기 행동적, 정의적 특성을 가리키는 경우가 많다.[115] 기질의 모델은 종종 4가지 특성 차원을 포함합니다: 서젠시/사회성, 부정적 감정성, 지속성/노력적 통제 및 활동 수준.[115] 이러한 기질의 차이 중 일부는 이전은 아니더라도 출생에서 명백하다.[98][99] 예를 들어, 부모와 연구자 모두 일부 신생아들은 평화롭고 쉽게 달래는 반면 다른 유아들은 비교적 터무니없고 진정하기 어렵다는 것을 인식한다.[99] 그러나 기질과 달리 많은 연구자들은 성격의 발달을 어린 시절 내내 점차 발생하는 것으로 보고 있다.[115] 아이들이 안정적인 성격 특성을 가지고 있는지, 빅파이브를 가지고 있는지, 그렇지 않은지 의문을 제기하는 일부 연구자들과는 달리,[116] 대부분의 연구자들은 비교적 안정적이고, 뚜렷하며, 두드러진 행동 패턴과 연관된 아이들 사이에 상당한 심리적 차이가 있다고 주장한다.[98][99][101]

어린 시절과 청소년기의 빅파이브의 구조와 발현, 발달은 부모와 교사 등급을 포함한 다양한 방법을 사용하여 연구되어 왔다.[117][118][119] 청소년기 이전과 청소년기 자아 및 동료 등급,[120][121][122] 부모와 자녀의 상호 작용에 대한 관찰.[101] 이러한 연구의 결과는 적어도 취학 전 연령부터 성인기까지의 인간 수명에 걸친 성격 특성의 상대적 안정성을 뒷받침한다.[99][101][123][124] 보다 구체적으로, 연구는 빅 파이브 중 네 가지 즉 외향성, 신경학, 양심성, 그리고 공감성 – 가 어린 시절, 청소년기, 성인기의 성격 차이를 확실하게 기술하고 있다는 것을 암시한다.[99][101][123][124] 그러나 일부 증거는 개방성이 아동기 성격의 근본적이고 안정적인 부분이 아닐 수 있음을 시사한다. 일부 연구자들은 아동·청소년의 개방성이 창의성, 호기심, 상상력, 지성과 같은 속성과 관련이 있다는 것을 발견했지만,[125] 많은 연구자들이 어린 시절과 어린 시절의 개방성에서 뚜렷한 개인 차이를 찾지 못했다.[99][101] 잠재적으로, 개방성은 (a) 유년기에 독특하고 현재 알려지지 않은 방식으로 나타날 수도 있고 (b) 아동이 사회적, 인지적으로 발달함에 따라 나타날 수도 있다.[99][101] 다른 연구들은 어린 시절과 청소년기의 모든 빅5 특성과 두 가지 다른 아동 특이적 특성인 '불쾌성과 활동'에 대한 증거를 발견했다.[126] 이러한 구체적인 차이에도 불구하고, 대부분의 발견은 성격 특성들 – 특히 외향성, 신경학, 양심성, 그리고 동의성 –이 어린 시절과 청소년기에 명백하며, 그러한 같은 성격 특성들의 성인적 표현과 크게 일치하는 뚜렷한 사회적 감정적 행동 패턴과 관련이 있다는 것을 암시한다.[99][101][123][124] 일부 연구자들은 청소년 성격 특성이 신경증, 외향성, 경험에 대한 개방성, 호감도, 양심성, 활동 등 6가지 특성 차원으로 가장 잘 설명된다고 제안했다.[127] 이 "리틀 식스" 모델에 대한 몇 가지 예비 증거에도 불구하고,[115][127] 이 지역의 연구는 이용 가능한 조치의 부족으로 지연되었다.

이전의 연구는 대부분의 성인들이 나이가 들수록 더 호감스럽고 양심적이며 신경질적이지 않다는 증거를 발견했다.[128] 이것은 다음과 같이 불려왔습니다. 성숙 효과요[100] 많은 연구자들이 청소년 인성 발달의 경향과 비교하여 성인 인성 발달의 경향을 어떻게 조사하고자 하였다.[127] 이 연구 분야에서는 계급차 일관성과 평균 수준의 일관성이라는 두 가지 주요 인구 수준의 지표가 중요했다. 순위 일관성은 집단 내의 개인의 상대적 배치를 나타낸다.[129] 평균 수준의 일관성은 그룹이 평생 동안 특정 특성에 대해 증가하거나 감소하는지를 나타낸다.[128]

이러한 연구에서 발견된 결과 성인 인성 경향과 일치하여 청소년 인성은 아동기 내내 계급순 측면에서 점점 더 안정적이 된다는 것을 나타낸다.[127] 사람들이 나이가 들수록 상냥하고 양심적이며 정서적으로 안정된다는 성인 인성 연구와 달리,[128] 청소년 인성 연구의 일부 발견은 유년기 후기에서 청소년기 후기까지 감소를 경험하기 위한 평균 수준의 호감도, 양심성, 개방성 등을 보여주었다.[127] 청년 시절 경험한 생물학적·사회적·심리적 변화가 성숙기에 일시적 침하를 초래한다는 것을 제시하는 교란 가설이 제시되어 이러한 결과를 설명하고 있다.[115][127]

외향/긍정적 감정성
에디트
빅 파이브 연구에서 외향은 용혈.[98] 외향성이 높은 아이들은 활기차고, 수다쟁이며, 사회적이며, 어린이와 성인에게 지배적인 반면, 외향성이 낮은 아이들은 조용하고, 침착하고, 억제되고, 다른 어린이와 성인에게 순종하는 경향이 있다.[99] 외향성의 개별적 차이는 유아기에 다양한 수준의 긍정적 감정성으로 처음 나타난다.[130] 이러한 차이는 나중에 어린 시절의 사회적, 신체적 활동을 예측하며, 행동 활성화 시스템.[98][99] 어린이의 경우, 외향/양자 정서는 이전에 기술된 기질의 특성과 유사한 세 가지 특성의 네 가지 하위 특성을 포함합니다 – 활동, 사교성, 수줍음,[131][50] 그리고 의 특성 지배.

활동: 기질 연구에서의 연구와 유사하게, 활동성이 높은 아이들은 동료에 비해 에너지 수준이 높고 운동 활동이 더 강하고 빈번한 경향이 있다.[99][117][132] 유아기에 확실하게 나타나는 활동의 두드러진 차이, 청소년기를 통해 지속되며, 성인기에 운동 활동이 감소함에 따라 퇴색된다[133] 또는 잠재적으로 말투로 발전합니다.[99][134]
지배력: 지배력이 높은 아이들은 바람직한 보상이나 결과를 얻기 위해 다른 사람들, 특히 그들의 동료들의 행동에 영향을 미치는 경향이 있다.[99][135][136] 이러한 아이들은 일반적으로 활동과 게임을 조직하는 데 능숙하다[137] 다른 사람들을 속이는 것은 그들의 비언어적 행동을 통제함으로써 말이죠.[138]
수줍음: 수줍음이 높은 아이들은 일반적으로 사회적으로 인출되고, 긴장하며, 낯선 사람들을 중심으로 억제된다.[99] 때맞춰 이런 아이들은 ‘알려진 다른 사람들’ 주변에서도 두려워질 수 있는데, 특히 또래들이 거부하면 더욱 그렇다.[99][139] 수줍음에 대한 기질 종단 연구에서도 유사한 패턴을 기술하였다.[50]
사회성: 사교성이 높은 아이들은 일반적으로 혼자보다는 다른 사람들과 함께 있는 것을 선호한다.[99][140] 어린 시절, 낮은 사교성과 높은 수줍음의 구별은 더 뚜렷해지고, 특히 아이들이 어떻게 그리고 어디에서 시간을 보내는지에 대해 더 큰 통제권을 갖게 된다.[99][141][142]
성인기 내내 발전
에디트
많은 연구들이 종방향 시간이 지남에 따라 사람들의 시험 점수를 상관시키는 데이터와 단면 서로 다른 연령대에 걸쳐 성격 수준을 비교하는 데이터는 성인기 동안 성격 특성, 특히 기질 특성으로 간주되는 신경증에서 높은 수준의 안정성을 보인다 [143] 같은 특성에 대한 기질의 종단적 연구와 유사하게.[50] 근무를 시작한 후 약 4년 이내에 근무 연령 개인에게 성격이 안정되는 것으로 나타났다. 또한 악성 생활 사건이 개인의 성격에 유의한 영향을 미칠 수 있다는 증거는 거의 없다.[144] 그러나 이전의 연구에 대한 보다 최근의 연구와 메타 분석은 변화 발생 수명의 다양한 지점에서 다섯 가지 특성 모두에서. 새로운 연구는 a에 대한 증거를 보여준다. 성숙 효과요 평균적으로, 호감도와 양심성의 수준은 전형적으로 시간에 따라 증가하는 반면, 외향성, 신경증, 개방성은 감소하는 경향이 있다.[145] 빅5 성격 특성의 변화는 개인의 현재 발달 단계에 의존한다는 연구도 입증했다. 예를 들어, 호감도와 양심성의 수준은 청소년기 후반과 성인기까지 상승하기 전에 어린 시절과 청소년기 초반에 부정적인 경향을 보여준다.[114] 이러한 집단 효과 외에도, 개인적 차이가 있다: 다른 사람들은 삶의 모든 단계에서 독특한 변화 패턴을 보여준다.[146]

게다가 일부 연구(플리슨, 2001)는 빅 파이브를 이분법(외향 대 내향과 같은)으로 구상해서는 안 되지만 연속적으로 구상해서는 안 된다는 것을 시사한다. 각 개인은 상황(사회적 또는 시간적) 변화로 각 차원을 따라 이동할 수 있는 능력을 가진다. 따라서 그는 또는 그녀가 단순히 각 특성 이분법의 한쪽 끝에 있는 것이 아니라 두 가지 모두의 혼합으로 다른 것들보다 더 자주 몇 가지 특성을 보여준다:[147]

나이가 커지는 인성에 대한 연구는 개인이 노인(79~86)으로 들어가면서 IQ가 낮은 사람들은 외향성이 증가하지만 양심성과 신체적 안녕감의 감소를 본다고 제안했다.[148]