잠실수중보 탐방 및 녹조대책에 대하여...

[소양강]

지난 주말 비가 내린 후에 긴급 잠실수중보를 탐방 하였다.

며칠전까지만 해도 한강의 녹조가 심하고 그것이 4대강 사업의 원인이라

박원순 서울시장이 잠실수중보 철거를 검토한다 해서 현장을 확인하였다.

현장에 가 본 결과 비가 내리고 하루가 지났을 뿐인데 내 눈으로는

녹조는 별로 안 보이고 물을 채취해서 분석을 해 봐야 하겠지만...?

사진으로 봐서 황토물이 흐르는데 며칠 더 지나면 잘 알수 있겠지요?

낚시꾼도 보이더군요...녹조가 문제되느냐고 물으니 무슨 말인지 모르겠데요...ㅎㅎ

저 도도히 흐르는 수중보를 철거한다면 돈도 돈이려니와 잠실대교의 안전이

어떻게 될지 그것부터 나는 의문이 되더군요?

어도...물고기 길이 잘 정비되고 참게가 많이 나와 놀더이다.

건너 잠실대교 아래는 백로와 왜가리가 나르고 생태계가 안정 된 것 같습니다.

아래 그림과 같이 참게가 나와 놀고 있습니다.

언론 매체에서는 연일 녹조 타령이다.

녹조 때문에 당장 먹을 물이 없다는 식의 호들갑성 기사가 도배되고 있다.

이 녹조의 원인이 4대강 때문이라는 그럴 듯한(?) 음모론이 광우병 괴담과 유사하다.

과연 녹조는 어디까지가 진실이고 또한 거짓인가?

여기서는 녹조에 대한 비과학적이고 근거없는 괴담에 대하여 검토하고 자 한다.

1. 녹조는 4대강 보 작업으로 인해 수류가 지체되며 생겼다?

- 이에 대한 근거가 희박하다.

보 작업 이전과 이후의 녹조 농도는 비슷하거나 오히려 예년보다 금년이 낮았다.

궁금한 분은 아래의 낙동강 녹조 수치 그래프를 참조하기 바란다.

2. 올해만 유독 녹조가 많은 이유는 무엇인가?

- 정확한 표현은 '녹조가 많은 것처럼 보이는'것이다.

실제 녹조 수치는 예년에 비교해 큰 차이가 없다.

녹조는 식물성 플랑크톤이기 때문에 낮이 되면 수면으로 떠올라 광합성을 한다.

금년의 낮은 강수량과 평년의 2~3배에 달하는 일조량이 녹조 무리를 수면으로 많이 띄운 것이다.

3. 한강의 많은 댐들이 녹조 사태를 만들었다?

- 그렇게 치면 한강 댐들이 만들어진 6~80년대 이후에는 이런 녹조 사태가 매번 발생했어야 한다.

   이번 녹조의 원인은 예년치를 훨씬 웃도는 일조량과 낮은 강수량으로 보아야 한다.

-  한강 상류에는 남한강과 북한강 모두 댐이 있으나 이번 4대강 사업으로 보를 막은 곳은

    남한강인데...남한강보다는 북한강에 녹조가 심하다고 하는 것은 무엇을 의미하는가?

-  북한강에는 1944년에 화천댐과 청평댐, 1965년 춘천댐, 1967년 의암댐, 1973년에 소양댐과

   팔당댐이 완공되었으므로 40~70년이 경과되었는데 4대강사업과는 상관 없는 댐들이다.   

4. 녹조가 계속 생기면 유독물질로 인해 식수원에 비상이 걸린다?

- 녹조의 주 원인인 클로로필-a는 독성이 없다.

  문제는 독성이 있는 남조류인데, 환경부의 조사결과 조류경보가 내려진

  한강 일대의 남조류에서는 독성물질이 발견되지 않았다 한다.

5. 한강에서 녹조로 인해 죽은 물고기 사진이 있는데?

- 죽은 물고기 한마리를 클로즈업해 찍은 사진이 전부다.

   녹조로 인해 어류에 피해가 왔다면 수천마리 이상이 떼죽음당해야 정상이다.

   옆에서 낚시를 하는 분이 엇그제 2.5키로짜리 민물장어를 낚았다고 하는 것을 보면 

   물고기가 죽을 정도의 한강이 오염되었다고 볼수는 없는 것이다.

- 서울시장은 현장을 확인하고 잠실수중보를 철거하겠다고 하였는지 모르겠다?

   벌써 이번 만이 아니고 시장선거때 부터이니 무슨 철거소신이라도 있는것인가 묻고 싶다!

나는 전공이 농화학으로서 국가기술자격 농화학기술사를 취득하여 현직에 있을때

토양, 비료, 농약 및 농산물안전성에 대한 분석 및 연구분야에 32년동안 종사한

연구관으로 내 부족한 지식과 상식으로는 도저히 이해가 되지 않으니

훌륭하신 시장님을 비롯하여 환경단체와 기자님들은 자세한 설명 좀 부탁 드립니다.

유해물질에 대한 위해성평가는 독성뿐아니라 얼마나 인축에 노출되어 영향을

미칠 것인가가 주안점이며 단순한 유속조절이 아닌 녹조의 원인이 되는 

북한강유역에서의 부영양화 방지를 위한 생활오수 및 축산분뇨 등이

유입되지 않토록 폐수처리시설 등 근본적인 대책이 필요한 것이다.

잠실수중보와 어도(물고기 길) 동영상을 붙이니 여러분도 유심히 관찰해 보세요!

북한강 이상에서의 녹조생성을 한강하류의 유속을 조절한다하여 해결될 문제가 아니고

수도권지역의 안전한 식수공급을 위해서는 취수원을 팔당이나 잠실보가 아닌

오염이 덜된 북한강 상유인 소양강댐에서 하는 것이 좋은데...

그럴 경우에는 미리 예산을 확보하여 취수터널을 소양강댐으로부터 팔당까지 

새로 시설을 설치하여야 되는데 그만한 예산과 공사기간이 필요하고,

시설이 완료될때 현재의 급수관과 연결시키면 될것인데 과연 그렇게 할것인가?

요즘 며칠 동안 중부지방에 오락가락 늦은 장마가 지나고,

오히려 폭우와 함께 물난리가 나고 남양주시청과 같이 폐수처리시설 이상으로

오수와 폐수가 유입되어 방류에 따른 문제가 터지고 관리청인 환경부와

지방정부인 남양주시, 언론 등 책임공방으로 국민과 시민들은 불안할 따름이다.

하루빨리 국토해양부, 환경부, 서울시, 경기도, 인천시 등 중앙정부와 광역단체 등은

일개 남양주시청 하나를 두고 책임공방을 할 것이 아니라 강원도를 포함,

팔당댐 이상에서 취수하여 수원으로 하고 있는 수도권 전체의 환경과 물 관리

종합대책을 수립하고 북한강 일대에 유입되는 생활오폐수, 축산분뇨, 비료와 농약 등

오염원을 처리하여 녹조의 원인이 되는 인산과 질소 등 부영양화 방지에 힘써야 하겠다.

그래서 4대강 사업이 녹조 등 원인이라고 서울 잠실수중보를 철거해야 한다는 등

해프닝 하는 서울시장이나 환경단체의 광우병괴담 같은 녹조괴담이 사라지도록

정부나 자치단체가 서로 협의 하고 폐수처리비용을 부담하거나 지원하여

원활한 물 관리와 국민건강에 지장이 없는 사회가 되기를 촉구하는 바입니다.

예를 들어 서울시장은 잠실수중보철거 비용을 남양주시를 비롯해 양평군, 가평군,

춘천시나 홍천군 등 분한강유역의 지자체에 폐수처리비용으로 지원해야 할 것입니다.

마찬가지로 한강에서 취수한 물을 사용하는 경기도와 인천 등에서도

수익자부담원칙에 따라 맑은 물을 제공하고자 개발억제의 고통을 감수하는 

지자체와 거기에 사는 주민들에게 응당의 보상과 감사에 동참해야 한다.

모든 국민과 시민들도 항상 주변을 깨끗이 청소하고 물이 오염되지 않도록 

가정에서부터 오물과 쓰레기를 줄이고 청결을 유지하여 빗물에 오염되지 않게 하고,

생활오수나 정화조 등을 통해 지하수나 강물이 오염되지 않토록 노력하며 

필요한 조치와 물 한방울이라도 아끼는 생활습관이 절실한 상태이다.  

[첨부 1 ]

박원순 "한강 녹조 영향 '4대강 보' 철거해야"

한국경제TV | 권영훈 | 입력 2012.08.13 10:52

박원순 서울시장은 4대강 보가 한강 녹조에 영향을 줄 수 있다며 철거를 검토해야 한다고 밝혔습니다.

박원순 시장은 오늘(13일) 오전 한 라디오에서 "한강 자체가 보에 갇혀 강보다 호수 같은 성격이 있다. 강물은 흘러야 하는데 댐이나 보로 가둬놓으면 이번처럼 녹조 사태가 일어날 가능성이 있다며 보를 철거하는 게 어떤가 충분히 검토해야 한다"고 말했습니다.

지난해 9월 시장후보 시절 한강 수중보 철거입장을 밝힌 적이 있는 박 시장은 지난 5월 29일 '한강 청책투어'에서도 '수중보 철거' 문제를 공론화한 데 이어 한강 녹조 현상의 원인으로 현 정부의 주요 국책사업인 '4대강 보'를 꼽은 겁니다.

박 시장은 또 "청계천도 인공적인 거라 생태적인 하천인지 검토해봐야 한다며 한강도 자연적인 흐름이 안 되니 수영을 하는 등 한강을 즐기기가 어렵다"고 말했습니다.

이와 관련 박 시장은 어제(12일) 페이스북을 통해 "서울시 물재생센터에서 비가 많이 오면 정수를 다 못해 오수와 우수를 혼합해서 함께 내보내 한강을 수영하는 강으로 만들지 못하고 있다며 현재로서는 해결책이 없다"고 지적했습니다.

권영훈기자 yhkwon@wowtv.co.kr

[ 첨부 2 ]

남양주시, 팔당호 하수 불법 방류 "사실아니다" 부인

[뉴스1] 입력 2012.08.21 17:57

경기 남양주시는 수도권 상수원인 팔당호에 비밀 방류구를 만들어 오염된 하수를 매일 1만톤씩 15년 이상 불법 방류했다는 21일 보도와 관련, 이를 공식 부인하는 반박자료를 이날 오후 만들어 즉각 배포했다.

자료에 따르면 시는 하수 불법 방류에 대해 “화도처리구역은 합류식 지역으로 우기 시 우수와 하수가 합류되는 곳”이라며 “이에 따라 우기 시 일시적으로 월류 현상이 발생했을 뿐”이라고 해명했다.

또 비밀 방류구를 만들었다는 지적에 대해서는 “우기 시 월류되도록 설계에 반영돼 승인 받은 사항”이라며 “이는 비밀 방류를 위해 만들어 진 것이 아니다”고 반박했다.

[ 첨부 3 ]

[사설] 지방정부가 상수원에 오수를 몰래 버리다니

[중앙일보] 입력 2012.08.22 00:02 / 수정 2012.08.22 06:01

그동안 고양이에게 생선을 맡겨 놓고 두 발 뻗고 있었던 꼴이 됐다. 경기도 남양주시가 2005년부터 고의적으로 하수를 상수원인 팔당호에 버려온 사실을 까맣게 모르고 있었으니 말이다. 상수원 녹조 현상 때문에 환경부가 뒤지고 다니지 않았다면 앞으로 몇 년간 또 모르고 지나쳤을 수도 있다.

　남양주시의 하수 방류 수법은 충격적이다. 아예 화도 하수종말처리장 안에 하수 무단 방류용으로 폭·높이가 1.5m나 되는 비밀 방류구를 만들어 놓고 팔당호로 이어지는 북한강 지천인 묵현천에 매일 약 1만t을 버렸다고 한다. 하수 관리를 맡은 시가 적극 나서서 고의로 범죄를 저지른 것이다. 환경부는 이것이 최근 팔당호의 녹조 현상을 가중시킨 원인이 됐을 거라고 주장한다.

　그런데 이 모양이다. 남양주시는 “환경부가 하수처리용량 증설 예산을 주지 않아서 어쩔 수 없었다”고 한다. 그러나 이건 상수원에 하수를 내다버린 변명이 안 된다. 뒤로는 비밀 방류구를 만들고, 앞으로는 환경학습장을 만들어 치적을 홍보하는 전시행정에 쏟은 기만의 노력만큼 배관 정비와 관리에 힘썼어야 한다. 또 환경부의 경우도 이번에 뒤늦게 발견했지만, 7년이나 시민을 속인 시설을 뭘 보고 우수시설로 선정했었는지 관리 책임을 묻지 않을 수 없다. 2500만 수도권 주민의 상수원을 오염시키는 행위는 어떤 경우라도 용납돼선 안 된다.

새찬송가 182 장 - 강물같이 흐르는 기쁨 [찬양*악보]

[신영호(16기)]

전문가적 입장에서 쓰진 훌륭한 논고 잘 읽었습니다. 큰 걱정을 하지 않아도 되는군요. 요즘은 좌향좌에 계신 분들이 반대를 위한 반대를 하는것 같습니다. 안심이 되는 좋은 글 감사합니다.