청산리 전투의 진실

[이정우]

첫머리에


   아래 글은 김좌진이라는 한 인간 개체의 사상적 뿌리나 또는 그 지향을 파서 오늘날 새롭게 검토하고자 함이 아님을 분명하게 밝혀둔다. 또한 논쟁이 많은 청산리 항일의 영웅 백야 김좌진장군의 어떤 치명적인 문제점을 파악하므로써 그것으로 전반 한국 민족사의 엇갈린 시비의 과제를 해결하기 위하려 했다는 어떤 거창한 목적도 없음을 밝혀둔다. 다만 이 글이 현실에서 지금도 씌어지고 있는 허다한 거짓말 역사들에 대해, 그것을 바라보는 우리 일반인들의 시야(視野)의 한계와 사고(思考)의 영역을 조금이라도 넓히는데서 얼마쯤 기여할 수 있기만을 바랄 따름이다.

   따라서 전문성을 띈 학자 연구가들의  문장과 또 다른 형식의 서술법을 구사(驅使)하게 된 것에 대해서도 이해하기 바란다. 접근방법에 있어서 사이버상의 특수성, 및 일반 비학술계 독자들의 한계를 고려하여, 저자 자신의 취재와 답사의 길에서 맞다들렸던 (逸話)들과 함께 그 삶의 궤적을 따라가면서, 아주 쉽고 편한 저자 식대로의 記述법으로 그 과거를 한번 추적해보았다.

  
   1. 김좌진의 아들로 둔갑된 김두한으로부터


   우선 드라마 "야인시대"를 두고, "김두한 신화의 허구와 진실", "야인시대"로 다시 뜬 김두한 신화, 어디까지가 진실인가 ?"라는 등의 제목과 같은 글들에서, 한국의 서성해(소설가), 신주백(성균관대 한국사 연구교수), 그리고 요즘 왕성한 활동을 하고 있는 역사학자 한홍구같은 이들까지도 나서서 김두한의 그 신화 깨기에 열을 가하고 있는것을 보았다.

   그런데 김두한의 신화 깨기는 주로, "깡패였느냐?", 아니면 "낭만적인 협객이었느냐?", 또는 "항일영웅이였느냐?"는 질문을 가지고 진행되며, 위조된 역사가운데서 가장 초점은 김두한을 낳은 생모, 즉 김좌진의 아내가 "드라마에서 소개되고 있는 박계숙"이라는 그 여자냐, 아니면, 사책에서  소개되고 있는 대로, 서울의 다동권번(茶洞券番)이라는 기생집에서 몸 팔던 그 어린 기생 김계월인가에 집중되어 있을 따름이다.

   김좌진장군에 대해서는 일절반구 없다. 번마다 역경에 처한 김두한을 불러일으키는 대한독립군의 사령관이며, 청산리의 영웅인 김좌진장군의 형상은 언제 어디서나, 그리고 그 누구에게나 거의 독보적으로 받아들여지고 있는것이다. 그렇다면, 오늘 내가 묻고자는것은 과연 "김좌진장군의 신화와 허구와, 그리고 그 진실은 어디까지인가?"라는것이다.

   가장 원초적인 김좌진장군의 엉터리 신화는, 그 아들로 자처하고 나서는 김두한의 회고록에 의해서 만들어지기 시작했다. 무엇때문에 그 아들로 "자처"하고 나서는 김두한이라고 말하는가? 그것은 확실하게 그 아들이라고 증명할수 있는 어떠한 역사적인 증거와 자료들이 지금까지도 전무하기 때문이다.
  
   여기에 임권택감독이 만든 영화 "장군의 아들"의 시나리오에 관계한 것으로 알려진 도올 김용옥의 저서(도올세설)에서 까지도,

   “내가 김두한에 관해 출간된 도서를 다 훑어보고 난 후에 내린 하드 팩트(hard fact)의 핵심은 다음과 같다. 그는 개성에서 자라난 부모를 모르는 고아다. 열 살 때 서울로 내려와서 거지노릇을 하다가 왕초라는 거지대장에게 붙들려 장차구다리(청계천) 밑 거지소굴에서 컸다. (중략) 다시말해서 그가 장차구다리 밑의 거지에서 종로 일대를 제패하는 깡패두목이 되기까지의 과정은 그가 김좌진 장군의 아들이라는 픽션과는 전혀 무관한 사태이며, 김두한 자신에게도 의식된 족보의 사실일 수가 없으며 (중략) 그 이외의 어떠한 논리도 가식이다”

   라고 쓰고 있다. 그런데 이와같은 시시껄렁한 일들은 다 집어치우고, 1963년에, 한국에서 출간한것으로 되어 있는  김두한의 회고록 "피로 물들인 건국전야"를 얻어 다시 읽어보면서 필자는 실소를 금할길이 없었다.


   2. 위조되기 시작한 김좌진장군의 가계와 혼인


    이미 오래동안 남, 북한 력사학자들의 거의 공통된 력사관이 당금 중국에서의 우리 조선족의 력사를 100년 이상으로 꼽고 있으며, 19세기 60년대 기사년 대천입으로부터 시작된 만주에로의 조선인의 이주를 조선족 력사의 발단으로 볼 때에, 우리 조선족의 문학에서 만주지방에 거주하고 지냈던 염상섭, 안수길, 강경애, 최서해 같은 사람들을 모두 조선족문학의 가장 앞자리에 모셔놓는것과 마찬가지로 반일독립운동의 인물들로 안중근과 김좌진, 홍범도 같은 영웅들을 그 가장 앞자리에서 찾아보게 된다.

   그리고 거기에 보다 흥미로운 한 인물을 더 첨가한다면 바로 1945년 8월15일 일제 패망후, 조선(북한)의 지도자가 되어, 반세기 이상을 독재자로 군림했던 김일성장군도 들게 된다. 그런데 출신 이야기를 꺼낼것 같으면, 아직까지 한국의 사책에서 그렇게 적어놓은것을 본 적은 없으니까, 김두한이 자기 회고록에서 어떻게 거짓말을 하건말건간에, 거기에 무슨 "신화"로 깨일것까지 있느냐고 이의를 제기할지도 모르겠다.

   "김두한은 그냥 깡패 그 이상도 이하도 아니다!" 이렇게 말하고 있는 사람들도 있지만, 어쨌거나 이하는 아니더라도 반드시 그 이상인것을 부정하지 못한다. 깡패로 인생을 출발했지만, 국회의원으로 생을 마쳤으며, 김좌진장군보다도 훨씬 더 잘 알려졌다.  

   그만큼 한국의 청중들은 김두한의 깡패 이야기를 김좌진장군의 청산리전투 이야기보다도 더 좋아했고, 설사 지금이라도 두 사람의 이야기를 가지고 책이나 아니면  영화를 만들었을 경우, 역시 김두한 깡패의 이야기가 더욱 베스트셀러가 되리라는것은 불보듯 빤한 결과 아니겠는가! 그리고 역사 방면의 전문가가 아닌 일반 청중들 대부분은 그 깡패 이야기에서 자기도 모르게 역사를 배우고 있다.

   그래서 어느날부터, 김두한의 거짓말 회고록은 물론이고, 요즘에도 크게 소개된 "야인시대"같은 거짓말 드라마에 이어서, 김좌진장군이 원래는 안동 김씨, 그것도 신라김씨의 시조인 태보공 (휘 알지)의 후손으로 대줄기는 같으나, 내려오면서 고려초의 평장사(平章使) 휘 숙승(叔承)을 시조로 하는 선 안동과 역시 고려초의 공신인 태사공(泰師公) 휘 김선평(金宣平)을 시조로 하는 후 안동에서, 그 후 안동의 줄기로 태어난 김좌진 장군은, 더 바투 들어가서 바로 조선조 말에 세도정치를 휘둘렀던 일명 안동김씨라는 문파였던 것이, 다 지워지고 그는 하루 아침에 갑자기 고균(古筠) 김옥균의 양자로 되어버린것이다.

   이제는 사책에 그런 기록이 없다고 떠들어봐야 누구도 믿지 않는다.  신화가 부풀려지다못해, 하루 아침에 갑자기 김옥균의 양자로까지 둔갑해버리고 또 그렇게 전해지게 되었는데, 그러나 그 거짓말을 반증(反證)하는데는 아무런 어려움도 없다.

   김두한이 그런 거짓말 회고록을 쓸 때에, 그의 곁에 좀 역사에 밝은 사람이 하나도 없었던 모양으로, 김좌진장군이 1889년 충남 홍성(洪城)에서 출생할 때에, 이미 4년 전, 김옥균은 안경수 등과 함께 "갑신정변" 3일 천하를 실패로 마치고, 나라의 최고 역적으로 몰려 일본에 망명중에 있다가, 그후 다시 살아서 돌아오지 못한채로, 상해에서 조선 황실이 보낸 자객 홍종우에게 암살당하고 말았던것이다. 그때가 1894년이었다.

  사책을 뒤집다보니, 우리 김좌진장군이 김옥균의 양자였다는 기록은 어데도 없고, 대신 한국의 정(正), 야사(野史)속에는 김좌진장군과 동시대를 살았던 미모의 여간첩 배정자(裵貞子 1870)만이, 김옥균의 문하생으로, 그리고 이토 히로부미(藤博文)의 양녀가 되어 이름을 정자로 개명하게 되었다는 기록만이 나올 따름이었다.

  김좌진장군의 거짓말 같은 신화는 이때로부터 본격적으로 시작된다. 김좌진장군이 피살당했던 그해 1930년 1월, 2개월 뒤인, 3월17일, "조선일보"에 실렸던 기사(특파원 최문우)에 의하더라도, 김두한이 자기 회고록에서 주장하고 있는것 처럼, 나젊은 반일운동가 김좌진장군과 조선 궁궐 박상궁의 딸 박계숙의 사이에서 자신이 태어났다는것도 거짓말인것으로 드러나고 있다. 그 신문에 이미 소개된 기생 김계월의 사진과 함께 "조선일보" 개성 특파원 최문우는 이렇게 쓰고 있다.

   “그가(김좌진) 가장 사랑하던 애첩 김계월(26)의 몸에서 출생한 김두한(12)이란 아들이 현재 홍성에 잇느니 혹은 경성 시외에 잇느니 하야 그 확실한 소재처를 아지 못할 안이라 애첩 김계월이가 원산 방면에서 료리업을 한다고 보도되엇거니와 그는 모다 오보이엇스며 허설이엇고 정작 김좌진의 아들 두한이 잇는 곳은 아버지가 잇는 바 바람 거친 그곳과는 정반대로 고요한 조선의 도읍 개성에 잇다. 그는 목하 개성 서본정(西本町) 이백 오십 사 번지에서 자기의 조모와 가치 쓸슬한 그날그날을 소일하고 잇다.” (조선일보) 1930년 3월 17일자)

   그런데 이것은 결국 김두한의 출생과정을 밝히는것이고, 그것이 그때로부터 구축하고자 했던 김좌진장군의 신화와는 과연 어떤 연관성을 갖는것인지 알수 없다. 오히려 여느 무협소설에나 나올법한 나젊은 혁명가와 애어린 기생과의 만남, 그리고 그 사이에서 낳은 사생아, 등 이런식대로 사실 그대로를 회고록속에 기록했더라면, 그것이야말로 정말 김좌진장군의 이미지를 부각시키는데서 궁궐 상궁의 딸보다는 훨씬 드라마틱하고 재미나는것인데, 그예 기생출신의 생모는 없었던것으로 숨겨버리고 말았다. 그 원인은 보나마나 그 생모의 말년이 너무나도 처참하기 때문이었다.

   가까스로 찾아볼수 있는 일부 연고자들의 회고담에 의하면, 김좌진장군이 만주로 떠난 뒤에, 살길이 막막해진 기생 계월은 아들 김두한을 노모에게 맡겨버리고, 그 자신은 계속 기생으로 함흥과 흥원 등 지방을 떠돌아다니다가 결국 자취를 감춰버리고 마는것이다.

  항일영웅인 아버지 김좌진장군에게 이런 기생출신의 애첩이 있었다는것을 숨기고 싶었던것은 김두한의 영웅심리가 크게 작용했기 때문이었다. 그리하여 김좌진장군의 신화는, 결국 김좌진장군 본인의 의사와는 전혀 다른 모양으로 그 첫 스타트를 떼기 시작한것이, 1945년 8월15일 일본이 패망하고, 한국 광복군의 참모장이 되어 귀국한, 그 옛적 김좌진장군의 부하인 독립운동가 이범석(李範奭)의 뻔뻔스런 거짓말에 의해, 신화는 또 계속된다.


   3. 김좌진의 부하였던 이범석의 자기자랑


   그렇다면 이 이범석(李範奭 1900∼1972)은 어떤 사람인가?  아무 인터넷에서라도 "검색"에다가 이 이름을 넣고 클릭하면,그의 어마어마한 약력이 떠오른다. 그리고 작금(昨今)의 "야인시대"에서도 소개되고 있듯이, 한국 초대 국무총리 겸 국방장관 까지도 역임한바 있는 , 독립운동가에 정치가에, 건국훈장 대통령장 수상자다.

   호는 철기(鐵驥)요. 서울 태생이며.1915년 중국 상하이〔上海〕로 망명, 19년 윈난〔雲南〕 육군강무학교(陸軍講武學校) 기병과를 졸업하고 같은 해 만주 청산리전투 사령관, 41년 한국광복군 참모장이 되었다. 광복 후 46년 조선민족청년단을 창설하여 단장이 되었고, 48∼50년 초대국무총리 겸 국방장관, 50∼51년 주중대사를 역임하였다. 60년 참의원, 63년 ‘국민의 당’ 최고위원이 되었으나 같은 해 탈당하였다. 저서로 회고록 "우등불"이 있다.

   보다시피 청산리전투의 직접 참여자의 한 생존자로, 그가 쓴 회고록 "우등불"이야말로, 광복후의 한국 사학자들이 청산리전투를 연구하는데 있어서 가장 주요한 근거자료가 되었음은 의심할 여지도 없는 일이다. 청산리가 만주 어데 가 붙어있는 땅인지, 동네인지, 그네들은 글에서, 지도에서만 봤을 뿐이고, 말그대로의 "들은 풍어리"로 "탁상공론(卓上空論)만 해왔던것이다.

   그렇게 기재된 청산리전투와 함께, 한국의 민족독립운동사에서 거의 독보적인 존재로, 신화마냥 받아들여진 김좌진장군에 대한 한국 사학자들의 엉터리 연구가, 그후 한중수교가 이뤄지고, 한국인들이 자유롭게 중국 연변지방을 다녀올수 있게 된 1980년대 말, 90년대 초엽까지 계속될수 밖에 없었다. 그때 나랑 처음 청산리에 같이 갔던 한국의 원로 역사학자 한분이 개탄하듯이 하던 말이 지금도 머리속에 생생하다.

   "사실 우리는 그놈(말 그대로의 표현을 옮겨놓았음) 이범석의 '우등불'에 속아넘어갔던게요.아니면 결코 '청산리전투'를 이 모양으로 만들어놓지는 않았을거예요!"

   그러면서, 회고록이라는것은, 보통 자기자랑을 많이 널어놓기가 쉽상인데,사학자들이 만약 그것만을 크게 믿고 의존하다가는 바로 오늘날의 "청산리전투사"와 같은 우(愚)를 범하게 될수 있다는데 한결같이 입을 모았다.

   그러면서 그때 같이 거론된 소위 회고록을 남겼다는 한국 민족독립운동사의 연고자들 가운데서, 특히 김구의 "백범일지"와 이범석의 "우등불"은, 하나는 자기자랑만 널어놓고, 다른 하나는 자기자랑에, 거짓말까지 보태가면서 희한하게 꾸며놓았기 때문에, 그것을 가장 큰 증거자료로 간주하고 역사를 써낸 사학자들의 한계를 절감하는 계기에까지 이르게 되었던것이었다.

   물론 거짓말 회고록을 논할라치면, 김두한의 "피로 물들인 건국전야"나, 또는 이범석의 "우등불"도 도저히 비교가 안될만큼 엄청난 조선(북한)의 김일성장군 회고록(세기와 더불어)도 있다. 자기자랑을 널어놓는데서 저그만치 김구의 "백범일지"같은 소책자 비슷한 회고록 4, 50배도 더 되는 회고록이오, 이범석의 "우등불"에 비해서도 3, 40배는 더 되는 회고록이지만, 그 회고록 "세기와 더불어"를 읽어보면, 그도 함부로 거짓말할수 없었던 사실 하나만은 여기서 반드시 짚고 넘어가지 않을수가 없는것이다.  

   20대의 청년기를 만주에서 보냈던 김일성도 항일투쟁의 전 기간동안 거의 100여차 가까운 크고 작은 전투를 치르면서, 매번 전투 때마다 사살, 또는 상처를 입힌 적군의 수(數)를 부풀린 적이 없다는 사실이다. 그의 항일투쟁사에서 가장 큰 전과의 하나로 지목받는 "대마록구전투"를 이야기해보자. 공산당 항일연군의 주요 지도자인 양정우가 피살당한 바로 직후, 연변의 화룡지방에서 일본군에 쫓겨다니던 중, 대마록구라는 골짜기에서 아주 성공적으로 매복기습전을 펼친 일이 있는데, 이때 일본군 경찰토벌대 100여명을 사살한바 있다. 수적으로 이것은 김일성장군의 항일투쟁사에서 가장 큰 전투임에 틀림없다.

   또한 그때 죽지않고 살아서 일본으로 돌아간 연고자들도, 김일성의 이름을 외울 때에, 대마록구에서의 참패를 이야기한다. 그리고 이때 사살당한 일본군측의 피해상황을, 만주 비적소탕전에서 일본군이 당한 가장 큰 피해였다고 술회하고 있다. 그리고 두번째로 이야기하는 피해가 바로 1920년 6월의 봉오동(卽 鳳梧洞戰鬪 )에서 독립군 홍범도에게 당한 참상을 손꼽는데, 그 전투 규모는 김일성의 대마록구전투보다 규모도 크고 참전 인수도 많으며, 일본군이 냈던 사상자도 엄청났다. 이 싸움에서 일본군은 전사 157명, 중상 200여 명, 경상 100여 명이었지만, 독립군측의 피해는 전사 4명, 중상 2명으로 경미하였다.

   일본과 중국, 북한, 소련 등의 사책들에서 한결같이 1920년대 한국 독립군 측의 가장 큰 전과 및 일본군에 대한 사살기록으로 이 157명을 기록하고 있다. 그리고 1930년대에 들어와서까지 사살당한 가장 높은 군사관위로는 일본군 육군 소장 2명이었다. 그들은 각기 조선인 항일연군 제2군 4사 사장이었던 안봉학 (용정 세린하 사람)과 제7군의 대리군장 겸 제2로군의 총참모장이었던 최용건의 부대에 의해 살해당했다.


   4. 청산리전투는 얼마나 부풀려졌나?


   우선 한국의 사학자들이 5, 60년대에 접어들면서, 김좌진장군에 대하여 아무런 의문과 의심의 여지도 없이 하늘 높이 받들어올리게 된데는 그 "우등불"과 함께 이범석의 존재가 거의 절대적이었다는것을 어차피 중언부언하지 않을수가 없다.

  이범석은, 1920년 청산리(靑山里)전투에서 중대장으로 참가, 연성대장, 또는 청년대장, 이런 식으로 소개되고 있으며, 그번 전투를 승리로 이끄는 데 큰 공을 세운것으로 자아 및 타인에 의해 잘 소개되었다. 어떤 사료들에서는 그냥 이범석을 가리켜 아주 "청산리전투의 사령관"이라고 부르기도 하며, 최근년간 나온 중앙멀티미디어백과사전은 사실상 그렇게 제작해서 지금도 세상에 배포하고 있는 중이기도 한 것이다.

   그러면서 한국사에 기재되어 있는 청산리전투의 주인공인 김좌진장군의 북로군정서를 뒤쫓아 두만강을 건너온 나남 제21사단과 함께, 다시 만철(滿鐵)의 수비대가 송화강[松花江]을 건너 서진하여 3면으로 북로군정서군을 토벌하기 시작했는바, 정작 청산리의 골짜기까지 바투 들어온 혼성여단을 1만여명으로 기술하고 있으면서, 이 일본군의 대부대병력이 두만강을 건너온 시간과, 건너오면서부터 독립군부대들과 진행된 전투들에 대해서는 일절 외우지 않고 있다.

  다시 일본군 토벌중대장 시마다[島田]가 지휘하는 120기병 중대가 한국인 촌락인 천수평(泉水坪)에 몰려왔고, 또 19사단의 2만 병력이 어랑촌지방에 몰려들었다고 쓰면서, 이때 전투부대를 거느린 이범석은 오히려 김좌진이 직접 이끌고 다녔던 북로군 정서 제1제대의 대원수 1000명 보다도 500여명 더 많은 1500명의 대원들을 직접 휘하에 거느리고 있었다고 거짓말하고 있으며, 사실상의 전투는 바로 자기가 거느린 1500명의 전투부대가 모두 겪어낸것이며, 김좌진의 제1제대는 거진 비전투요원으로써 직접적인 전투에도 크게 관여하지 않았던것으로 회고하고 있다.

   그러니 어떻게 하겠는가! 죽은자는 말 못하는 법이고, 직접 참가자가 기술하는데, 그 앞에서 정작 청산리가 어데 있는 산골짜기인지 구경도 못해본 당년의 사학자들은 그냥 그 기술을 고스란히 받아적을수 밖에 없었다.

   다음 그 뒤에 따른 더 엄청난 거짓말은, 몰려드는 토벌군의 전위사령을 첫 한방에 쏘아눕힌 이범석의 전투개시 신호에 이어서 독립군대원들은 한결같이 기습을 퍼부어 1만명 혼성여단의 2, 200명 토벌군을 일거에 몰살시켰다고 기재하고 있다. 그러고도 또 성차지 않아 다시 어랑촌 전방의 마록구(卽,大馬鹿溝-대마록구,그로부터 20년후 여기서 한인 출신의 청년 게릴라대장 김일성에 의해 화룡현의 마에다(前田)경찰토벌대 100여명이 전멸당하는, 중공 항일연군의 투쟁사상 굉장하게 큰 전투가 발생한다.)의 유리한 고지들을 점령하고 기다리다가 기습을 퍼부어 2만명의 적병중 1000여명을 사살하므로써, 도합 3300여명의 일본군을 사살한것으로, 자기 도취에 빠져 오늘까지도 그 엉터리 기재를 그대로 널리 소개하고 있다.


   5. 청산리전투에서 보여준 김좌진의 진짜 모습은?


   결국 이범석은 한국독립전쟁의 가장 빛나는 주역으로 등장하기 위하여, 1920년 9월의 청산리전투를 "적군 사살 3천3백명"이라는 황당한 거짓말을 만들어낸것도 또 모자라서 아주 그 전투의 실질적인 전투부대의 책임자가 자기라는것을 보여주기 위하여, 오히려 사령관인 김좌진장군보다도 500명이나 되는 1500명의 부하를 자기가 직접 인솔했다고 쓰고 있는것이다.

  그러면 중대장이 직접 거느린 대원이 구경 얼마였느냐? 이것을 알아보는 방법도 하나 있긴 하다. 1920년대가 한국독립전쟁의 한 분수령을 이루고 있었던 점을 감안하면, 북로정서의 대원수가 1000명선에 이르렀다는것은 결코 과장은 아니다. 이범석과 꼭 같이 중대장으로 그 전투(청산리전투)에 참가하여 족적을 남기고 있는 양림(양주평, 김양녕, 필사제, 또는 김일성...등의 여럿 이름으로 불리기도 했다. 현재까지 중공당내의 항일부대에서 가장 높은 직위에서 활동했던 조선인이며, 이범석보다 2살 위다.)의 사료에서, 청산리전투 당시 그는 70여명의 대원을 거느렸다고 기재되어 있는것을 발견하게 된다.

  그런데 같은 중대장으로 이범석은 70명도 아니고, 700명도 아니고, 오히려 사령관인 김좌진장군보다도 500명이 더 많은 1500명을 직접 지휘했다고, 오늘도 계속 그런 엉터리로 기재되어 있는것을 보게 되면, 과연 청산리전투와 함께 빛나는 김좌진장군의 신화는 벌써 5, 60년대 당시 그의 사랑하는 부하였던 이범석에 의해 잔뜩 망신살에 뻗혀있었던것이다.

   이범석은 또한 자신이 크고 사나운 군마를 잡아타고 다녔던것으로 자랑하고 있지만, 80년대 초엽까지 살아서 그 전투를 이야기할수 있었던 오늘의 연변조선족자치주 청산리지방의 노인들은 그때 20여세 밖에 안된 이범석을 알지 못해도, 멋있는 팔자수염에 전모자를 쓰고, 말 대신에 당나귀를 타고 다녔던 30대의 김좌진장군을 기억하고 있었다.

   그 전투 도중, 부대가 백운평에서 어랑촌으로 이동할 때에, 마을에 들어온 김좌진장군은 군마가 아니라, 당나귀보다는 좀 커보이는 노새같은 짐승(그러나 대부분이 당나귀라고 주장한다.)의 등에 비단방석을 깔고 앉아, 연신 채찍질을 해대면서, "여기서 이렇게 일본군을 죽이고 혼자 도망가면 우리는 어떻게 하느냐?"고 놀라 울부짖는 한인농부들한테, "우리가 일일이 그런것 까지는 책임질수 없으니까 모두 죽지 않겠으면 제각기 살길을 찾아서 도망가라! 도망가지 않고 남아있다가는 반드시 화를 입게 될것이다!"고 소리치면서 가장 앞장에서 마을을 빠져 도망갔다고 한다.

   이와같은 회고들은, 청산리전투의 참가자들로, 그후 홍범도를 따라 소련으로 이주한 적잖은 연고자들도 꼭같이 회고하고 있으며, 한때 소련의 사학자들에 의해 일부 사책 (예하면, "간도사신론")들에서도 약간 소개된바 있으나, 김좌진장군을 추앙하는 사람들의 강렬한 반발에 부딪치기도 했다. 그렇지만 내가 보기에, 만약 이것이 사실이라면, 이범석의 주장대로, 정말 김좌진장군은 직접 전투부대보다는 비전투요원들을 거느리고 전투현장에는 투신하지 않았던것으로 볼수도 있으며, 그 당나귀 궁둥이에 채찍질하며 달렸던것이 백운평에서 어랑촌으로 옮겨갈 때의 일이라고 분석된다.

  다시 말하자면, 결코 도망친것은 아니다. 오늘의 한국사가 기술하고 있는대로 일본군 19사단의 2만 병력이 몰려들고 있었다는 어랑촌(漁郞村)에로 먼저 유리한 지형을 차지하러 달려갔던것으로 해석할수도 있는것이다

  
   6. 청산리 현장에 대한 지리 고증


   그런데 문제의 신화는 여기서 깨지는것이 아니다. 독립군의 장군이 타고 다녔던것이 말이면 어떻고, 당나귀면 또 어떻냐? 그런것과는 상관없이, 이 전투는 "...5만 병력을 2,500명으로 맞아 3,300명을 죽인, 한국 무장독립운동 사상 가장 빛나는 전과를 올린 대첩(大捷)"으로 독립전사에 기록된것을, 다시 80년대 초엽에 접어들면서 한국의 사학자들은, 거기에서 존재되고 있는 많은 문제점들을 스스로 파헤치기 시작했다.

  우선 1920, 30년대를 다 통털어서라도, 일본군의 역사에 3000명이상의 사상자를 냈다는 전투가 그 어느 사료에서도 존재하지 않기 때문이었다. 또한 왕청, 화룡 두 지방에 수천명의 독립군부대가 틀고 앉았었다는 사실도 신빙성이 떨어지는 일이었고, 보다는 이범석중대장이 거느린 1500명에, 김좌진사령관이 거느린 1000명에, 그리고 그 밑에서 일개 연대장의 신분으로 참전한것으로 기재되고 있는 한국 독립운동사가 소개하고 있는 홍범도의 친솔 부대가 700여명, 이런 대충 주먹구구식의 계산에 의해서도 벌써 3000여명선을 훨씬 넘어서는데, 연변 간도지방에 3000명의 독립군부대가 틀고 앉아 일본군 5만여명의 정규뷰대와 대부대 전투를 벌렸던 적이 있다는 사료들도 거의 전무하기 때문이었다.

  유일한 산(活的) 증거의 현장인 청산리 또한, 거기에 다녀보지 않았던 한국의 사학자들이 나름대로 장장 80리의 골짜기에 100m 내외의 밀림이었다고 제멋대로 기재하고 있지만도, 그 청산리 계곡의 길이가 80리가 아니고, 아주 800리라고 한들, 그 생겨먹은 사방 60미터 남짓한 골짜기의 어구로 5만여명의 정규부대가 몰려들어올수가 없는것이었다.

  [참고로 필자는 1980년∼1990년 10년간 선후 80여차례나 청산리지방을 답사하면서 취재하고 조사했던 바가 있다.]

   가설해서, 골짜기 사이로 난 길을 따라 한줄로 서서 들어왔다쳐도 5만명의 정규부대라면 그 길이가 아주 두만강에까지 이어졌으리라는것은 상상으로도 추산할수 있는 일이 아니겠는가! 첫번 전투에서 사살당한것으로 기재하고 있는 1000여명을 일렬로 줄을 세워 들여보낸다고 해도, 1미터 간격에 1명씩 선것으로 계산하면 1천미터나 늘어서는데, 그 골짜기의 양켠에 매복할수 있는 수풀과 둔덕의 지형은 고작 4백여명밖에 숨길수 없는것으로, 그 지방을 돌아본 중국의 군사전문가들이 말하고 있다. 만약 그 전문가들의 주장하는 바가 틀렸더라도, 한국사의 주장대로 3000여명 독립군이 매복하고 있었다면, 그러면 그것은 결국 오늘날 청산리전투기념비까지 만들어져 있는 청산리가 결코 그 역사속의 청산리가 아니라는 주장밖에 더 되지않는것이다.

   이상에서 보다시피 오늘의 한국독립운동사가 기재하고 있는, 청산리전투란 확실한 증거와 자료에 의존하지 않고, 일개인 연고자들의 거짓말 회고록에 근거해서 만들어진 신빙성이라고는 전혀 없는 엉터리 신화에 불과했다는것이 본격적으로 밝혀진것은, 어느날 역시 그 전투의 참가자의 한 사람이며, 오히려 김좌진장군보다도  독립운동의 수십년 선배격인 홍범도장군의 친필 회고록(사실은 일기, 소련의 신문들에서 연재되기 시작했다)이 바로 그 원문과 함께 갑자기 발굴되어 세상에 나오기 시작했기 때문이었다.


   7, 역사는 이렇게 위조된다

  
   사실 그 "이념에 의한 좌익과 우익의 분열시기"에도, 홍범도장군의 "봉오동전투(鳳梧洞戰鬪 1920년 6월)"를 소개하면서 한국의 사학자들은, 그때로부터 바로  수십일 뒤인 1920년 9월 10일에 이어서 발생하는 청산리전투를 한데 이어놓고, 이 전투의 주적(主敵)부대였던 일본군 나남 19사단이 두만강이 건너온 시간이 바로 봉오동전투의 직전것을 발견하고 대조해보았다.

  그리고 그때까지 일본군의 만주비적소탕전에 관한 사료들에서 최대 가능한 찾아낼수 있었던 사료들에 의해, 일본군의 피살자수는 최종 280명좌우인것으로 판정나게 되었다. 그나마 홍범도가 지휘한 봉오동전투의 일본군 사살자 수는 이미 120명 내지, 또는 150명으로, 그때 죽은 일본군인들 개개인의 이름들까지도 현재 자세하게 발굴되어 나오고 있는것을 보면, 그뒤 김좌진장군의 부대가 백운평에서부터 어랑촌에 이르기까지 전후 3차에 걸친 전투에서 사살한 일본군의 수자는 겨우 150명 좌우로 추산되며, 청산리라는 한 지역에만 국한되었던 매복전에서는 고작 60여명 정도로밖에 안되는것이다.

  그래 지금 한국정부가 돈을 대서, 오늘의 중국 길림성 화룡시 청산리 전적지에 기념비 낙성식을 할 때에는, 어처구니 없게도, 중국, 한국, 북한, 일본, 러시아, 미국 등 여러 나라의 학자, 교수들이 다 참석한가운데서, 고작 60여명 밖에 사살하지 못한 청산리전투의 신화를, 아주 깨치기에는 아까운듯, 아니면 이때까지 불어왔던 그 거짓말을 다시 바로 잡기에는 부끄러운듯, 이제부터는 아주 홍범도의 봉오동전투를 시작으로 해서, 최후 어랑촌에서의 기습전까지 모두 포함시켜 1920년 6월에서 9월까지의 일본군 사살 300여명으로 접근하면 어떻겠느냐는 의견들로 서로 주고받기도 하는 모습들이 구차스럽기를 더 이를데가 없었다...

  그런데 그것보다도 더 구차스러운 일들이, 그 뒤에 바로 김좌진장군이 말년을 보냈던 흑룡강성의 산시 지방에서, 김좌진장군의 이름을 빌어, 한국으로부터 돈을 벌어들이려는 총명한 사람들에 의해 느닥없이 발생하기 시작한것이었다.

   사실 중공당의 내부 당안에는 홍범도, 김좌진을 다 포함해서 무릇 중국 경내에서 활동했던 김구며, 안중근이며, 김일성이며, 윤봉길이며, 김책이며, 최용건이며, 지어는 박정희, 정일권같은 친일부역배 출신의 인물들에 이르기까지 그 자세한 사료들(또는 일제기관에서 보존해두고 있었던 적위당안들)이 아주 잘 보관되어 있으며, 거기에 근거하여 그 인물들의 성격, 성분과 입장들에 대한 적아구분(敵我區分)을 아주 분명하게 해두고 있었다.

   그래 아(我)로 판정되는 열사들, 예하면 윤봉길이나 안중군의사의 기념관(또는 전람실) 같은것은 중국경내에서 개관하는것을 허락하기도 하지만, 일단 적(敵)으로 판정되는, 예하면, 일본군 60여명을 사살한 청산리전투의 영웅 김좌진장군같은 인물들에 대하여서는 일절 거론하지 못하게 만드는것이었다.

   바로 앞에서 잠간 거론한바 있는, 김좌진장군에 관한, 그 당시 생존자들의 고발자료가, 김좌진장군을 친일왜놈주구로 몰아붙이고 있었기 때문이었다. 그러다나니 그때 또 한번 불거진 김좌진장군의 피살설도, 그 흉수가 구경 누구냐에 앞서, 어떻게 되어 피살당하게 되었느냐는 의문이 쏟아져나온 가운데, 마침내 그 고발자료를 제출했던 당시의 생존자의 한사람인 조선공산당 화요파 출신 항일간부 양환준(연변교육출판사 사장 등 직 역임)선생이 직접 "김좌진장군연구회"가 조직한 학술회마당에까지 불려나오게 되었다.

   그러나 정작 불러내놓고 보니 치매에 노환까지 겹친 분이라서 모두 어안이 벙벙해지고 말았다. 그때 일부 과격한 사람들, 예하면 정말 김좌진장군을 오래동안 추앙해온 학자들가운데서도, 오히려 원로급의 학자들 여럿이 나서서 흥분한듯한 언(言)투로 무작정 양환준노인을 몰아댔다.

  "선생이 직접 공도진 (김좌진장군을 사살한 혐의자)으로부터 들었다는 그것이 확실한가요? 공도진의 진술이라는 그것말고 또 다른 무슨 증거가 있습니까? 선생이 그런 엉터리 증언을 내놓았기 때문에 지금 '김좌진장군연구회'의 입지가 얼마나 난처하게 되었는지 아십니까?"
  
  고령인 양환준노인은, 그때까지 연변땅에 살아남은 조선공산당 화요파 출신의 유일한 생존자로, 특히 김좌진장군의 피살건(件)과 관련하여서도 가장 주요한 증인임에 틀림없는 연고자였다. 직접 연고자였다기보다는 그 혐의자인 공도진의 친구였으며, 또한 당내(조선공산당 화요파)의 절친한 동지였기 때문이었다.

  그렇지만 이미 년로한 양환준은 자신이 좀 기력에 넘칠 때에 쓴 많은 회고문장들, 예하면 5. 30폭동과 관련해서, 그리고 김좌진장군과 관련해서도, 많은 사소한 세절들에 이르기까지는 제대로 기억할수 없었다.

  "그게 딱히 어느때 일입니까? 예하면 어느해, 어느 달에 있었던 일입니까?"

  "그때 또 누가 곁에 있었습니까? 장소는 어딥니까? 누구 집에서 만났습니까? 그리고 그때 어떻게 두 사람이 꼭 같이 그 장소에서 만나게 된것입니까?"

  이러루한 질문들이 쑫아지자, 양환준노인은 눌변(訥辯)이 되어 아무 대답도 정확하게 할수가 없었으며, 결국 시간이며, 장소며, 도저히 앞뒤가 맞지않는 대답이 쏟아져나와서 듣는 사람들을 웃겼다. 그렇지만 연구회는 저들의 의도(그 의도를 나중에 밝히겠다)대로 양환준노인의 대답을 녹음했을뿐만 아니라,

  "내가 지금 생각해보니 내가 그때 확실히 그런 얘기를 들었던지 감히 단정하지는 못하겠소이다. 공도진이 직접 자기가 김좌진을 죽였다고 그랬던지, 아니면 자기 친구 박상실이 죽였다고 그런것을 내가 잘못 들었던지 지금 잘 모르겠소이다. 그런즉 이때까지 내가 썼던 회고문장들을 나는 지금 되걷어들이려고 하오." (대개 이런식의 내용으로 구술했다.)
  
  라는 내용의 담화를 녹음해서, "보라, 양환준이 직접 자기의 옛적 발언들을 다 부정했다!"면서 의기양양해 했다. 또한 이 녹음담화를 턱대고, 필자가 "조상지전기"를 썼을 때에, 연구회는 중국조선민족사학회(회장 한준광, 중국공산당 도문시위원회 서기, 연변주위 선전부 부부장, 연변역사연구소 소장 등 직 역임)를 통하여, 필자를 소송하겠다고 나서기도 했던 적이 있었다.

   그때 거기에 대한 답변자료를 쓰면서 어지간히 식은 땀깨나 흘렸던 것을 생각하면, 그 모든 기억들이 새삼스럽다. 그 며칠후 학회에서 왔다가라고 해서 갔더니,

   "당신이 쓴 답변 자료를 흑룡강의 김좌진장군 연구회에 보내드렸소. 모두 만족하는 기분이었고, 소송도 철회하겠다고 하더구만, 한번 놀러가면 잘 대해줄게요, 거기 책임자분이 전에 흑룡강 해림시의 시장을 했던 분이라오." 라고 하는데 놀랐다.

  "시장했던 사람이면, 그는 공산당의 관료출신 아닙니까! 그런 사람이 무슨 역사연구를 한다고 그러는지오?" 라고 물었더니,  "역사도 마찬가지요. 그런 사람이 나서서 일을 추진해야, 연구회도 발족되고, 또 연구회의 이름으로 한국정부에 말해서 또 돈도 얻어오고 하지!" 라고 하는것이었다. 그러면서 나에게 주는 경고가,  "당신이 쓴 책에서도 또 김좌진장군은 공산주의자에게 살해당했다고 주장해서, 흑룡강쪽의 그분들 입장이 얼마나 난처해졌는지 모른다오. 연구회는 김좌진장군을 살해한 그자가 행세식의 사회주의자, 또는 사회주의자 탈을 쓴 파쟁분자로 보고 있소. 또는 일제 경찰의 사촉을 받은 나쁜 자가 저질은 짓으로 보고 있는 것이오. 한국 역사학계의 시각도 우리와 거의 비슷하오. 절대로 공산주의자는 아니오. 그런데 당신은 공산주의자가 했다고 주장하고 있으며, 또 진짜 공산주의자가 했다고 주장하고 있는것이오. 또 진짜 공산주의자가 김좌진장군을 사살하게 된 그 원인을 김좌진장군 자신에게서 찾으려고 했단말이오. 결과 당신이 쓴 이 책이 세상에 나오면서 어떤 후과가 빚어지게 됐는지 알기나 아오?"


   8. 정부의 일부 퇴직한 관료들이 앞장에서 추진한 '김좌진장군 연구회'


   알고보니, 그때 연구회서는 김좌진장군의 이름을 빌어 한국정부로부터 자금 지원을 얻어내려하고 있었던것이었다. 시장 전력(前歷)을 가진 관료출신의 간부들까지 학자흉내를 내가지고 그 속에 끼인것이 바로 그 원인 때문이었다.

  "말년에 김좌진장군이 살았던 고장, 여기에 김좌진장군의 이름으로 된 농장을 건설하자!"

  그야말로 뛰어난 발상이었다.그리고 기념비도 세워야지 않겠는가! 그러자면 당연 한국정부가 돈을 대야지 누가 돈을 내겠는가! 바로 이와같은 취지하에서, 김좌진장군연구회도 발족되었던것이고, 그 연구회는 청산리전투따위에는 아무런 흥취도 없었다. 다만 김좌진장군이 진짜 공산주의자한테 사살당했다는 사실만 눈 감고 딱 부정해서,그 증거들을 중국정부에 제출하고, 결과적으로 중국정부로부터 자기들이 도모하고자는 모종의 윤허를 받아내려는 것에만 급급했다.

  사실 진정한 학자라면, 학문만 연구하면 되는 일이지, 무슨 김좌진장군의 이름으로 된 농장건설이오, 또는 한국정부로부터의 자금지원같은것에 그렇게 흥미를 느낄 필요가 있겠는가! 그럼에도 연구회가 그 문제 때문에 그토록이나 비상하게 열을 올렸던것을 생각하면, 나는 지금도 그들이 과연 우리 역사속의 한 인물인 김좌진장군에 대한 참다운 연구적인 목적에서 그와같은 연구회를 발족했는지가 새삼 의문을 가지게 되지않을수가 없다.

  학자들은 학문 이외의 다른 일들에서 바보노릇 할 때가 참 많은것을 보게 된다. 그러나 그 학자들속에 같이 섞여 어울린 관료출신의 간부들은 또 한번 대단한 능력을 보여줬다. 사실 그런 분들이 아니고야, 중국정부로 부터 김좌진장군에 대한 기념활동, 예하면 농장건설도, 기념비설립에 관한 허락들도 모조리 받아낼수 있었겠는지가 의심스럽다. 저의야 어찌됐던간에 그 노력과 함께 관료출신 간부들의 노고에 대해서도 큰 공을 기입해주지 않을수가 없다.

  그들은 여기저기서 학자들의 자료들을 긁어모아, 자기들이 관련부문과 교섭하기 좋게끔 두루뭉실히 모아 맞추기를 했는데, 종당에 중국정부 관련부문에 의해, 친일왜놈주구이며, 지독한 반공분자로 낙인이 찍혀져 있는 김좌진장군에 대한 결정을 모조리 되돌려놓은것이었다.

  "왜놈 주구?  증거가 없다!"
  "반공 분자?  사실 아니다!"
  "그를 사살한 혐의자?","일제특무들의 사촉을 받은 변절자이며, 사회주의 계열쪽과는 아무런 관련도 없는 자다!" ...

  이런 식으로 일단 김좌진장군에 대한 중국정부 관련부문의 결정을 바꿔놓은듯도 해보였지만, 결국 그 관련부문들에도 멍텅구리만 들어앉아 있는것이 아닌바에야, 어찌 모르겠는가! 그러나 우선 이런 식으로라도 한국 정부로부터 단 몇푼이라도 얻어내려는것에는 꼭 같은 마음이었기 때문이었다. 그때 한국에서는 김종필국무총리가 직접 김좌진장군의 이름으로 된 농장건설에 자금을 지원해주기로 약속했다는 소문도 파다했었다. 그때 필자는 '김좌진장군연구회'에 보내는 답변자료에서,

   "김좌진장군이 그후 왜놈주구노릇을 했다는데 대한 증거는 그 어데도 없기 때문에 이와같은 오명(汚名)은 성립되지 않는다는 것에 동의한다. 그렇지만 그가 지독한 반공분자가 아니였다는것은 사실과 부합되지 않는다!" 라고 썼는데 그때의 주장은 지금도 유효하다.

   또한 김좌진장군도 결국 그것이 원인이 되어 피살당한 것이며, 그를 사살했던 사람도 가짜가 아닌 진짜 공산주의자였으며, 일제특무들의 사촉을 받은 "나쁜자"가 아니라 김좌진장군이나 꼭 같이 일제침략자와 싸운 조선인 항일영웅중의 한사람이었다."고 필자는 동북항일연군의 명장 조상지장군 비사" (1998년 10월 출판, 중국연변인민출판사)에서 썼다.
  

  9. 김좌진장군의 반공이념을 왜곡해서는 안돼.


    반공분자! 이런 식으로 말하면, 여기에는 반드시 어떤 매도하는 의미가 담겨 있기도 한것 같아서 설명하고 넘어가지 않을수가 없다. 공산주의자, 사회주의체제 입장에서, 사회주의를 지향하는 조선인 청년들을 무수하게 많이 죽인 김좌진장군은 걸출한 항일영웅이면서, 또한 지독한 반공자였음에 틀림 없으며, 또한 공산주의자들의 적이었다.

   또한 그것은 김좌진장군의 의지이며, 본의이며, 이념이기도 했는지 모른다. 그런 그것을 저들의 어떤 이익과 돈 때문에, 명분은 듣기도 좋게 김좌진장군을 기념하기 위해서라면서, 나중에 반공분자도 아니었다고 사실을 왜곡하면, 그것이 과연 김좌진장군의 영전에 좋은 선물이 되는것이겠는가!

    "아니! 나는 분명하게 공산주의를 반대하고 또 그들과도 싸웠던 사람인데!"  하고 김좌진장군은 억울해할지도 모른다.

   못난 사생아 김두한으로부터, 뻔뻔스런 부하 이범석에 이르기까지, 그리고 찬란한 민족독립운동사를 보다 빛나게 장식하고 싶어하는 엉터리 사학자들로부터, 그리고 오늘날은 그 이름을 빌어 돈을 얻어들일려는 한심한 사람들에 이르기까지, 계속 그자들의 이익 때문에 이용만 당한채 자기 본 모습을 보여줄수 없는 김좌진장군은 억울해도 이만저만 억울하지 않은것이다.

   이제 부풀려진 엉터리는 신화는 깨짐과 동시에, 항일영웅이며, 지독한 반공분자인 김좌진장군의 본 모습이 사실대로 안겨와야 한다. 반공은 어쩌면 김좌진장군 본인에게 있어서 가장 떳떳한 자랑가운데의 하나였을지도 모른다. 그것을 우리가 자기 이익 때문에 제멋대로 외곡한다면 결코 고인에 대한 예의가 아닌것이다.

   분명하게 김좌진장군은 왜놈들도 미워했지만, 왜놈들에 못지 않고 공산주의자들도 미워했던 사람이었다. 그 미워하는 정도가 어느 정도였느냐면, 왜놈들을 죽이듯이 공산주의자들도 잡아들여서는 인정사정 없이 물고를 내고, 귀를 자르고, 여차하면 몽둥이로 뒤통수를 때려 처단하기도 했던 사람이었다. 그리고는 그 시체를 마을 동구밖에 던져버린것을, 그 동네(산시) 사람들이 땅을 파서 묻어주기도 했다.

   (이와 관련된 회고는, 연변역사연구소 연구원 강룡권선생이 자전거로 동북지방을 답사하면서, 취재한 기록들에서 부지기수로 나온다. 또한 허다한 생존자들이 회고하고 있다.)

   중공당 관련부문의 학자들이 김좌진을 무섭게 미워하는 것도 바로 이때문이다. 북한의 학자들은, 자주 양세봉장군(독립운동가, 조선혁명군사령관, 대한민국 건국공로훈장 수상.)에 대한 이야기를 하면서, 왜놈들과 싸우기 위하여 오히려 공산당 계통인 항일연군과도 선뜻이 합작하였으며, 실제로 몇차례의 보기좋은 전투도 같이 진행한바 있었음을 시사하고 있다. (양세봉장군은 공산당계통의 항일연군 수령인 양정우장군의 부대와 여러차례 합작하였다.)

  그리고 당시에 있어서 침략자 일본은 한중 두 민족에 있어서 공동의 적이었다. 때문에 반일독립운동이 거의 자취를 감춘 1930년대에 접어들면서 왜놈들과 싸우기 위하여서도 한인청년들은 대부분이 공산당 계통의 항일부대에 참가하지 않을수 없었던것이었다. 만주지방에서의 공산당의 활동은 1920년대 말엽부터 본격적으로 진행되고 있었으며, 김좌진이 피살당한 1930년에는 벌써 허다한 한인청년들이 공산당 계통의 항일투쟁에 참여하고 있었다.

  그런데 오히려 왜놈들보다도 공산주의자들을 더욱 미워했던 김좌진장군은, 결국 그 공산주의자들에 의해 피살당하게 되었고, 앞에서 잠간 소개한 양세봉장군같은 사람들처럼 왜놈들과 싸우기 위해 공산주의자들과도 선뜻이 합작했던것과는 달리 공산주의자들과 싸우기 위해, 종당에는 할빈영사관의 왜놈 경찰이 주는 돈까지 받으며 주구노릇도 서슴치 않았던 것으로 소문나게 되었다.
  
  지금 추적할수 있는 자료들을 통합해보면, 이런 소문들은 결코 일제 패망후, 양환준같은 사람들의 회고에 근거해서 새삼스럽게 만들어져 나온 것만은 절대 아니라는 사실이다. 김좌진장군에 의해 자식 잃은 가족들, 예하면, 김좌진장군은 중동철도선상의 산시역을 지나다니는 사회주의를 지향하는 한인청년들을 무더기로 잡아들여서는 때리기도 하고, 살해도 하고, 때로는 귀나, 코를 잘라서 그 청년의 집에 보내여 군자금을 빌미로 돈을 협작하기도 했었던 사실은 이미 앞에서 소개하였다.


   맺으며


   이제 김좌진장군에 대하여 몇가지 정의를 어렵지 않게 내릴수 있다.  

   무엇보다도 김좌진장군은 철저한 반공주의자였다는 사실을 왜곡해서는 안된다. 김좌진장군이 반공주의자가 되면, 오늘날 김좌진장군에 대하여 연구한다는 사람들속에는 불안해하는 사람들이 있을수 있지만, 그러나 그것이 김좌진장군 본인에게는 결코 수치스러운 일이 아니다. 어쩌면 반공했다는 사실을 덮어감추므로써 한 민족진영내의 종파싸움에서 암해당한 것으로 추론하는 것은 당당하고 떳떳하게 반공했던 김좌진장군을 더 억울하게 만들수 있다. 김좌진장군 본인도 결코 이렇게 하는 것을 동의하지 않으리라고 믿는다.

   현재까지 발굴된 만주의 항일투쟁사 자료를 종합하면 김좌진장군의 청산리전투는, 단지 청산리에서 있었던 전투만을 가지고 말해서는 안된다. 홍범도의 봉오동전투의 연장선상에 있었으며, 당시의 반일투쟁 경력으로나 나이로나, 그리고 세상에 알려졌던 지명도로 볼 때도 홍범도는 모든 면에서 김좌진의 대선배였다. 순위를 매긴다는 것이 웃기는 일일지 몰라도 만주의 독립군 제 1호를 손꼽으라면, 1920년대에 있어서 홍범도의 앞에 설수 있는 사람이 아무도 없다.

   나머지 문제는 김좌진장군을 누가 사살했느냐는 문제인데, 당시 간도에서 창작활동을 진행한바 있었던 여류작가 강경애의 동거남과 그의 부하 박상실에 대하여 주장하던 한국의 대부분 역사 학자들이 이미 입을 다물고 있다.

  그들은 문제의 박상실에 대하여 그의 자초지종을 알수 없었기 때문이었다. 그러나 박상실이 바로 리복림이라는 사실은 생전에 회고담을 남기었던, 지희겸 (조선공산당 엠엘파, 중국공산당 주하중심현위 제1임 서기) 의 녹음테프를 보관하고 있었던 그의 딸 (연변 농학원)이 이 자료를 관련자들에게 공개하면서, 보다 자세하게 리복림의 행적을 추적한 결과, 당시 아성에서 할빈으로 가는 길에 나포된 것으로 보도되었던 조선청년 박상실은 바로 당시 아성에서 할빈으로 가다가 기차에서 호로군의 몸 수색에 걸려 다부산즈속에서 권총이 나오는 바람에 체포되었던 리복림이라는 사실을 재차 고증하게 되었다.

   이 시간은 리복림과 갑자기 연계가 두절된 상태에서 리복림을 찾고 있던 중에 그가 호로군사령부에 잡혔다는 것을 알게되었다고 회고한 양환준의 회고와도 너무나 절묘하게 맞아떨어졌다. 특히 함부로 왈가불가할수 없는 것은 주하의 흑룡궁에서 지하사업을 하였던 허형식 (항일연군 제3군 후임 군장, 제 3로군 총참모장)과 당시 주하중심현위 비서장으로 있었던 김책의 사이에서 교통원으로 일했던 양재문 (이미 사망, 현재 가목사시 열사능원에 안장되어 있음)은 허형식과 친하게 지냈으며, 리복림은 영안에서 김좌진을 저격한뒤 김좌진의 사람들이 죽이려고 쫓아다니는 바람에 한동안 아성의 횡산저자에 와서 허형식의 집에 숨어지내기도 했다고 회고했다.

  그러면 양재문은 이런 사실을 누구에게 들었겠는가? 양재문의 신분으로 볼때 그는 두말할 것도 없이 직접 허형식과 리복림 이 두사람에게서 들었을수 밖에 없다. 당사 자료로써 추적이 가능한 허형식의 중국공산당 입당 소개인을 북한에서는 김책이라고 주장하지만, 중국에서는 최용건이 아니면 바로 리복림이라고 주장하는 사람들도 적지않다. 김책이나 최용건, 허형식, 리복림, 이들이 당시 만주에서 항일투쟁을 하였던 조선인들속에서 어떤 위치에 있는 인물들이라는 것을 아는 사람들은 절대 양재문의 회고담을 의심하지 못한다.

   그리고 리연록장군의 회고록 "지나간 년대"에서도 리연록장군이 독립군의 수령을 저격하고 도망쳐오는 길에 영안에서 자기를 찾아온 리복림을 도와주었다고 회고했으며, 이와같은 사실은 중국인민해방군 "항일전쟁총서" 항일연군 제4군 리연록 편에서 언급되어 있다. 물론 그 독립군의 수령이 바로 김좌진이라고 이름을 밝히지는 않았지만, 그때 세간에 알려졌던 사살당한 독립군의 수령은 오로지 김좌진 뿐이었다.

   그러나 여전히 가장 주요한 증거는 양환준의 회고담인데, 이 회고담 앞에서 한국의 모든 항일투쟁사 방면의 역사학자들이 현재까지도 아무런 반론을 못하고 있다. 오히려 한국의 역사학계에서는 김좌진장군의 아들로 알려져있는 김두한이야말로 진짜로 김좌진장군의 아들이 옳냐, 아니냐를 놓고 열을 올렸던 적도 있다.

   부하였던 이범석의 의해 엄청나게 부풀려졌던 청산리전투와, 공산주의자에 의한 암살, 김좌진장군의 일생이 남기고 간 영욕은 시사하는 바가 크다. 한국과 중국에 있어서 공동의 원수였던 일제와 싸우기 위하여 민족주의자들까지도 오히려 공산주의자들과 손을 잡는 때, 오히려 일제보다도 더 미워했던 공산주의자들을 해치기 위하여 호로군과 손을 잡고 중동선상에서 반공산주의 활동을 해왔다는 사실은, 간적접으로 공산자주의 자들을 잡기 위하여 광분하고 있었던 일제에게 도움을 주는 행위였다는 사실을 어떻게 부정할수 있단말인가.

피안   - 2010/01/29 15:25:05

[2005년도에 '조선족마당'에 발표하였던 것을 재차 정리하여 올린 것입니다]

slzktkfkd   - 2010/01/29 15:32:25

오래만에 글 올려주셨네요.
따끈따끈한 글 잘 읽고갑니다~
항상 화이팅입니다^^

slzktkfkd   - 2010/01/29 15:39:00

추천드립니다~~

해바라기   - 2010/01/29 15:50:39

진짜 오랜만에 새글 올리셨네요 ^^
요즘 장편소설 쓰시느라 수고 많습니다.
언제나 화이팅 해요~ ㅎㅎ

류영애   - 2010/01/29 16:59:36

모종 이익을 취하려는 자들에 의해 역사가 외곡되여 전해지는건 참으로 안타까운 일입니다.
잘못된 역사를 바로잡는 일에 유작가님 많은 수고하셨습니다.
추천드립니다.

SK 투어   - 2010/01/30 01:46:31

청산리전투에에서 김좌진장군이 붉은 군마도 아니고 중국 장사군이 쓰고다니는 전모자르 쓰고
말대신 당나귀를 타고 나타났다는것이 너무 흥미롭군요.
력사를 모르지만 진실과 가깝다고 생각합니다.

SK 투어   - 2010/01/30 01:49:00

전번에 읽은 양정우장군의 최후 이야기와 상해탄의 주인공의 원형인 오성륜의 이야기도
흥미진지했지만 김좌진장군의 생평 력사와 이야기는 너무 심각하군요.
민족진영내부의 종파와 알륵이 심했던것은 짐작할수 있지만
김좌진장군을 사살한 실제 당사자가 누구인지 하는것을 비교적 자세하게 알수있었습니다.
청산리전투의 진실한 이야기도 력사를 배울때 앞으로 우리가 어떤 시각과 자세로 받아들이는것이
보다 옳바른것인지에 대해서도 다시한번 생각하게 합니다.
역시 니카는 니카입니다.

장석준   - 2010/01/30 03:00:55

역사공부를 할수있는 이 싸이트가 좋습니다.

오랜 시간동안 의논이 분분해왔던 김좌진장군의 사살설에 대하여

그 면모를 알수 있게 해주셨습니다.

백두호   - 2010/01/31 04:04:15

산시진은 중국 흑룡강성 해림시 서쪽에 위치하고 있는데, 지리적 좌표는 동경 129도 5분, 북위 44도 34분 이다. 총면적은 700여 ㎢ 이며 현유 25,000여 명 인구중 조선족이 2,500여 명이다. 산시는 청나라 때 빠리강(만주어로 가시언덕) 이라 불렀는데, 1903년 중동철도가 개통된 후 산시강의 이름 상석하의 음이 와전되어 역명을 산시라고 불렀다.


산시진은 사면이 산에 둘러싸이고 동서로 중동철도가 통하며, 산시강 양안에는 비옥한 황무지가 많아 농토개간에 유리하며 20년대에는 길림성 연길도 영안현에 예속되어 일본인의 세력이 상대적으로 미약한 곳이었다.


남쪽으로 산을 넘어 40여리 가면 만여명의 조선족이 집거해 있는 신안진이 있어 독립군 부대병력 보충에 아주 유리하였다. 때문에 산시는 한국 독립군들의 둔전양병에 유리하며 군자금조달과 무기구입에 편리한 전략적 항일근거지로 될 수 있었다.


백야 김좌진장군은 자유시참변을 겪고 1922년 8월 4일 만주로 돌아와 서일 총재의 후사를 처리한 후 독립군 재건사업을 위해 영고탑 황기툰, 밀강촌, 산시, 석두하자 등지를 편력했다. 백야 장군이 피살된 지점은 중국 흑룡강성 해림시 산시진 도남촌 문명로 11-1번지이고 한족총연합회(독립군총사령부) 옛터는 산시진 도남촌 림위로 17-19번지에 위치해 있다.


1925년 3월 15일 영고탑(영안)에서 신민부를 조직하고 군사위원장 겸 총사령관에 선임하고 신민부 본부를 황기촌에 두었다.





1926년 신민부 본부를 황기촌으로부터 석두하자로 옮겨 둔전양병하는 한편 "신민보"를 출간하였고 목릉시 소추풍 성동사관학교, 해림시 구가학교, 해림시 산시고령자학교 소수분에 원동학교 등 북만 각 곳에다 50여 개소의 학교와 사관학교를 세워 독립 인재 양성과 독립군 간부양성에 전력을 다했다.


10월 10일 상해 임시 의정원에서 임시정부 군무총장, 국무원으로 임명하였으나, 반일무장 투쟁은 구국의 유일한 길이기 때문에 사절하고 계속하여 만주에서 독립군을 양성하면서 반일항전사업에 전력을 다했다.



1927년 3월에 신민부 본부가 일본 경찰의 급습을 받아 중앙집권위원장 김혁 이하 12명이 피살되니 그는 7월에 중앙집행위원장 군사위원장 총사령관을 겸임하여 9월에 본부를 해림시 산시진 동광촌으로 옮겨 중국구국군 13군사령관 양우일과 회담하여 일본군을 격패할 공동전선을 취하기로 합의하고 중국국민당 동삼성 책임자 공패성, 악유준, 사가헌 등과 회동하여 "한족총연합회" 을 조직하여 일본군을 섬멸할 구상이 일제의 압력을 받은 장학림이 공패성, 악유준, 사가헌 등을 체포하고 탄압하여 좌절되었다.


10월에 해림에다 신창학교(현재 해림시 조선족실험소학교)를 설립하고 권중인을 교장으로 하여 반봉건 항일인재를 양성했으며 그는 황덕환, 황일초를 파견하여 친일주구인 하얼빈 조선인회장 정모를 징벌했고, 해림 조선인회장 배두산을 처단했으며 해림에서 음식점을 차리고 동포 소녀들을 꾀하여 유린하고 술집에 팔아먹는 패덕한 염남기와 그 자의 패거리 둘을 붙잡아다 손수 처단하고 팔려갔던 소녀들을 모두 해방하였다.





1928년 참의부, 신민부, 정의부 3개 단체의 통합이 실패하자 혁신의회를 조직하고 김동삼, 김승학, 김소하, 이청천, 김원식, 김상덕 등과 중심이 되어 한국 유일 독립당 재만촉진회를 조직하고 정치부 책임위원에 취임, 1929년 4월 1일에 국민부를 세우고 혁신위원회를 해산하였다.


8월 신민부를 해산하고 정신, 민부, 김종진, 이을규, 유운초, 이종주, 조작산, 이달 등과 함께 "한족총연합회" 를 조직하고 주석으로 취임하였으며 본부를 산시진 동광촌에 두고 경제를 발전시켜 군자금을 해결하기 위해 독립군은 산시벌, 대황구, 해림 등지에 수전을 부치며 본부에다 금성 정미소를 만들고 정해식을 중심으로 러시아에 무기 구입을 추진하였으며 해림, 야부리, 일면파, 상지 등지에 식품점을 차려 운영하였다.





1930년 1월 24일 8시경 해림시 산시진 도남촌(道南村)에서 자신이 직접 경영하던 금성 정미소안의 정미기계를 수리하다가 흉탄에 맞아 암살되었다. 흉수는 이미 해산된 주중청년동맹회 회원이었고 독립애국자의 탈을 쓰고 백야 장군의 밑에서 오랫동안 일하던 극좌분자 박상실 이었다. 1월 27일 95명의 원신민부, 한족총연합회의 간부들과 유지들이 모여 사회장을 지낼 것을 결정하고 엄동계절이라 광중을 제대로 짓기 어려워 1월 29일에 초빈하였다가 한식날에 만주각지와 국외의 수천명이 모여 신흥촌 뒷산에 사회장으로 장군의 장례를 치렀다.





1934년 팔로들은 상의한 끝에 사람을 한국에 보내어 장군의 부인인 오숙근을 모셔와 5월 21일 새벽 장기덕 이란 가명으로 장군의 유해를 비밀리에 한국으로 운구하여 충청남도 홍성군 서부면 이호리에 밀장하였다.





1957년 장군의 유해를 선산인 충남 보령시 청소면 재정리 묘소로 이장하였다.





1962년 대한민국 정부는 장군의 공훈을 높이 평가하고 또 후대들에게 널리 전하기 위해 "대한민국 건국공로훈장 중장" 추서하였다.

백두호   - 2010/01/31 04:05:17

그의 죽음과 관련된 여러가지 이야기 [편집]
중국 측에서는 백야를 죽인 자가 조선공산당 아성총국에서 파견한 무장공작대원 공도진(박상실)이라고 함.
암살범 공도진은 최동범, 이복림, 박상실 등 여러 가명을 사용한 것으로 전해짐.
여류소설가 강경애가 김좌진장군 암살교사범 동거녀였다는 주장이 제기됨.
양환준은 김좌진이 자유시 참변 후 좌익인물들의 활동에 관한 정보를 일경에 제공해 주고 그 대가로 활동대금을 받았기 때문에 청년단원에게 암살당했다고 증언함.
일제에 매수당한 김일성(金一星; 북조선 김일성[金日成]과는 별개 인물임)이 박상실을 끌어들여 김좌진 암살을 부탁하였다고 함.
조선공산당 ML파 조직에서 활동했던 지희겸(전 연변대교수)도 김좌진이 하얼빈 일본영사관 경찰부장 마쓰시마와 밀담한 이후 좌익인 공산주의자들을 많이 살해하였으니, 만약 화요회에서 죽이지 않았더라면 우리 ML파 공산당에서 죽였을 것이라고 증언함.
일본제국이 조선 민족세력의 분열을 꾀하기 위해 좌·우익간의 대립을 부채질하였고 그 때문에 와전된 낭설이 퍼져 공산당이 김좌진을 오해하여 죽였다는 설이 있음.

백두호   - 2010/01/31 04:09:15

일본 육군사관학교 출신으로 일본군 장교로 복무하다 1919년 6월 만주로 망명하여 독립운동에 투신하던 김경천은 위와 다른 견해를 피력했다. 그는 1921년 3월 하순 청산리 대첩에 관한 임시정부 군무부 포고문을 보고 그 소감을 다음과 같이 일기에 기록했다.

"상해에 있는 우리 임시정부 군무부의 출판으로 북간도 군정서 총재 "서일"군의 포고문이 북로군 전투상보라 하는 것이 왔기에 나는 큰 희망으로 보니 매우 심장을 斷케 하는 통념한 어구도 있다. 그러나 그 중에 좀 과도한 철란이 있는가 한다. 물론 북간도 금번 사건은 나도 대개는 아는 것이다. 그 상보에 曰 일본군의 死者가 연대장 1인 대대장2인 장교이하 1254인 傷者가 장교 이하 200여인이라 하며 그 군정서 군대는 死者 1인이요 傷者가 5인이오, 포로가 된 자 2인 이라 한다. (중략) 나는 우리 민족이 虛言을 좋아하며 실행이 缺에 不伴하는 因性이 있음을 한하는 바러니 今도 亦然이다."

백두호   - 2010/01/31 04:09:35

이상의 내용을 검토해 보면 독립전쟁의 당사자 였던 김경천은 청산리 대첩에 대한 군무부측의 전과보고 기록이 상당히 과장 되었다고 판단한 것이다.

백두호   - 2010/01/31 04:10:06

그리고 임시정부 군무부 포고문에 가납 대좌가 사망했다고 되어 있으나 1920년10월27일 이후에도 중극측 문서에 활동 기록이 나오는걸로 봐서 그가 청산리전투에서 별다른 피해를 입지 않았다고 판단 된다.(이 때문에 임시정부 군무부 포고문을 일본인들은 신용하지 않는다)

또한 한국측 기록에는 독립군의 피해가 경미했다고 되어 있으나 당시 홍범도 휘하에서 싸웠던 김승빈은 김좌진의 북로군정서측이 오히려 적지 않은 피해를 입은 것으로 회고하는 편지를 남기기도 했으며 홍범도는 후일 일본군 마적 연합부대의 기습을 받아 적지 않은 피해를 입었다고 회고 하기도 했다.

백두호   - 2010/01/31 04:11:37

중국 측에서는 백야를 죽인 자가 조선공산당 아성총국에서 파견한 무장공작대원 공도진(박상실)이라고 함.
암살범 공도진은 최동범, 이복림, 박상실 등 여러 가명을 사용한 것으로 전해짐.


-이상은 위키백과사전에서 검색.
이미 공도진 최동범 이복림 박상실은 한 사람이 여라가지의 가명을 사용한것으로 판명됨

백두호   - 2010/01/31 04:20:25

김좌진장군을 사살한 범인이 누구였는가는 몇년전까지도 논란이 계속돼오다 조선공산당 소속 박상실인 것으로 밝혀졌다.

박은 약 1년전부터 김장군이 운영하던 정미소에서 일하던 인물이다.

최근 중국측 자료와 증언이 공개되면서 박상실의 실체가 확인돼 암살배후도 자연스럽게 드러났다.

중국학계는 김장군 암살범은 조선공산당 아성총국에서 파견한 무장공작대원 공도진(公道珍)이라는 것이 대체적인 결론이다.

박창욱(朴昌昱)전 연변대교수는 『공도진은 30년대에 주로 이복림이라는 이름으로 활동했는데 그는 1928년부터 조선공산당 청년동맹에서 활동했고 김좌진 암살후에는 중국공산당에 가입해 중국공산당 아성현위서기로 활동했다』며 『박상실과 이복림(공도진)은 동일인물이라는 것이 확인됐다』고 밝혔다.

20년대 후반 만주지역에는 화요파, 서울.상해파, ML파등 3파의 조선공산당 만주총국이 서로 대립했다.

박상실은 화요파 소속이었다.

공산당은 해림시를 근거로 한 한족총연합회가 공산당 활동과 사상전파에 많은 지장을 주는데다 아예 기반마저 굳혀가자 겁을 먹고 있었다.

일제에 매수당한 화요파 박상실은 『김좌진이 일제에 정보를 제공한다』고 거짓 보고를 했고 이를 그대로 믿은 조선공산당 만주총국이 김장군 암살을 결정.지시했다는 것이다

백두호   - 2010/01/31 04:20:43

이상은 오마이뉴스-

백두호   - 2010/01/31 04:26:03

여기서 각별히 주목해야 할것 !!!!!!!!

『박상실과 이복림(공도진)은 동일인물이라는 것이 확인됐다』고 밝혔다.

김동찬   - 2010/01/31 04:43:28

역사의 진위가 가려지기도 하고 밝혀지기도 하는 과정에서
우리 현대인들의 참여목적과 의도가 개입되기도 하는 이면을 들여다보았습니다.
김좌진장군의 참모습도 초라하다고 생각하지는 않습니다.
청산리전투현장에 군마가 아닌 당나귀를 타고 나타났다는 모습도 너무 생동합니다.
저는 믿을수 있다고 봅니다.

피안   - 2010/02/01 12:22:54

NAME : 진실 | 2010-01-29

이제 김좌진장군에 대하여 몇가지 정의를 어렵지 않게 내릴수 있다.

무엇보다도 김좌진장군은 철저한 반공주의자였다는 사실을 왜곡해서는 안된다. 김좌진장군이 반공주의자가 되면, 오늘날 김좌진장군에 대하여 연구한다는 사람들속에는 불안해하는 사람들이 있을수 있지만, 그러나 그것이 김좌진장군 본인에게는 결코 수치스러운 일이 아니다. 어쩌면 반공했다는 사실을 덮어감추므로써 한 민족진영내의 종파싸움에서 암해당한 것으로 추론하는 것은 당당하고 떳떳하게 반공했던 김좌진장군을 더 억울하게 만들수 있다. 김좌진장군 본인도 결코 이렇게 하는 것을 동의하지 않으리라고 믿는다.

현재까지 발굴된 만주의 항일투쟁사 자료를 종합하면 김좌진장군의 청산리전투는, 단지 청산리에서 있었던 전투만을 가지고 말해서는 안된다. 홍범도의 봉오동전투의 연장선상에 있었으며, 당시의 반일투쟁 경력으로나 나이로나, 그리고 세상에 알려졌던 지명도로 볼 때도 홍범도는 모든 면에서 김좌진의 대선배였다. 순위를 매긴다는 것이 웃기는 일일지 몰라도 만주의 독립군 제 1호를 손꼽으라면, 1920년대에 있어서 홍범도의 앞에 설수 있는 사람이 아무도 없다.

나머지 문제는 김좌진장군을 누가 사살했느냐는 문제인데, 당시 간도에서 창작활동을 진행한바 있었던 여류작가 강경애의 동거남과 그의 부하 박상실에 대하여 주장하던 한국의 대부분 역사 학자들이 이미 입을 다물고 있다.

그들은 문제의 박상실에 대하여 그의 자초지종을 알수 없었기 때문이었다. 그러나 박상실이 바로 리복림이라는 사실은 생전에 회고담을 남기었던, 지희겸 (조선공산당 엠엘파, 중국공산당 주하중심현위 제1임 서기) 의 녹음테프를 보관하고 있었던 그의 딸 (연변 농학원)이 이 자료를 관련자들에게 공개하면서, 보다 자세하게 리복림의 행적을 추적한 결과, 당시 아성에서 할빈으로 가는 길에 나포된 것으로 보도되었던 조선청년 박상실은 바로 당시 아성에서 할빈으로 가다가 기차에서 호로군의 몸 수색에 걸려 다부산즈속에서 권총이 나오는 바람에 체포되었던 리복림이라는 사실을 재차 고증하게 되었다.

이 시간은 리복림과 갑자기 연계가 두절된 상태에서 리복림을 찾고 있던 중에 그가 호로군사령부에 잡혔다는 것을 알게되었다고 회고한 양환준의 회고와도 너무나 절묘하게 맞아떨어졌다. 특히 함부로 왈가불가할수 없는 것은 주하의 흑룡궁에서 지하사업을 하였던 허형식 (항일연군 제3군 후임 군장, 제 3로군 총참모장)과 당시 주하중심현위 비서장으로 있었던 김책의 사이에서 교통원으로 일했던 양재문 (이미 사망, 현재 가목사시 열사능원에 안장되어 있음)은 허형식과 친하게 지냈으며, 리복림은 영안에서 김좌진을 저격한뒤 김좌진의 사람들이 죽이려고 쫓아다니는 바람에 한동안 아성의 횡산저자에 와서 허형식의 집에 숨어지내기도 했다고 회고했다.

그러면 양재문은 이런 사실을 누구에게 들었겠는가? 양재문의 신분으로 볼때 그는 두말할 것도 없이 직접 허형식과 리복림 이 두사람에게서 들었을수 밖에 없다. 당사 자료로써 추적이 가능한 허형식의 중국공산당 입당 소개인을 북한에서는 김책이라고 주장하지만, 중국에서는 최용건이 아니면 바로 리복림이라고 주장하는 사람들도 적지않다. 김책이나 최용건, 허형식, 리복림, 이들이 당시 만주에서 항일투쟁을 하였던 조선인들속에서 어떤 위치에 있는 인물들이라는 것을 아는 사람들은 절대 양재문의 회고담을 의심하지 못한다.

그리고 리연록장군의 회고록 "지나간 년대"에서도 리연록장군이 독립군의 수령을 저격하고 도망쳐오는 길에 영안에서 자기를 찾아온 리복림을 도와주었다고 회고했으며, 이와같은 사실은 중국인민해방군 "항일전쟁총서" 항일연군 제4군 리연록 편에서 언급되어 있다. 물론 그 독립군의 수령이 바로 김좌진이라고 이름을 밝히지는 않았지만, 그때 세간에 알려졌던 사살당한 독립군의 수령은 오로지 김좌진 뿐이었다.

그러나 여전히 가장 주요한 증거는 양환준의 회고담인데, 이 회고담 앞에서 한국의 모든 항일투쟁사 방면의 역사학자들이 현재까지도 아무런 반론을 못하고 있다. 오히려 한국의 역사학계에서는 김좌진장군의 아들로 알려져있는 김두한이야말로 진짜로 김좌진장군의 아들이 옳냐, 아니냐를 놓고 열을 올렸던 적도 있다.

부하였던 이범석의 의해 엄청나게 부풀려졌던 청산리전투와, 공산주의자에 의한 암살, 김좌진장군의 일생이 남기고 간 영욕은 시사하는 바가 크다. 한국과 중국에 있어서 공동의 원수였던 일제와 싸우기 위하여 민족주의자들까지도 오히려 공산주의자들과 손을 잡는 때, 오히려 일제보다도 더 미워했던 공산주의자들을 해치기 위하여 호로군과 손을 잡고 중동선상에서 반공산주의 활동을 해왔다는 사실은, 간적접으로 공산자주의 자들을 잡기 위하여 광분하고 있었던 일제에게 도움을 주는 행위였다는 사실을 어떻게 부정할수 있단말인가.


http://www.nykca.net/bbs/zboard.php?id=column1&no=1815

김좌진장군의 신화를 깬다------------발취해왔음


NAME : 두만강 | 2010-01-29

김송죽어른님, 아직도 깨닫지 못하는 어른님과는 더 할말이 없어요.
그래, 하늘에 사무치는 토공대의 죄악을 그냥 싸고 돌 타산입니까?
김좌진장군의 반공을 싸고 돌 타산입니까?
아직까지고 저는 분촌을 지켜 왔습니다.
이강훈 옹이 어떤 사람인지 알기나 하세요?
어른님이 이 모양이면 이강훈 옹의 철저한 반공을
온 천하에 드러낼 것입니다~~~~~


NAME : 두만강 | 2010-01-29

김송죽어른님, 력사공부를 하셨다는 분이,
김좌진장군의 피살에 대해선
몰라도 너무도 모르십니다.
우리도 김좌진장군의 항일명장임을 충분히 긍정합니다.
하면서도 장군의 철저한 반공을 력사사실 그대로 지적합니다~~


NAME : 두만강 | 2010-01-29

김송죽 어른님~~어른님이나 저나 다가 력사공부를 하는 사람으로서
공동한 언어가 있고, 또 직접 만남의 인연이 없으면서도 존경해 왔습니다.
지금도 이는 여전합니다. 시비는 시비고~~혼동하지는 않습니다.
이제 기회가 있으면 찾아 뵙고, 허심탄회하게 배울 것입니다.
저는 진실을 인품의 기본으로 생각는 사람입니다.
그러면서 신민부와 한족총련합회에 대해서도 전적 부정을 하지 않습니다.
그들의 반일기치는 진정 우러릅니다.
유감은 반일이 아니라 반공기치를 내든 그들입니다.
신민부, 한족총련합회 견해도 저 일개인의 견해가 아닙니다.
이는 민족출판사에 의해 1995년 12월에 출판된
중국조선민족발자취총서 2--불씨를 보시면 잘 알수가 있습니다.
불씨의 이책 "민족주의계렬의 반일투쟁"에 구체적으로 서술되여 있지요.
이책의 주필이 우리 중국조선족 력사분야의 최고권위이신 박창욱교수이십니다.
또, 신민부나 한족총련합회 부분 글을 쓴 이도 김춘선박사, 교수로서
현재 연변력사학회 회장입니다. 우리 학계의 견해이니 참조하셨으면 하구요.
또, 조공당에 의한 김좌진장군 암살이 잘되였다고 보지 않습니다.
너무나 안타까운 일이기에 저는 발생하지 말아야 할 일대 력사비극이라고 하는 겁니다.
조공당이 너무 과격하게 나온 점이 유감스럽습니다.
이를 지적하면서 김좌진장군도 그렇습니다.
왜서 중국구국군 등과는 손을 잡으려 하면서도
조공당 등 사회주의 계렬하고는 그렇지 못한가 하는 점입니다.
이것이 김좌진장군의 력사적 오유가 아닐가요?!
발생하지 말아야 할 비극은 이렇게 생기지 않았을까요?!
오해하지 말았으면 합니다. 중국구국군과 손을 잡은게 잘못이고,
이것이 암살을 초래했다는 말이 아닙니다.
그리고 어른님이 조공당이 김장군을 죽였는데
토공대가 그렇게 나서는게 무엇이 잘못되였느냐 하는 식으로 나오니
우리 피어린 항일사를 눈물로 쓰는 우리로서는 접수되지 않지요.
또 하나는 리강훈 옹의 말을 철칙으로 받아 들이니 리해가 안가는 거지요.
리강훈 옹은 반공에 앞장선, 환영받지 못할 인물입니다.
씀이 길어지는것 같군요. 다시 다시 진심을 터놓으면,
강경애는 이 암살과 무관한 사람입니다.
지금 우리 조선족사회에 광복전 우리 문학을 연구하는 분들이 여러분인데,
강경애에 대해서 정말 깊이있게 탐구하고 있습니다. 강경애연구자 몇몇 박사, 교수들이
모두 저의 친구들입니다. 저도 강경애작가에 대해서 일가견을 가진 사람입니다.
우리 연구를 믿어 주셨으면 하는 바램입니다.
그리고 이번 시비에 아이디로 진실님이 등장하지만,
저도 아직 진실님을 모르고 있지만 제가 보건대
김좌진장군 암살에 대해서 너무도 잘 아는 분입니다.
우선 자제하고, 진실님께서 배울바가 큽니다.
더우기 박상실이 리복림이라는 이 점은 우리가 연구해 볼 필요가 있는 점입니다.
이를 저는 아직 잘 모르기에 저의 글에 박상실이 리복림이라고 아직 쓰지는 않습니다.
저는 서로 존경의 의미에서 절대 감정적으로 나오지 않겠으니
서로가 존경하며 우리 력사에서 헤염쳐 봅시다.
저는 이번 선생의 거센 반론 출현에 가담하지 않으려 했습니다.
그러나 강경애 문제나 김좌진장군 암살 면에서 어른님이
그런 주장으로 나서니 저도 나서지 않을수 없었습니다.
이에 대해 잘 모르는 이들이, 저희들이 가만 있으면
흥, 저놈들이 찍소리도 못하는 걸 보면 강경애는 그런 년이 옳구나
여길수가 있거든요. 그래서 이미 글들도 더러 올리고,
새로 글들을 써서 올리게 된거지요.
시비는 시비고, 앞으로 서로 거래하며 지냈으면 하는 바램입니다.

리광인 드림, 머나먼 강남땅에서

피안   - 2010/02/01 12:24:14

NAME : 진실 | 2010-01-31

김송죽선생님이 [어쨌든]이라는 이 말이 문제가 된다고 본다.
김송죽선생님은 근거는 여전히 목격자인 이강훈과 이을규의 말을 믿어야 한다고 주장하는데.
이 두사람은 그럼 직접 박상실의 얼굴을 보았는가?
보았지만 박상실, 즉 이복림은 생전에 사진을 남기지 못하였다.
그럼 이 두사람은 자신들이 보았다는 박상실의 얼굴모습을 회고했는가?
어떻게 생겼다고 회고한 것이 없다.
당시 호로군에 의해 사형당했다는 박상실의 사진이 그럼 신문지상에 올랐던 적이 있는가?
그런것도 없다.
해방후 구 동북군, 또는 만주군의 적위당안에는 사형당한 사람들의 사진이 모두 보관되여 있었고,
사형범들의 권종도 대부분 보관되여 있었다.
이를테면 양정우나 진한장은 권종 당안 뿐만 아니라 머리까지 약물에 담가,
만주국 군정부 지하창고에 보관해두고 있었던 것을 해방후 찾아내기 도했다.
이렇게 일본군도 좋고, 구 동북군이나 만주군이 주요한 형사요범을 사형했을 경우에.
사형공시를 발표할 때는 반드시 사진과 함께 권종이 보관되기도 한다.
그러나 박상실을 사형했다고 한 근거는 호로군이 내다붙이 사형포고나 그런 공시같은 것도 없다.
당시 기자들이 풍설을 얻어듣고 나름대로 김좌진장군을 사살한 혐의범이
사상당했다고 오보했었을 가능성이 가장 크다. 실제로 그렇게 판단하고 있다.
신문이 당시 아성에서 박상실을 잡았다고 보도했던 바로 그 시점에 아성에서 잡혔던 조선공산당
화요파 출신 무장대원은 리복림뿐이였고, 호로군 사령부는 리복림과 함께,
리복림보다 먼저 붙잡혔던 김책까지 두 사람을 봉천으로 압송해버렸다.
호로군사령부에 의해 봉천에 압송된 이 두사람에 대한 권종은 심양시 공안국에서 발굴되었으며,
당시 봉천헌병대장을 담임한적 있었던 뢰항무의 과거사에 대하여 조사하였던 조사자료에서
이런 사실들도 모조리 확인되였다.
뢰항무는 당시 봉천헌병대 대장으로 있으면서 조상지 김책 허형식 리복림 등 사람들을 모조리 책임지고 취조하였다.
다시 리복림에게로 돌아와서서-
리복림이 박상실이라는 사실을 제보한 가장 주요한 증거는 여전히 지희겸에게서 나왔는데,
해방후 반역자 혐의를 쓰고 연변으로 돌아왔던 지희겸은 연변대학에서 역사교수로 재직했고,
지희겸의 제자가운데서 유명한 박창욱교수가 나왔다.
지희겸은 리복림이 어떻게 생겼는지에 대해서도 자세하게 회고했다.
리복림은 관운장처럼 눈이 쨰지고 눈섶이 치겨올라갔다고 했다.
평소에 다브산즈를 입고 다니며 옆구리에 권총을 숨겨가지고 다닌다고 했다.
아성에서 할빈으로 오는 길에 호로군에게 걸려들었는데 몸에서 권총이 나오는 바람에
붙잡혔으나 심사도중에 바로 리복림이 박상실이라는 신분도 드러났다고 했다.
호로군이 대외다가는 어떻게 흘렸는지 박상실이 사형당한것으로 오보되였으나,
문제의 박살실로 불렸던 리복림은 사형당하지 않고 봉천으로 압송되였다는 것은, 여러 기록에서 나오고 있다.
한마디로 말하면 조선공산당 화요파 무장대원이라는 표현을 다르게 말하면,
청년시절의 리복림은 테러리스트였다. 테러리스트가 본명을 하나만 가지고 사용할리는 없다.
여러 이름을 가지고 있는데, 최동범, 공도진, 박상실, 그외에도 우리가 잘 알지 못하는
여러개의 이름을 사용하였을 것이다.
그러나 후에 연변의 조선족 역사학자들은 리복림의 별명가운데 박상실이라는 이름을 감히 사용하지 못하였다.
한국쪽에서 박상실이라는 청년이 김좌진사살범으로 알려졌고,
당시의 어느 신문에서 사형까지 받았다고 보도되였다고 주장하고 나온 사람들이 있었기 때문이였다.
그러나 리복림이 박상실이였다는 사실은 실제로 최근에 밝혀진 것만은 아니다.
박창욱교수는 오래전부터 리복림이 바로 박상실이라고 주장하기도 했었다.
지희겸의 녹음테프는 연변농학원에서 사업하였던 지희겸의 딸이 보관하고 있었는데,
테프줄이 다 들러붙어 열리지 않았으나 후에 지희겸의 외손녀 (연길에서 도장방을 운영)가
테프를 복원하는데 성공하였다. 이렇게 력사는 계속 복원되고 있다...

피안   - 2010/02/01 12:24:32

보충-1 | 2010-01-31

조선공산당 화요파 무장대원 춣신신이였던 젊은 테러리스트 리복림림은 진정한 공산주의자였다.
자신이 소속되였던 당의 명령을 충실하게 집행했고,
당이 지시하는대로 당에 위해가 가는 적을 암살도 하고 납치도 했던 리복림의 모습은,
썩 이후 주하동북항일유격대 시절에도 나타났다.
어느 댓글에서 밝힌바 있지만, 리복림은 유격대의 정치위원이였으면서도
우군인 구강부대와 마찰이 생겼을때 구강부대의 가족을 납치하였다.
모두 조상지가 한 짓이라고 의심하였으나 실제로 리복림이 한짓이였다고
흑룡강성 당사연구소 김우중소장이 직접 필자에게 말했다.

김송죽선생님의 주장의 근거는 주로 이강훈이고 증거는 당시의 동아일보 보도인데,
항일투쟁과 관련하여 당시 동아일보노 조선일보, 그리고 삼천리 등 조선경내의 신문 잡지들이
얼마나 많은 오보를 냈는지를 조사해보면 깜짝 놀라게 된다.
굳직굳직한 사건들에 있어서, 김일성 사살설, 리홍광의 여자비적설,
최현부대와 김일성부대를 혼동하여 오보하였던 설,
혜산사건에 대한 엉터리 보도, 그외에도 전광을 박금철로 오해하고,
박금철을 김일성으로 오해하였던 설, 이러루한 사건들이 부지기수다.
당시의 동아일보가 박상실이 호로군에 의해 체포되여 사형당했다고 보도했다는데
사형당한 죄범 박상실의 사진이 공개라도 돼서 그 신문은 본 이강훈이 바로 이 사람이 맞다고 하면,
여지의 신빙성이 존재라도 한다.
왜냐하면 김좌진의 정미소에 잠복했던 박상실을 이강훈은 반드시 직접 보았기 때문이다.
그러나 박상실이 사형당했다고 했을때, 사진이 공개된적이 잆고,
그뒤에서 썩 오래동안 북만에서 항일투쟁을 해왔던 박상실, 즉 리복림의 사징은 지금까지도 남아있는 것이 한장도 없다.
대신 리복림이 박상실이며, 리복림은 어디로 해서 어떻게 도주했으며,
누구의 집에 숨어있었으며, 어디서 체포됐으며, 또 어떻게 봉천까지 가서 감옥살이를 하였으며,
놓여나온 뒤에 어떤 일을 하였으며, 종당에는 어떻게 희생되였다는 력사가
상당히 자세하게 조사되여있다.

어떻게 할것인가?
김송죽선생님은 여전히 [나는 그래도 이강훈을 믿고 동아일보 보도를 믿는다]고 주장할것이다. 이런것을 가리켜 무근거를 근거로 삼는다는것이다.
왜냐하면 이강훈은 박상실을 직접 보았지만 박상실이 사형당했는지 안당했는지,
당했다면 당한 사형수의 사진이 과연 박상실이 옳았는지, 아닌지 본적이 없다.
동아일보도 호로군사령부에서 흘려나온 박상실 사형설의 기사 내원에 대하여 밝히지 못하고 있다.
특히 30년대는 조작기사가 얼마나 살벌했던 시대인가를 조금만 그때 시대의 역사를 알고 있는 사람들은 넉넉하게 감을 잡을수 있다.
신문사와 기자가 기사가 없을 때면 기사를 조작하기도 하고 꾸며내기도 하고 다시 재탕 삼탕하면서 우려먹기도 하는데, 우려먹자면 뭔가 건덕지가 있어야 할 것이나, 박상실의 사형설은 우려먹을 건덕지도 없었던 모양이다. 재탕해나온 기사도 없다.

피안   - 2010/02/01 12:24:49

NAME : 보충-3 | 2010-01-31

김좌진은 조선공산당 화요파출신 무장대원 공도진에게 사살됐고, 공도진은 바로 리복림이며,
이 주장에 반대하는 사람들의 박상실 사살설도 실제로 박상실이 바로 리복림이 또 다른 이름이였다는 사실을 받아들이지 않는것에서 문제가 생긴다.
김송죽선생님의 주장을 보면 박상실은 당시 조작기사가 살벌했던 30년대 동아일보의 기사 하나 때문이다. 그것말고 다른 증거를 대지 못하고 있다.
그러나 호로군사령부에 의해 박상실로 불리였던 리복림이 체포되였으며,
사형받은것이 아니라 요시찰중범으로 봉천에 압송되였다는 사실은 시사하는 바가 상당하게 크다.
봉천에서 직접 김좌진을 나포하려고까지 포고문을 냈을 정도로,
당시 문제의 요시찰대상과 관련된 중범죄자들은 전부 봉천에 이송되였으며,
당시 호로군사령부가 즉석 사형이 가능한 잡범이라도, 사형까지 하게 되였을 경우라면,
안건을 만들고 상부에 보고되기 마련이다.
왜서 이렇게 판단하는가? 당시 할빈지방에서 중형 6개월 이상 판결받게 되면 ,
반드시 봉천으로 이송하였다.
1930년 5.1 대시위때 잡혀 8개월 판결받았던 허형식도 봉천으로 이송된것이 바로 그 원인이다.
그러면 호로군사령부가 리복림이나 김책까지도 봉천으로 이송하였으면서,
자기들에게 협력하고 있었던 김좌진장군을 사살한 어마어마한 죄범을 잡았다는데, 안건도 없고, 상부에도 보고하지 않고, 당지에서 총살해버렸다는것은, 당시 상황으로 볼때 오로지 혐의자가
전염병자나 아니면 당지의 폭력단체가 겁옥할 가능성이 있거나. 현장에서 즉석 처리하지 않으면
반드시 안되는 위험한 상황이 아니면 안된다.
때문에 동아일보의 박상실 사형 보도는 두가지 가능성으로 풀이할수 있다.
호로군사령부가 기자들에 흘린 틀린 정보일수 있다.
박상실을 내놓으라는 소리에 이미 죽여버렸다고 했을수 있다.
기자가 확실한 증거와 증빙을 제출하지 못한채로 나름대로 풍문을 기사로 썼을수가 있다.
그것은 호로군사령부가 사형한다고 했으면 사형포고문이라도 반드시 내놓아야 했을텐데 그렇지 못하고 있기 때문이다.
때문에 김송죽선생님의 주장은 [무근거를 근거로 하는 것]이고,
[무근거를 근거로 하는 것은 여전히 무근거다]는 말로 정리할수밖에 없다.

오늘은 여기까지만 댓글을 달겠다...

피안   - 2010/02/01 12:25:45

김송죽 | HOME : http:// VOTE : 0 | HIT : 27





박상실사형에 대한 의문점






“진실”님의 세편문장을 다 읽어봤다. 솔직히 말해서, 박상실이 누구냐 하는 문제, 그리고 그의 사형에 대해서 쓴 “진실”님의 그 론리가 잡히는 근거와 해명에 나는 적잖게 수긍이 간다. 하지만 여직껏 당시 <<동아일보>>의 보도를 믿어온 나로서는 박상실사형에 대해서 한마디 더 의론해야겠다는 생각이다.



“진실”님은 “이광훈과 이을규 두 사람은 직접 박상실의 얼굴을 보았는가?” 고 묻고있는데 나의 대답인즉 그들이 박상실을 보았고 잘 알고있었다는 것이다. 모르면야 그들이 어떻게 흉수는 박상실이라 찍어 말했겠는가? 안그런가? “진실님은 ”그럼 이 두 사람은 자신들이 보았다는 박상실의 얼굴모습을 회고했는가?“고 묻는데 나는 그들이 남긴 글에서는 그의 얼굴모양을 묘사한 구절은 보지 못했다. 그들이 박상실의 얼굴모습까지 회고해야할 리유가 있는가?




“진실”님은 리복림은 “아성에서 할빈으로 오는 길에 호로군에게 걸려들었는데 몸에서 권총이 나오는 바람에 붙잡혔으나 심사도중에 바로 리복림이 박상실이라는 신분도 드러났다”고 했다. 나는 줄친 부분이 전혀 납득되지 않는다. 과연 리복림이 심문받으면서 김좌진을 암살한것이 자기였다고 그렇게 드러냈을 가?




우리 다같이 昭和六年九月十一日 (金曜日)자 <<동아일보>>의 보도를 한번다시 연구해 보기로 하자. (×)표기를 한 부분은 글자가 잘 알리지 않는 곳이다.




“모처에 ×××××에 의하면 작년 一月二十四日 중국 중동선산시역(中東線山市驛) 부근에서 신민부수령 백야 김좌진(白冶 金佐鎭)씨를 총살한 박상실(朴相實＝ 一名×××)이 이번에 아성현호로군총사령부(阿城縣護路軍總司令部)손에 체포되여 그곳 회심처(會審處)에서 사형(死刑)의 판결을 받고 수일전에 형을 집행코저 봉천(奉天)으로 압송되였다한다.

박상실은 본래 주중한인청년동맹(駐中韓人同盟)의 간부로 있었고 김좌진씨 부하로 수년동안 지나다가 주의상충돌로 김씨를 총살한 청년인바 지난번에야 ××××××의 손에 조선인공산당당원 十一명이 잡히는통에 박상실도 체포되엇었는데 ○○군모험대대장(○○冒險隊大長) 고강산(高崗山)도 그때 잡히었다가 박상실의 얼굴을 알어보고 ×××에게 알리어 법정에 고발하야 사형을 받게되였다한다.“



독립군인 고강산(高崗山)은 대종교도로서 김좌진장군이 살해되자 구천에 간 그의 원혼을 부르면서 복수를 단행코저 독립군모험대를 조직하여 나선 사람이다. 이 보도를 어떻게 봐야 할것인가? 나는 아무리 생각해도 이것이 오보인것 같지는 않다.



<< 韓國獨立史>> “義烈士및 獨立運動者略傳”에 보면 “高崗山＝新民府別動隊長 으로서 四二六三年庚午에 哈爾濱에서 被捕取調中 惡刑으로 殉死하였다.”고 기재되였다. (594페지)

사실대로 기록했다고 본다.

“진실”님은 보충글에서 아성형 “자기들에게 협력하고 있었던 김좌진장군을 사살한 어마어마한 잡았는데”하고 호로군의 소행을 말하는데 정녕 그렇다면 김좌진에게 직접 총을 쏜 흉수 박상실을 붙잡자고 나선 김좌진의 부하였고 독립군의 <<모험대장>> 고강산을 체포했거니와 악형을 가해 죽게만든것에 대하여는 어떻게 해석해야 하는가? 과연 자기들에게 협력하고 있었던 김좌진의 부하인줄을 알면 체포도 악형도 하지 말아야할게 아닌가?

피안   - 2010/02/01 12:26:12

NAME : 진실 | 2010-02-01

김송죽선생님의 이상 글에 대한 나의 대답:

1-박상실로 변성명했던 리복림은 산시 김좌진장군이 운영하고 있었던 정미소에 하루 이틀 잠복한 것이 아니라 오래동안 잠복했으며, 보통 일군으로 열심히 일하고 있었던 순수한 청년으로 치장하고있었다. 때문에 김좌진의 주변 사람들 뿐만 아니라 산시에서는 박상실을 보았던 사람이 많다. 그러나 박상실이 바로 항일연군에서 위명을 떨쳤던 합동 (할빈동부지구) 유격사령이였고, 제3군 의동판사처 주임 (후임은 허형식, 김책) 이었다는 것을 아는 사람은, 오로지 리복림의 공산당내 동지들밖에 없다. 때문에 우리는 이강훈이나 이을규보다는 리복림의 전우와 동지였던 사람들의 회고담에 더욱 주목할 수밖에 없다.

주지하다시피 리복림이 세상을 뜰 때 만주에 독립군은 이미 없었다. 이강훈도 이을규도 어디에 있었는지 모른다. 설사 있었더라도 리복림의 사진이 공개된적이 없었고, 실제로도 사진을 남기지 않았기 때문에, 그가 바로 박상실이었구나고, 깜짝 놀라면서 개탄할수 있는 계제도 못된다. 그러나 만약 가설해서, 리복림이 죽고 혹시 어디에 공산비적 리복림이 통하에서 사살됐으며 확인 결과 그가 리복림이다고 사진이라도 공개돼서, 그 사진을 보았다면, '이 사람이 바로 박상실이었구나'고 깜짝 놀랄수 있는 사람들이 반드시 있었을 것이라고 믿는다. 그리고 그렇게 되였다면, 김송죽선생님의 주장도 우리의 주장도 하나도 모순 될 것이 없다. 박상실이 바로 리복림이였기 때문이다. 그런데 그렇게 해명되지 못히고 엇갈리는 것은, 김송죽선생님이 굳이 ‘동아일보’의 그 기사에 맺힌 의혹을 지금까지 풀지못하고 있는데서 이 논쟁이 끝나지 못하고 있다. 이것은 유감스러운 일이 아닐수 없다. 그러나 얼마든지 해명이 가능하다.

2-‘동아일보’의 기사에 대하여 나는 다음과 같이 판단한다. 이 기사가 조작기사로 판단할 수 있는 결정적인 증거가 있는바, 그것은 당시의 만주국 행정구역으로 보면 아성에서 체포된 사람들은 모조리 할빈으로 이송하게 되며, 호로군 사령부는 범죄분자를 심판하는 기관이 아니다. 당시 동북군 봉천헌병대의 규정에 의하여 헌병대가 직접 체포령을 발표한 사상계통의 범죄혐의자는 지방 호로군사령부와 지방 경찰이 직접 봉천헌병대로 이송할수 있게 한 방면, 지방 치안계통 범죄혐의자는 당지 지방경찰서에 넘겨야 하며, 지방 법원에서 판결하게끔 되여있다. 판결 뒤에 6개월 이내 형을 받은 죄범은 당지 간수소에서 잔존 임기를 채우게 만들고, 6개월 이상은 봉천으로 이송하였다. (실례로 허형식이 할빈지방법원에서 8개월 형을 받고 봉천에 이송되였던 것이나. 장춘에서 지하활동으로 하다가 공산당혐의로 체포되였던 조상지는 판결도 받지 않고 직방 봉천으로 압송되였던 경우가 그렇다.)

3-따라서 이 기사의 내용을 믿지 않을수 있는 나의 주장과 이유는 아래와 같다. 기사에서는호로군이 회심처에서 사형판결까지 내렸고, 다만 형을 집행하기 위하여 봉천으로 압송하였다고 나와있는데. 확실하게 알아두어야 할 것이 호로군사령부는 말그대로 호로군이지 죄범을 심판하는 심판기관이 아니다. 만약 전시라면 호로군이 철도를 파괴하는 죄범을 당장에서 즉결 처분했을수도 있고, 또는 기차에서 약탈행위를 할 때, 즉격 처단할수 있음은 의심의 여지가 없다. 그러나 기사 내용에 의하면 그렇지 않다. 호로군이 당지 회심처에서 심판회를 열었고 사형하기로 했으며. 그 형을 집행하기 위하여 봉천에 압송하였다는 말 자체가 논리에 부합하지 않는다. 이 한마디로도 이 기사는 상황을 하나도 모르는 기자가 당시 호로군 앞에서, 얼마전에 붙잡힌 박상실을 어떻게 했느냐, 좀 알려줄수 없겠느냐고 떼질을 쓰다가, 아무렇게나 얻어들은 정보를 확대해석하여 썼음을 알수 있다.

여기서 또 다른 실례를 하나 들고 싶은데, 역사학자들이 이 기사를 믿을수 있자면, 당시 김좌진장군과 같은 거물급의 독립군수령을 사살했다는 테러분자가 사형되었을 때, 관련 보도나 기사가 적어도 백편까지는 몰라도 수십편 이상은 나와야 했을 것이고, 동아일보 뿐만 아니라, 중국 만주경내의 허다한 중국 신문들에서 대거 보도되어야 했다. 이것이 정상이다. 이를테면 광복후 북경에서 가와시마 요시꼬 (川島芳子)가 사형되었을때, 그것이 진짜 요시꼬가 옳으냐, 아니냐를 놓고 3천여편의 기사가 전국 신문들에서 보도되고 전재되고 했었다. 김좌진장군의 사살범을 호로군이 잡아서 사형했다면 적어도 10편 이상 기사가 전재되고 보도되기도 했어야 하지 않겠는가?

때문에 당시 이 동아일보의 기사를 증거로 삼고 나서서, “봐라 그때 기사가 호로군 사령부에서 김좌진장군을 사살한 박상실을 이미 사형에 처했다고 보도했다. 그렇기 때문에 믿지 않으면 안된다”는 김송죽선생님의 주장은, 김송죽선생님 본인에게만 유효할 따름이다. 과거에 이런 주장을 들고나왔던 한국의 역사학자들도 적잖게 있었으나, 지금은 모두 사라지고 없다. 내가 알기에는 다만 우리 조선족의 김송죽선생님뿐이 계신다.

마지막에-

김좌진장군이 위대한 독립운동가였고, 당시 일제 특무둘의 반간계의 의해 친일 혹시 변절했고 친일하지 않았느냐는 의혹도 일으켰지만, 해방후 적위당안에서 김좌진장군이 과연 일제기관으로부터 공작금이나 받아가졌거나 하는 사실을 증명할수 있는 증거물(예하면 돈을 받았다는 서명이나 쪽지 같은 것)이 하나도 나온 것이 없다. 때문에 이 의심은 다만 의심일뿐 성립되지 않는다. 그러나 김좌진장군의 반공행위는 뚜렷한 증거들이 많다. 때문에 그는 반공사상을 가진 독립운동가라는 사실에 반론의 여지가 없다. 그러나 내가 재삼 말하고 싶은 것은 김좌진장군의 반공사상은 유감스러울 뿐이지 부끄럽지가 않다. 왜서 그렇게 말하는가? 김좌진장군의 반공사상은 김송죽선생님이 자세하게 소개하였다시피 바로 공산주의 자들 (자유시사변이 가장 좋은 사례)이 먼저 독립군을 해쳤기 때문이다. 보통 해친 정도가 아니고 거의 전멸하다시피 모조리 학살하였기 때문에 김좌진장군이 반공을 하지 않을수 없다. 하지 않는다면 그게 오히려 더 이상하다.

때문에 김좌진장군의 반공행위는 유감스러울 지언정 부끄러울바가 하나도 없다. 다만 유감스러운 것은, 중국공산당의 역사에 있어서, 1930년대 항일투쟁 당시의 공산당은 아주 괜찮은 공산당이었다. 공산주의를 표방하며 자기를 희생했던 공산주의 자들은 나무랄데 없이 순수했다. 해방후 문화대혁명을 하면서 나라와 인민들을 도탄속에 빠뜨렸고 숱한 인민들을 굶겨죽이기도 했던 무지막지한 공산당과 그때의 공산당을 동일시해서는 절대 안된다.

김송죽선생님의 ‘설한’은 나도 읽어보았지만, 아주 좋은 책이다.
역사는 계속 발굴되고 재정리되고 한다. 앞으로도 더 보완할수 있지 않겠는가.
다만 박상실이 바로 리복림이었다는 사실만 다시 보총된다면, 아무런 하자가 없다고 본다.
리복림도 중국공산당으로 전향하고 항일연군에서 이름 날리며 더 완성되고 멋있어진 것이지,
조선공산당시절에는 역시 테러분자 (민족주의 진영에서 보기에)에 불과하지 않았겠는가,
이런 것은 공산주의 혁명의 성질과 혁명이라는 단어의 뜻을 풀이해보면 모든 답안이 나온다.
혁명이란 문자 그대로 남의 목을 비틀어서 죽인다는 뜻이 아니고 무엇이겠는가.

피안   - 2010/02/01 12:26:34

더 이상 댓글은 필요없다고 생각한다.

윤승남   - 2010/02/02 15:26:03

유작가 참으로 대단합니다. 최근에 조글로사이트에서 흑룡강성의 작가 김송죽선생님이 스신 글에 댓글로 반박하신 진실님이 바로 작가님이 맞으시지요? 너무 대단하셨습니다. 대학과 전문연구분야의 학자들이라도 유순호작가처럼 이렇게 깊은 력사지식을 갖고있지는 않다고 보았습니다.

윤승남   - 2010/02/02 15:26:33

너무나도 설복력이 있었고 참으로 도리에 딱딱 맞아떨어지는 변론이였습니다.

姜美蘭   - 2010/02/02 23:21:57

잘 알지못했던 력사와 그의 깊이에까지 알게 하였습니다.
너무 놀랍네요... ㅠㅠ

최련화   - 2010/02/05 10:21:45

유선생님 오래만에 이렇게 왔어요..
좋은 역사공부 하고 갑니다.

언제나 건강하셔야 합니다.

안선화   - 2010/02/05 12:23:20

어려운 력사지만 무난하게 읽을수 있어서 좋네요.
드라마 <야인시대>가 방영될때 그러잖아도 김두한은 김좌진장군의
아들이 아니며 력사가 위조된것이라고 보도하였던 일부 기사를 보았던적이 있어
못내 어리둥절했던 기억이있엇답니다.
력사란 정말 너무 불가사의한것 같아요.

안선화   - 2010/02/05 12:23:38

리플을 읽으면서 더 많은것을 느끼게 하네요.

백두호   - 2010/02/05 12:43:08

◎조선공산당이 결정→지시한듯/일제가 흘린 “일본과 내통” 정보에 속아/일경에 매수된 김봉환이 보고/공산계­민족계 대립에 불질러/김일성 주범설은 사실과 달라

새로운 증언과 자료들이 발굴되면서 청산리전투를 지휘했던 백야 김좌진 장군의 암살전모가 점차 드러나고 있다.최근에는 암살의 배후보다 암살의 동기내지 배경에 관심이 모아지고 있다.특히 김좌진 장군이『일제와 결탁,변절했기 때문에 암살』됐다는 증언과 주장이 제기돼 논란이 확대되고 있다.

김좌진장군이 암살당한 것은 1930년 1월24일 하얼빈 중동로 산시참 근처에 있는 집앞이었다.범인은 현장에서 잡히지 않았다.

한족총연합회(위원장 김좌진) 사회장으로 치러진 김좌진 장군 장례식에서 암살범은 고려공산청년회의 일원이며 재중 한인청년동맹원 박상실이라고 발표됐다.박은 약 1년전부터 김좌진이 운영하던 정미소에서 일하던 인물이었다.이날 낭독된 「고 김좌진 장군 선생 약력」은 김좌진의 동료들이 대부분 모인 자리에서 발표된 것이기 때문에 당시 주변인물들의 공통된 인식이라고 볼 수 있다.그러나 이 기록에도 암살배후에 대해서는 언급되지 않았다.

○박상실이 이복림

이와 관련,김좌진 장례식때 대변인으로 활동했던 이강훈(전광복회장)은 『암살의 하수인은 박상실』이라며 배후인물로 김봉환을 지목했다.한족총연합회에서 활동했던 정화암도 김봉환을 배후로 지목했다.김봉환은 김일성이란 이름으로 활동한 적이 있어 한때 북한의 김일성이 김좌진 암살범이란 설이 나돌기도 했다.그러나 김봉환이 북한의 김일성과는 다른 인물이라는 것이 확인됐다.

최근 중국측 자료와 증언이 공개되면서 박상실의 실체가 확인돼 암살의 배후도 자연스럽게 드러났다.김좌진을 암살한 사람은 『조선공산당 아성총국에서 파견한 무장공작대원 공도진』이라는 것이 중국학계의 대체적인 결론이다.

1930년초 고려공산청년회 만주총국 선전부장이었던 양환준의 증언이 이를 뒷받침해 준다.『공도진이 김좌진을 암살했다.공도진은 나와 함께 자란 친구다.나는 그가 김좌진을 암살했다는 사실을 당시 조선공산당 만주총국 책임비서 김백파와 1931년초 당사자인 공도진을 만났을때 직접 들었다.』김좌진 암살범이 공도진이라면 그와 박상실은 어떤 관계인가.김동화(연변대) 교수는 두 사람이 동일인물이라고 주장한다.박영석(건국대) 교수도 박상실과 공도진을 동일인물로 보는 것이 타당하다고 본다.

그러면 암살사건의 실마리를 쥐고있는 공도진은 누구인가.아마 공도진이라고 하면 잘 모르겠지만 이복림하면 중국 조선족의 항일투쟁에 관심을 가진 사람들에게는 낯익은 이름일지 모른다.공도진은 1930년대에 주로 이복림이라는 이름으로 활동했기 때문이다.그는 1928년부터 조선공산당 청년동맹에서 활동했고,김좌진 암살 후에는 중국공산당에 가입해 중공당아성현위 서기로 활동했다.그는 한국에서는 김좌진 암살범으로 지탄의 대상이지만 중국에서는 항일열사의 반열에 올라있다.

박상실과 이복림이 동일인물이라는 점이 확인되면서 암살의 배후도 드러났다.20년대 후반 만주지역에는 화요파,서울·상해파,ML파등 3파의 조선공산당 만주총국이 서로 대립했다.박상실은 화요파 소속이었다.즉 화요파 만주총국(책임비서 김백파)의 지시로 김좌진 암살이 실행된 것이다.

그러나 아직도 풀리지않는 문제가 남아 있다.왜 조선공산당 만주총국이 김좌진장군 암살을 지시했는가 하는 것이다.

○「변절」 여부가 초점

이 문제에 대한 가장쉬운 대답은 민족주의 계열과 공산주의 계열의 대립과 갈등이 김좌진 장군의 암살을 불러왔다는 것이다.정화암은 『공산당은 해림을 근거로 한 한족총연합회가 공산당의 활동과 사상 전파에 많은 지장을 주는데다 아예 기반마저 굳혀가자 겁을 먹고 한족총연합회의 우두머리인 김좌진을 죽이기로 결정했다』고 증언했다.

이에 대해 박창욱(연변대) 교수는 『김좌진이 반공산주의적 입장을 분명히 했지만 이전까지 민족통일전선을 결성하자고 주장했고 북만주에서 명망있는 민족독립운동가 김좌진에 대한 처단을 엄중한 문제없이 경솔하게 내릴 수는 없다』는 반론을 제기했다.

박교수가 얘기한 「엄중한 문제」가 바로 최근 논란의 초점이 되고 있는「김좌진의 변절여부」다.중국학계 일부에서는 몇년전부터 김좌진이 일제와 결탁해 변절했기 때문에 조선공산당 만주총국의 암살결정은 정당한 것이었다는 주장을 제기하고 있다.

양환준은 『김좌진이 공산당인들의 활동에 관한 정보를 일제경찰에제공해 주고 그 대가로 활동대금을 받았기 때문에 암살했다』고 증언했다.ML파 공산당 조직에서 활동했던 지희겸(전 연변대교수)도 『김좌진이 하얼빈 일본영사관 경찰부장 마쓰시마와 밀담후 공산당원을 많이 죽였으니 만약 화요파에서 죽이지 않았더라면 우리 ML파에서 죽였을 것』이라고 말했다.

이러한 증언은 김좌진 암살 당시 공산당측에서는 계파와 관계없이 김좌진이 일제와 내통한다는 확신을 갖고 있었다는 점을 보여준다.

그러나 김좌진 장군이 일제와 내통했다는 것은 잘못된 인식임이 명백하다.현재 20년대 중반이후 김좌진 장군 관련자료가 가장 많이 소장돼 있는 곳은 중국 헤이룽장(흑룡강)생 「당안관」이다.여기에 소장돼 있는 김좌진과 신민부 자료들을 검토한 전정혁(요녕생 신빈만족자치현문화관)은 『김좌진 장군이 일제와 협력해 민족을 반역했다는 증거자료는 없다.오히려 일제가 중국군벌들에 압력을 행사하면서까지 김좌진을 잡기 위해 얼마나 고심했는가를 보여주는 자료가 대부분』이라는 점을 강조하고 김좌진이 일제와 협력했다는 주장은 명백한 잘못이라고 반박했다.

○독립운동사 오점

그러면 왜 조선공산당 만주총국 간부들은 김좌진이 일제와 내통했다고 확신하게 되었는가.이와관련,『김좌진의 암살은 일본 하얼빈 영사관의 사주에 따라 일제의 밀정에 의해 이루어졌다』는 서재춘의 주장이 주목된다.그의 주장은 김좌 진장군의 연락병으로 활동했던 부친 서귀남의 회고에 기초한 것이다.이강훈도 『김봉환이 하얼빈 영사관 경찰에 매수돼 암살을 지시했다』고 비슷한 증언을 했다.김봉환이 김좌진암살 직전 하얼빈 일본영사관에 체포됐다 석방됐고,후에 완전 히변절한 것은 사실이지만 그가 암살당시 일제의 밀정이었다는 확증은 아직 발견되지 않았다.그러나 김좌진 주변인물들은 일제의 모략에 의해 김좌진 암살이 이루어졌다는 공통된 인식을 가지고 있다.

이러한 증언과 조선공산당에서 활동했던 사람들의 증언을 종합해 볼때 김좌진 암살은 일제경찰과 결탁한 김봉환이 상부조직에 『김좌진이 일제에 매수돼 공산당에 관한 정보를 제공한다』고 보고했고,이를 그대로 받아들인 조선공산당 만주총국이 김좌진 암살을 결정·지시했음을 추측가능케 한다.

항일독립운동사에서 가장 불행했던 사건중 하나였던 김좌진 암살은 민족주의 계열과 공산주의 계열의 대립이 격화되는 상황에서 일제에 의해 조작된 거짓정보에 공산당 조직이 속아 넘어가 일어났을 가능성이 큰 것이다.

김좌진 장군은 한국 무관학교를 졸업하고 1915년 비밀독립운동단체 「광복단」에 가입해 자금모집중 체포돼 3년간 옥고를 치렀다.이후 만주로 망명,북로군정서 총사령관에 취임해 청산리 전투를 지휘했다.1925년 신민부가 결성되자 총사령관에 취임했고,1929년 한족총연합회를 결성,위원장이 되어 항일투쟁에 힘쓰던 중 1930년 1월24일 영안현 산시에서 박상실에게 저격당해 순국했다.

◎독립군 정부역할 「신민부」 부령 발견/김좌진이 총사령관… “내부밀정 체포” 명령

『반혁명 적탐,공인위조,공금절취의 중대한 죄악을 범한 3인을 체포해 징치하라.』

1928년 8월15일 신민부 중앙군정위원회는 부령 제4호를 발표했다.신민부원중 불법으로 돈을 빼돌린 사람과 일제경찰의 사주를 받고 잠입한 사람을 체포하라는 명령서다.

여기에는 수배자 3인의 범죄사실과 인상착의가 나와있다.당시 김좌진은 신민부의 군사위원장겸 총사령관이었다.신민부가 하얼빈(합이빈)을 중심으로 하는 북만주지역에서 독립운동을 전개하면서 사실상 정부역할을 수행했다는 사실은 관련자들의 증언이나 일제자료를 통해 알려져 있다.

그러나 신민부가 부령을 발표하고 내부의 범죄자와 밀정 색출을 명령하는 등 정부활동의 구체적 단면을 보여주는 자료가 발견되기는 이번이 처음이다.

이 자료는 중국조선민족사학회원인 전정혁씨가 만주 각지역에 흩어져 있는 자료더미 속에서 찾아내 본사 현대사연구소에 제공한 것이다.

이 자료 외에도 일제가 김좌진을 체포하려 했으나 도주했다는 내용을 담고있는 동성특별구 경찰총관리처장의 독립당정황 보고문건,군비조달을 위해 금액을 할당하고 기부를 요구한 고려혁명군결사단명의 의문건,동성특별구 경찰총서에서 작성한 북만주지역 조선인 단체조사 문건,김좌진의 암살사실을 보도한 하얼빈 빈강특보등이 새롭게 발굴됐다.

이 자료들은 중국측이 작성한 것으로 일제가 작성한 자료와 비교,검토가 이루어질 경우 20년대 만주지역의 독립운동단체들과 독립투사들의 활동상황을 복원하는데 크게 이여할 것으로 보인다.

현영   - 2010/02/23 12:25:27

아저씨 !!! 잘 지내고 있져 ^^

왔다가요 ㅠㅠ

추천하기

목록으로

번호

제목

이름

날짜

조회

추천

91.

피안

2012/11/27

7905

370

90.   전세계 니카 멤버들 한자리에 모이기 시작한다...중국 연변과 한국 서울에 이어 일본 도꾜에서도 니카 동호회 발족 움직임      [28]

피안

2007/03/18

7922

294

89.   美 조선족 30대 여성 “아기 돌볼 형편 안돼 버려”, 형사법원에서 1급 영아유기 혐의 등으로 기소된 상태 혐의 확정      [12]

피안

2008/05/15

7935

372

88.   "민족을 중흥(重興)시키는 길에 한힘을 보탤터"...아메리카 최대 조선족 싸이트 니카와 재일본 최대 조선족 싸이트 쉼터가 손을 잡는다.      [31]

피안

2007/08/11

7941

324

87.   美 추방위기에 놓였던 조선족 여성이 연방이민법원으로부터 추방 유예 판결을 받았다      [3]

피안

2008/07/15

7952

389

86.   美 조선족동포들 ‘한국어와 중국어’ 구사 능력 장점, 캘리포니아 정착 때 빠른 적응...      [8]

피안

2011/03/31

7961

391

85.   김 광림은 김문학의 일본에서 출간된 작품들을 목록으로 올리고 앞으로 한글로 번역하여 지속적으로 올리겠다고...      [33]

김정룡

2010/09/06

7986

316

84.   "20세기가 지나가고 21세기에 들어섰다. 아무리 간고하더라도 후대들에게 선조들이 무슨 생각을 했고 어떻게 살아왔는가를 알려줘야지 않겠는가." - 최삼룡 -      [27]

피안

2009/09/28

8027

326

83.   한국 서울대 법대교수로 임용된 조선족 강광문 박사, 중국, 일본 중심의 아시아법 연구와 교육에 핵심 역할하게 돼      [32]

피안

2011/02/02

8058

358

82.   "조선족은 문화자본주의, 문화의 힘으로 세계에서 살아남을 준비를 하고 21세기 새 비전으로 삼고 실행하여야 한다."      [19]

최수정

2011/05/04

8139

605

81.   뉴욕 스탠드아일랜드 한인회와 중국 연변조선족자치주 용정시 친선교류 조인식, 및 경제투자 설명회      [3]

피안

2007/06/26

8140

372

80.   모병소 모의 시험에서 합격점수 돌파못하고 전부 탈락      [27]

피안

2009/04/12

8149

293

79.   학술회 참가차 美 켄터키대 방문중인 연변대 조선-한국학학원원장 김영수교수 부부      [10]

피안

2009/03/12

8152

330

78.   계속 쏟아져나오게 될 또 다른 칼럼들에서 작가의 한 길로 평생을 살아갈수 있는 바른 비결이 구경 무엇인지를 독자들과 함께 읽어낼수 있을 날이 이제 바로 눈앞에 다가오게 될 것이라는 것을 나는 믿는다.      [31]

박문희

2009/08/27

8155

303

77.   美 하버드대 세계대학평가 1위 고수. 중국 상하이 교통대가 3위에 랭크. 콜롬비아대 5위. 일본 도쿄대 19위, 교토대 23위, 독일뮌헨공대 56위..서울대는 152-200위권으로 밀려나      [10]

피안

2008/08/11

8186

343

76.   비리로 이미지가 추락된 "김학철문학상"에서 갈라져나온 연변소설가학회 제1차 "두만강문학상"이 성황리에 열렸다.      [42]

피안

2009/08/01

8200

299

75.   9월25일, 전 연변인민출판사 부총편집 김봉웅 평론가 병으로 타계, 향년 66세, 9월27일, 연길 경도릉원에서 추모회      [18]

피안

2009/09/28

8217

397

74.   돈이 되는 일이라면 무엇이든 한다. 혼자서 하던 장사가 규모가 커지면 파트너를 찾아서 합작한다. 좀 더 커지면 그때는 자기가 사장이 된다...      [30]

김주영

2011/10/21

8237

383

73.   美 펜실베이니아대학 안과병원 조선족 노문남박사, 녹내장과 황반변성 분야 연구, 눈 질환을 앓고 있는 사람들에게 희망을 빛을 안겨주고 싶어...      [9]

피안

2012/02/09

8250

383

72.   中 조선족문단 '파룬궁사건' 진상 6년만에 전모가 드러난다...전 연변일보 문화부장 리임원씨 의혹 증폭, 연변대 김관웅교수 6년만에 사건의 전후과정 폭로      [4]

피안

2007/12/31

8263

422

목록으로 이전페이지 다음페이지