<p><a href='http://cafe.daum.net/ASMONACOFC' target='_blank'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99F9C9365C87BB6C0E' class='txc-image ' /></a></p><p class="cafe-editor-text">https://n.news.naver.com/article/011/0003729004<br /><br /><br />서울경제] 정부가 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 확산에 따른 긴급재난지원금을 모든 국민에게 지급하되 고소득자 등을 대상으로 자발적인 기부를 유도하겠다는 더불어민주당의 방침을 공식 수용했다. 정부는 긴급재난지원금 수혜 대상을 ‘소득 하위 70%’에서 모든 국민으로 넓히는 데 따른 최대 3조원 가량의 추가 재원은 국채발행을 통해 조달한다는 방침이다.<br /></p>
<!-- -->
첫댓글 올림픽 연기랑 비용이같네
명박이가 강바닥에 쏟아부은거 투입하면 몇번이나 받을수 있는 돈이구만
정부는 기업이 아님. 어느 정도의 부채를 짊어지더라도 국민을 위해서는 푸는 것도 있어야 함.
기업에 150조 쓴다는데 그 부채는 걱정안함ㅋ
70퍼만 줄때는 국채발행 안해도 됐나??? 갑자기 30퍼 더 준다하니까 국채발행문제??
4대강이 얼마더라ㅋㅋㅋㅋ
사대강 자원외교로 날린돈 생각하면 ㄷㄷㄷ
독일은 gdp대비 30%, 미국과 일본은 gdp대비 10% 정도 쓴다고 하네요.
우리는 3조, 3조 큰돈이지만 다른 나라들 돈푸는거 보면 우리가 적게 하는거 맞음
더 많이 풀어야된다
1인당 100만원씩 줘도 괜찮다
독일이 왜 미친듯이 푸는데 미국도 마찬가지고 디플레이션우려에 공황전조현상인데 돈 안 풀면 뭐하게 계속 주는것도 아니고 일시적인건데 그것도 못하면 정부는 경제위기때 가만히 앉아만 있을건가.... 앞으로 더 힘들텐데 돈 더 풀어야됨 그게 기본소득이든 공공일자리 창출이든
앞으로의 세계경제 추세가 비관적이긴 하지만 30조까지도 가능할듯 한데?
겨우 3조?? 사대강 예산 생각하면 진짜 얼마 되지도 않네.
4대강, 자원외교에 비하면 암것두아니네 아직도 유지비 들텐데
3조가 절대적인 수치로는 적지 않지만, 다른 정책과 비교하면 과연 그렇게 비싼 비용인가 싶네요...
우리나라 부채비율은 상당히 낮은편
큰 돈이지만 국가위기 극복이라는 면에선 작은 돈입니다. 재정부 이 자쉭들 마인드가 글러 먹었네요...
4대강에 돈쳐부울땐 왜 아가리닥치고있었냐
독일이 GDP의 30%, 일본과 미국이 GDP의 10%를 이번 재난긴급지원금으로 쓰기로 했는데.
우리나라 GDP의 10%가 180조임. 3조 채권이 안된다는 기재부와 야당의 근거가 뭔지 모르겠음
미국은 대통령이 천조 풀자니깐, 야당이 반대하며 하는 말이 "이천조 풀자" 였다.