• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
훌리건 천국
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
‥ 의치한약게시판 00년도 서울대 입시 결과 평균점 및 의대와 비교
HAZE 추천 0 조회 900 08.01.09 23:00 댓글 8
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 08.01.09 23:04

    첫댓글 그런데 경희의대 383? 잘못된거 아냐? 너무 낮은데? 그냥 지방평범의대 수준으로 나와있네? 저때 빵구였냐? 가톨릭도 386? 그런데 이화의대 393은 잘못된거 아니야? 서울의대가 394인데...ㄷㄷㄷ

  • 08.01.10 12:13

    니네 생각하는게 다가 아니지.. 저게 맞단다.. 서울대 컴공이 연의랑 동급이고 나머지 의대들 다 캐발랐구만...

  • 작성자 08.01.10 12:30

    넌 특차랑 정시 구분도 못하냐? 의대 입결은 정시 기준으로 써놓은거다 당연히 서울대 점수도 정시점수를 봐야지 왜 특차점수를 보는거? 개념이 있는건지 없는건지..

  • 작성자 08.01.10 12:37

    00년 평균 기준으로 설공과 비슷하거나 높은 의대들만 붙여놓은게 저정도다. 저기에 치대 한의대 붙이면 훨씬 많아지지..

  • 08.01.10 18:38

    그런데 서울대는 면접과 논술의 영향이 매우 커서 상대적으로 수능이 낮아보이는건 인정해야지. 저위에 표보면 설의 정시가 387, 설치가 385인데 고의,아주의>설의 인가? 그리고 아래 설의점수는 조작된거같은데? 무슨 394야.

  • 08.01.10 18:40

    정시 평균점이 설의 387, 설치 385, 컴공 384, 전기 382인데 설의가 의대중에 낮은편이었나? 설치점수는 지방대 수준이네? 애초에 서울대 는 내신, 논면접 비중이 커서 10점 뒤집어 지는건 일도 아니었다. 그러니 설의 평균점이 저정도지. 설공도 그걸 감안하고 봐야한다.

  • 08.01.10 18:46

    그리고 만약 아래 의대 점수가 설의가 387이 아닌 394라고 나온이유가 정시, 특차 합쳐서 평균이어서라 치면 설공도 특차, 정시 합쳐서 점수를 다시 매겨야겠지. 설의가 394라는 조작된 자료 들이밀지 말고 제대로된 자료를 내놔야 하지 않을까

  • 08.01.10 18:48

    위 서울대 표내에서 정시평균만 비교하면 설의 387 설치 385 설컴공 384 설약 383 설전기 382. 즉 설의약과 거의 점수대가 겹치는 위상을 본다면 기타 의약대야 솔직히 위상이 좀 떨어진다고 봐야하는거 아닌가

최신목록