|
모집단위 |
년도 |
경쟁률 |
평균점 |
최저점 |
의예 |
2000 |
8.5 |
383.0 |
|
의예 |
99 |
13.5 |
373 |
|
의예 |
98 |
11.7 |
373 |
|
의예 |
97 |
4.4 |
374 |
|
의예 |
96 |
5.5 |
378 |
|
의예 |
95 |
5.0 |
|
|
의예 |
94 |
1.3 |
371 |
308 |
이화여대 의과대학 입시결과
모집단위 |
년도 |
경쟁률 |
평균점 |
최저점 |
의과대학 |
2000 |
4.3 |
393.0 |
|
의과대학 |
99 |
3.7 |
|
373.5 |
의예 |
98 |
2.5 |
376 |
|
의예 |
97 |
3.6 |
378 |
|
의예 |
96 |
6.7 |
377 |
|
의예 |
95 |
5.0 |
370 |
|
의예 |
94 |
1.3 |
377 |
370 |
로 나오는데 도대체 이대의대가 경희의대보다 후지면 얼마나 후졌다고...
NCSI인가 뭔가는 학생으로 크게 중요한 부분이 아니고(스텝하기 어렵다며.. 난 잘 모르지만 사람들 하는말 들어보면)
원하는 전공 고르기.. 이건 경희승(솔직히 큰 차이는 없다고 봄)
학교명 | 입학정원 | 인턴정원 | 비고 |
가톨릭 | 93 | 267 | 287.1% |
서울 | 135 | 228 | 168.9% |
연세 | 110 | 213 | 193.6% |
성균관 | 40 | 189 | 472.5% |
울산 | 40 | 172 | 430.0% |
한림 | 76 | 146 | 192.1% |
인제 | 93 | 128 | 137.6% |
순천향 | 93 | 120 | 129.0% |
고려 | 106 | 112 | 105.7% |
전남 | 125 | 106 | 84.8% |
부산 | 125 | 103 | 82.4% |
경희 | 110 | 91 | 82.7% |
한양 | 110 | 87 | 79.1% |
경북 | 110 | 71 | 64.5% |
충남 | 110 | 67 | 60.9% |
가천 | 40 | 66 | 165.0% |
아주 | 40 | 61 | 152.5% |
계명 | 76 | 58 | 76.3% |
을지 | 40 | 58 | 145.0% |
동아 | 49 | 56 | 114.3% |
원광 | 76 | 56 | 73.7% |
이화 | 76 | 53 | 69.7% |
연세원주 | 97 | 53 | 54.6% |
영남 | 76 | 51 | 67.1% |
전북 | 110 | 49 | 44.5% |
인하 | 49 | 47 | 95.9% |
동국 | 49 | 44 | 89.8% |
포천중문 | 40 | 43 | 107.5% |
고신 | 76 | 42 | 55.3% |
조선 | 125 | 41 | 32.8% |
경상 | 76 | 40 | 52.6% |
단국 | 40 | 40 | 100.0% |
대구가톨릭 | 40 | 40 | 100.0% |
건국 | 40 | 39 | 97.5% |
중앙 | 86 | 38 | 44.2% |
건양 | 49 | 37 | 75.5% |
충북 | 49 | 27 | 55.1% |
관동 | 49 | 22 | 44.9% |
서남 | 49 | 18 | 36.7% |
제주 | 40 | 11 | 27.5% |
강원 | 49 | 10 | 20.4% |
대학정원 | 인턴정원 | 피부과 | 안과 | 성형외과 | 이비인후과 | 정형외과 | 피안성이오Sum | 정원대비 | |
서울 | 135 | 228 | 3+1+0 | 4+2+1 | 3+1+0 | 4+2+1 | 5+2+2 | 31 | 23.0% |
연세 | 110 | 213 | 3+2+0 | 5+1+1 | 4+1+0 | 5+2+1 | 4+3+2 | 34 | 30.9% |
가톨릭 | 93 | 267 | 2+2+0 | 4+4+0 | 2+1+0 | 3+2+0 | 3+3+1 | 47 | 50.5% |
1+1+1 | 0+0+1 | 0+0+0 | 1+1+1 | 1+1+1 | |||||
1+1 | 0+1 | 1+1 | 1+1 | 2+1 | |||||
성균관 | 40 | 189 | 2+0+1 | 3+0+2 | 2+0+1 | 4+0+2 | 4+0+2 | 27 | 67.5% |
0 | 1 | 0 | 1 | 2 | |||||
울산 | 40 | 172 | 2+0+0 | 3+0+0 | 2+0+0 | 5+1+0 | 5+2+2 | 17 | 42.5% |
고려 | 106 | 112 | 1+1+1 | 2+2+0 | 2+2+1 | 2+2+1 | 2+2+1 | 22 | 20.8% |
한양 | 110 | 87 | 2+1 | 1+1 | 2+1 | 2+2 | 3+2 | 17 | 15.5% |
경희 | 110 | 91 | 2+0 | 2+0 | 1+0 | 2+0 | 4+1 | 12 | 10.9% |
이화 | 76 | 53 | 1+1 | 2+0 | 1+1 | 2+0 | 2+1 | 11 | 14.5% |
학계에서 영향력은 내가 운운할 부분이 아니지만 나보다 짬밥이 긴 관이오님 말대로 경희승
네임밸류는 솔직히 이화승
인풋도 이화승
이화가 경희한테 심하게 앞서지도 않지만 꿀린다고 보지않는데?
또 여자한테는 이화가 압승일듯.. 아무리봐도 여자 이화 하면 된장녀 이미지가 있긴 하지만
아직 우리사회에서 괜찮게 보는게 사실아닌가?
첫댓글 성균관 40 189 472.5%
정말로 경희대가 의료계 파워가 그렇게 쎈가.. 난 알 수 없으니 뭐..
네임밸류는 이화나 경희나 볼 거 없지만 그래도 의사사회에선 남의사를 선호하기 때문에 경희 나온 남의사>>이화 나온 여의사. 예전 인풋으로 따지자면 설공도 할 말 많으므로 03~05 인풋만으로 따지지 않으면 별 소용 없다고 생각.
그래도 이화는 여자 학벌로 네임밸류 있다고 할 수 있지..
여자한테는 이화가 압승? 근데 경희에는 여자보다 남자가 훨씬 많으니 경희남자vs이화여자 로 하는게 어때?? 그러면 경희남자의 압승.
그건 또 아니지.. 이대 나온 여의..선호도랑 경희대 나온 남의 선호도.. 이건 물론 남의 선호하는 우리나라 정서상 경희대 나온 남의가 선호 될 수 밖에 없지.. 공평하게 하려면 경희의 나온 여의로 해야지.. 숫자 많다고 경희남이랑 이대 여랑 비교는 불공정하다
이화 나오건 경희 나오건 여의사는 파워가 딸리니 그냥 냅두는게 어때?? 어차피 비주류끼리 비교해서 뭐하냐??
니식대로 하자면 경희남의사vs이화남의사 이것도 비교해보고 싶은데 아예 안되잖아?? 그러니 이화는 결국 서열이 뒤로 밀릴 수 밖에 없는거야. 비교할 걸 비교해야지.
의사 선호도로만 따지자면 그렇지만 학벌으로 따지면 이화여의가 경희남의보다는 좀더 네임밸류가 있다고 볼 수 있지.. 아직까지 사회는 이대는 알아주니까
말도 안되는 개소리 그만하고..
그리고 맨 아래에 있는 피안성이오 레지던트 자료 언제적껀진 모르겠지만 틀렸다. 아래에 올해 레지던트 정원 자료 올린다. 참고해라.
저거 05년도꺼 좀 된거임 그런데 사실 TO가 큰 변동 없는거 고려하면
큰 변동 없기는 개뿔.. 05년이면 동서신의학병원 개원도 안했을 땐데 그때랑 비교하면 어떡하냐??
동서신의학 병원 피1안0성0이1오 3 이렇게 되네
다시 말하는데, 잘 알지도 못하면서 계속 나대는 걸 보면 꼭 훌팩이를 보는듯하여 참 마음이 안좋구나..
솔직히 말해서 님은 얼마나 잘 아시길래.. 나도 모르는건 맞지만 겨우 본2 끝마치면 아직 폴리클도 안돈건데.. 내가 이러는것도 하극상이지만.. 님또한 거진 들은 이야기 일듯..
겨우 본2라고 했는데, 예과 1년도 채 다니지 못한 꼬꼬마인 넌 아는게 진짜 전무한 수준인데 왜 자꾸 아는척 깝치냐?? 넌 하나도 모르면서 아는척 깝치는게 문제라는거다.
아 진짜로 가야지-_- 어차피 의대랑 상관없는 꼬꼬마와 논쟁해서 얻을게 뭐 있겠느뇨..
그럼 진딩크님하는 의대랑 상관있어서 그렇게 깐건가?
아니 누가 까지 말래?? 내얘긴 너랑 대화해서 얻을게 없다는 소리지.. 말귀를 못알아먹냐??
크 역시 삼성 아산 떡밥 ㄷㄷㄷㅋㅋㅋㅋㅋ정원대비 인턴 레지던트 정원은 400프로인데 어찌 60프로 밖에 못남을까 ㅋㅋㅋ
얘 다살인가? ㅋㅋㅋㅋ 얜 어째 참 예전부터 있던데 말투도 답답~하고 생각도 답답~하고 ㅋㅋㅋ 마치 의갤의 죄민수를 보는듯하군
하제야~ 조선치대 94년~2000년 자료는 없냐?