[발언] 獨 법원 “中 TCL, 보급형 QLED TV 허위 광고 중단”…삼성전자 손 들어줬지만...

[이군배]

부제 : QLED 발광소자 없는 QLED TV는 '가짜 QLED TV'다

어제 국내 언론들은 아래와 같은 기사를 일제히 실었다.
(클릭)독일 법원 "中 TCL QLED 광고 허위"…중단 판결
 
기사에서 언급한 독일 법원의 판결은, 지난 2월 23일에 판결이 난 것인데, 무슨 이유에서인지 10여일이나 지나서야 공개가 되었다. 어찌되었든 이번 판결은 법적 구속력은 없지만, 이번 TCL의 패소는, 세계 1위로 올라서는 순간 나온 판결이라는 점에서, TCL에게는 치명적 결과로 이어질 수 있기 때문에, TCL은 항소할 수도 있다고 본다.

만일 TCL이 항소를 포기하거나 항소 후 판결에서도 똑 같은 결과가 나온다면, TCL은 어떤 형태로든 소비자들에게 진심어린 사과를 하고, 허위 과장 광고로 판매한 제품에 대해서는 리콜내지는 환불을 해주어야 한다고 본다.
 
하지만 우리는 여기서 더욱 중요한 사안을 짚고 넘어가지 않을 수 없다. 이번 독일 법원의 판결에서 승소한 삼성전자는 'QLED TV'에 대해 정말 떳떳한지 묻고 싶다.

독일 법원의 이번 판결은, QD시트에 QD소재를 전혀 사용하지 않고, QLED TV라며 판매한 일부 보급형 모델에 대한 광고를 중단하라는 판결이다. 헌데, 업계에서는 그동안 삼성전자 QLED TV가 '가짜 QLED TV'라며 문제 제기를 하여 왔다.

2019년 9월, LG전자는 삼성전자 QLED TV가, QLED 발광 소자를 사용하지 않았음에도, 'QLED TV'라며 TV를 판매하고 있다고, 허위과장 표시광고 위반으로 공정위에 제소를 하였다.
 
물론 당시 삼성전자는 LG전자와 협의 하에 '가짜 QLED TV'에 대한 제소를 중단하였지만, 7년이 지난 지금까지도 QLED소자가 자체 발광하는 '진짜 QLED TV'는 나오지 않고 있다. 해서 아직도 '진짜 QLED TV'는 없는데도, 과연 'QLED TV'라는 표현을 사용해도 되는 걸까?

사실 'QLED TV'라는 이름이 문제가 되는 것은, 현재 시중에서 판매되고 있는 RGB Mini LED TV를 비롯하여 RGB Micro LED TV, Mini LED TV, LED TV는, 모두 LCD패널에 백라이트 발광 소자를 RGB Mini LED, RGB Micro LED, Mini LED, LED를 사용하여 그렇게 명칭을 부를 수 있다고 치부할 수 있지만, QLED TV는, LCD패널에 백라이트 발광 소자를 Mini LED 내지는 LED를 사용한다는 점에서, 'QLED TV'라는 명칭은 전혀 어울리지 않는 명칭이다.
 
그럼 TV제조사들은 왜 이렇게 TV명칭에 사활을 거는 것일까? 이유는 간단하다. TV명칭이 곧 TV의 품질(매출)로 직결이 되기 때문이다. 특히 지금처럼 TV기술이 10년 넘게 4K TV에 머물면서, TV에 대한 기술도 정체가 되어 있다 보니(혁신이 사라져), LCD TV에 작은 새로운 기술 하나만 들어가도 그것을 혁신인양 내세우다보니 이번과 같은 사태가 발생한 것이다.
 
해서 운영자는 최근 아래와 같은 글을 카페 게시판에 게시를 하였다.
 
☞참조 글 보기
(클릭)TV명칭을 최신 기술로 포장해서 판매하는 TV제조사들
(클릭)TV제조사들, TV 명칭부터 올바르게 사용해야

이번 독일 법원의 TCL QLED TV에 대한 판결도, 그 본질은 TV명칭을 과도하게 부풀리기 하다 빚은 참사다. 해서 이젠 더 이상 이런 참사가 일어나지 않도록 올바른 TV명칭을 사용하였으면 한다. 올바른 TV명칭 사용은, TV제조사들이 소비자를 위해 당연히 해야할 의무라고 본다. 

TV제조사에 요청한다. 앞으로 TV명칭은 소비자들이 쉽게 이해할 수 있도록 아래와 같이 표기를 해줄 것을 간곡히 요청한다.