가짜 호국영웅 심일소령 파동 - 국방부에 답함 [1]

[박경석]

 육군본부 군사연구소 공문에 의거한 나의 답변

  가짜 호국영웅 심일소령 파동-국방부에 답함

                                  [1]               

                                              군사평론가협회 회장 박경석

백선엽 국방부 군사편찬연구소 자문위원장의 위계에 의한 가짜 호국영웅 심일 소령 사건이 마침내 국방부측과 육군측의 의견이 대립됨에 따라 본인 박경석에 대한 신뢰성 문제로까지 비화되는 불쾌한 지경에 도달했다.

이에 본인은 국방부 정책기획관실 문건에 따른 육군군사연구소를 통해 보내온 질의서에 다음과 같은 내용의 본인 박경석의 입장을 밝혀 육군군사연구소를 통해 국방부에 답했다.

특히 국방부측은 육군의 견해와 달리 위계에 의한 백선엽의 주장을 옹호함으로써 가짜 호국영웅을 기정 사실화 하고 있어 놀라움을 금치 못한다.

본인은 軍史 정의를 위한 史料로 후대에 교훈으로 남기기 위한 충정으로 여기에 게재한다.

다음 항목 기술 내용은 국방부 정책기획관실 보고(2015.11.11)에서 언급한 사안이다. 이어진 기록은 육군군사연구소에서 국방부 정책기획관실에 통보한 원문과 같다.

국방부 정책기획관실 보고서에 의한 육군군사연구소 질의서 항목

1. 백선엽 장군의 친일행적 비판

2. 인사참모차장 근무 시 참모총장이었던 이희성 장군과의 악연

3. 태극무공훈장에 대한 폄훼발언

4. 1981년 실시한 '고 심일 소령의 공적진위조사'의 경과

5. '심일상' 제정 및 '심일 동상' 건립과 관련하여 배경 및 추진과정

              박경석 장군의 입장

본인은 국방부 정책기획관실 보고(2016.11.11)와 관련된 사실의 확인을 위한 육군군사연구소의 질문을 받고 아래와 같이 입장을 밝힌다.

1. 백선엽 장군의 친일행적 비판

백선엽 장군이 명예원수로 추대된다는 내용을 접한 후, 대한민국의 건국 이념과 우리 군의 건군 이념에 배치된다고 판단하여 명예원수 추대가 적합하지 않다고 결론을 내렸다.

 이에 본인은 군사평론가협회 회장 직함으로 2009년 3월 27일과 2010년 4월 19일 각각 1, 2차 성명서를 발표한 바 있다. (daum카페 '박경석 서재 - 진행중인 연재' 참조)

 아래의 기록은 일본인 작가와 백선엽이 1960년도 대담한 내용이며, 백선엽 자신의 회고록 '군과 나' 의 내용과 일치한다.

 주요 내용은 다음과 같다.

[ .....,이와 같이 소규모이면서도 군기가 잡혀 있는 부대였기에 게릴라를 상대로 커다란 전과를 올렸던 것도 당연한 일이었다. 우리들이 추격했던 게릴라 중에는 많은 조선인이 섞여 있었다.

 주의주장이 다르다고 해도 한국인이 독립을 위해 싸우고 있었던 한국인을 토벌한 것이기에 때문에, 이이제이(以夷制夷-오랑캐는 오랑캐로 잡는다)를 내세운 일본의 책략에 완전히 빠져든 형국이었다. 그러나 우리가 전력을 다해 토벌했기 때문에, 한국의 독립이 늦어진 것도 아닐 것이고 우리가 일본을 배반하고 오히려 게릴라가 되어 싸웠더라면 독립이 빨라졌다라고 할 수 없을 것이다. 그렇다 하더라도 동포에게 총을 겨눈 것은 사실이었고 그때문에 비판을 받더라도 어쩔 수 없다.     (중략)

 주의주장이야 어찌되었건 간에 민중을 위해 한시라도 빨리 평화로운 생활을 하도록 해주는 것이 칼을 쥐고 있는 자의 사명이라고 생각할 수 밖에 없었다.

 내가 근무하던 간도특설대에서는 대원 한사람 한사람이 그런 기분을 가지고 게릴라 토벌에 임하였다.....,]

 백선엽 자신은 당시 국방장관 김태영에게 보낸 공문에서 "본인은 간도특설대에 근무한 사실은 있으나 토벌작전에는 참가하지 않았다" 고 주장하였다. 그러나 그의 주장은 상기한 자술 기록을 통하여 비추어 볼 때 명백한 허위임이 밝혀졌다.

 당시 국방장관 김태영은  본인 광화문 서재에서  국방부 인사복지실장(육군소장)과 담당 과장(육군대령)을  보내어 사실 확인 작업에 들어갔다. 한편, 채명신 장군과 상의하고 면밀히 검토한 결과 위의 내용이 진실임이 밝혀졌다. 따라서 백선엽의 명예원수 추대는 백선엽 자신의 희망과는 달리 좌절되기에 이르렀다.

 위 일련의 사실이 어찌 국가나 군을 위한 것이 아닌가. 대한민국의 정통성과 우리 국군의 숭고한 건군 이념이 훼손될 뻔한 중요한 사안이었음을 밝힌다.

 만일 건국 최초의 명예원수가 백선엽이 되었다면 세게 군사학계 (軍史學界)의 웃음거리가 되었을 뿐만 아니라 북한 공산군의 남침전략을 합리화 시키는 자가당착의 우를 범할 뻔한 사건이었다.

[박경석]

국방부 정책기획관이 남의 뒷조사나 하는 직위인가?.
군복을 벗은지 35년이 지난 나에게 엉뚱한 모략성 사실을 나열하면서 신빙성이 없다느니 추궁하고 있으니 기가 찰 노롯이다.
1차적 책임은 한민구 국방방관에게 있다.
저런 무례하고 월권을 일삼는 자를 정책기획관으로 임명하다니...,
분노가 치민다.

[박경석]

그렇다면 국방부 정책기획관실이 박경석 예비역 장군인 나를 사찰을 한 것이니 분명한 범법행위 아닌가.