영어 salt 와소금,염 鹽의 한자발음의 어원이 어디서 왔는지 아십니까?

[나비우스]

소금,염 鹽

salt는 

짤  짜다

맛이 짜다

마음을 쥐어짜다

왜 그리 사내가 질질 짜고그래?

눈물 짜다 짠하다.눈물맛 짜다.

물이 적신 걸레를 쥐어짜다

바닷물 쥐어짜면(열로써) 수증기 날아가고 소금만 남는다.

참고로 바다 해 海 sea도 짜 

따-->th번데기-->짜 (우리말)

따-->th번데기-->sea

r,l은 과거 t로 쓰였던 음운이 변화한 결과였습니다.

더 정확하게는 땉뜨-->땉다 -->짰다 로 변화 되지요.

영어에 명사 만드는 방법에는 ~ㅆ다 ~었어 ~ㅆ음 ~ㅆ니드(~ㅆ니더 -->~했습니다 의 경상도사투리

소금에 절이다 -->중의성이 있는 문장입니다.

역전앞 역시 중의성이 있죠.

땀에 절었다.쩔었다 쪼랐다 우리말을 잘 생각해

보시기 바랍니다.

땀에 절면 남는건 소금끼가 몸에 남습니다.

결국 이 말들은 물이 수증기로 증발하면서 염분이 남은 결과라고

할 수 있습니다.과학적으로 생각해보면 와닿는 단어입니다.

짤 없다 물이 증발하고도 남는게 없다는 것이죠.

바다,해 역시 海 해 이지만

과거발음은 하이르  r발음이 탈락하여 만들어졌다.

북경중국어 발음은 하이 3성으로 발음

hair  h<-->s 와 호환되는 발음

sair는 sea 와 어원이 같다.

오스트리아에 있는 잘스부르크의 잘 역시 소금 

t는 -ed 로 볼수 있으며 명사만들때 주로 사용한다.

l은 반모음적 성격을 가져 생략도 잘된다.

짜니드-->짭니다,짰습니다.의 경상도사투리

鹽 소금 염   ① 소금  ② 절이다  ③ 인공 소금  ④ 소금에 담금  
한자상고음을 참고하면

고대 한자발음을 가지고 있는 베트남어를 살펴보면

diêm

• 북부   지엠   남부  옘

고대한국어 발음

짜다 짜다의 명사형 짬을 근거로 과거 발음을 거슬러올라가면 2가지를 생각해볼수가 있다.

땸--->럄--->렴--->념--->염

땸--->쨤--->얌--->염

上古音查询

 

共 2 条				第 1 条
中古声母	以	中古声调	平	中古开合	开
中古韵母	鹽	中古摄	咸	中古等	三等
高本汉	di ̯am	ⅩⅡ/12部	李方桂	ram	談
王力	ʎiam	談	白一平	rjam	談部
郑张尚芳	g·lam	談1部	潘悟云	[g]lam	談1部
反 切	余廉
注 释	字见《说文》
输入所查询的汉字

[노하라신노스케]

잘츠부르크에서 소금이라는 의미는 잘이 아니라 잘츠입니다 그리고 소금끼가 아니라 소금기이고요

[나비우스]

더 정확하게 말하면 salt 소금에 쩔었다 절였다

[노하라신노스케]

님의 말대로라면 영어의 샐러리-봉급-의 어원이 소금을 의미하는 라틴어 sal에서 온 건 뭐라 설명하실려는지요? 봉급도 소금에 절였나요? 영어로 솔트 독일어로 잘츠는 그 어원이 라틴어 살입니다

[나비우스]

소금,염---> 짬 짜다 에서 변형된 말이고 r,l은 과거 t로 쓰였던 음운이 변화한 결과였습니다. satt 짰드-->짰다 정도의 발음입니다.더 정확하게는 땉 정도가 되지요.

[노하라신노스케]

r,l이 과거 t였다는 것도 일부 단어 한정입니다

[나비우스]

아닙니다.아주 원시시대에는 자음은 ㅋ,ㅌ,ㅍ 3개이고 모음도 아에이오우 정도 밖에 ..

[노하라신노스케]

ㅋ, ㅌ, ㅍ이 아니라 ㄱ, ㄷ, ㅂ 이겠죠. 그리고 모음도 빈약하긴 했는데 님이 말한 r,ㅣ이 과거 t였다는 건 아직 증명 부족한 명제입니다. 그전에 제가 지적한 문제는 전혀 고칠 생각이 없나 보군요

[나비우스]

거친발음에서 부드러운 발음으로 변화합니다.

[노하라신노스케]

그 반대도 있습닏

[노하라신노스케]

sea의 어원은 게르만어 saiwi입니다 의미는 사나운 입니다. 이것이 중세 영어 see를 거쳐 sea가 되었죠. 짜다와는 상관 없습니다. 그리고 영어 어원 밝히려면 영어와 근친관계에 있는 게르만 언어는 물론 불어 라틴어까지 할 줄 알아야 합니다. 하지만 님의 글을 보면 그건 아닌 것 같네요

[노하라신노스케]

님 글의 가장 큰 문제는 언어학에 대한 기초적인 이해가 없다 보니 언어학적으로 도저히 말이 안 되는 연결을 계속 하고 있다는 겁니다. 일단 고중세 문헌을 원문으로 보신 적이 거의 없다는 것이 님 글에 드러났는데 언어도 역사성이 있어 변합니다. 일단 고중세 문헌들을 원문으로 읽는 연습부터 읽으셔야 합니다. 고대 잉글리시로 쓰여진 베오울프 원문으로 보신 적 있습니까? 중세 영어로 쓰여진 세속 혹은 종교 문헌은요? 위클리프 영역 성경은요? 이 책들은 구하자면 다 구할 수 있는 책들이고 어원 찾는 사람들 특히 영어 쪽은 반드시 보는 책입니다. 이 단어는 이런 책에서 보면 이런 의미인데 지금은 이런 의미다

[노하라신노스케]

이래야 설득력이 있습니다. 님에게는 그러한 증거가 전혀 없습니다. 기껏해야 발음 변화사 유추 정도 . 게다가 방언은 변하지 않는다는 믿음이 있으신지, 방언은 현재형만 사용하는데 안동 지역에서 쓰이던 한글 편지나 가사를 원문 그대로 읽어주면 젊은이는 고사하고 노인들도 잘 이해 못 합니다. 그만큼 방언도 변한다는 거죠... 그런데 그것에 대한 연구는 또 전혀 없습니다