<p>  BBC나 CNN 같은 경우에는,</p><p>  우크라이나에 특파원이 파견되어 있습니다.</p><p> </p><p> 하르키우에서 특파원이 전하는</p><p> 뉴스에 따르면,</p><p> </p><p>1.  연일 러시아의 공습에 시달리는,</p><p>   하르키우 시민들에게,</p><p>전쟁은 먼 전선의 일이 아니고</p><p>  내 생활의 문제라는 인식이 퍼지고 있다고</p><p>  합니다.</p><p> </p><p> 2. 의도된 것인지 아닌지는 모르겠지만,</p><p>    하르키우의 인쇄소, 원예상점 등의 폭격으로</p><p>    민간인 사상자가 다수 발생하자,</p><p>    휴전 목소리는 줄어들고, 끝까지 해보자는</p><p>   목소리가 커지고 있다고 합니다.</p><p> </p><p> 러시아가 군사시설만을 공격하고,</p><p>민간시설은 공격하지 않을 거라는</p><p> 믿음이 깨지고, 이웃의 죽음을 목격한 이들이</p><p> 현재는 전쟁 계속을 외치고 있지만,</p><p> </p><p> </p><p>이들을 인터뷰하는 특파원들은,</p><p>러시아에 대한 분노의 목소리가 커진 것과</p><p>  다르게,</p><p> 군대에 지원하는 우크라이나인이 </p><p> 늘지 않아, 우크라이나 군대의 병력 고갈에 따른</p><p>  휴전의 불가피성을 말하며, </p><p>  이왕 휴전할거면, 미국 대선전에 하는 게</p><p>  우크라이나가 그나마 유리하게 휴전하는</p><p>  길이라고 보도하네요.</p><p> </p><p> 1,000 km 가 넘는 긴 전선에 비해</p><p> 우크라이나 병력 수가 너무 적고,</p><p> </p><p>  혹 서방의 재정지원이 끊기면,</p><p> 우크라이나 정부가 고용하고 있는 용병의</p><p>숫자가 급감할 우려도 큰 상황이라고.</p><p>    </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글아직도 CNN이나 BBC를 언론으로 믿으십니까? 실시간으로 올라오는 텔레그램이나 SNS와 교차 검증 하기 전까지는 그 어떤 것도 단언하기 힘듭니다. 그동안은 천지분간 못하고 속아왔지만 그 어떤 서방의 미디어도 믿을 수 없다는 것은 2020년 미대선과 이번 러우전이 잘 증명하고 있는데.
@감나무글쎄 그 뉴스라는 것을 다각적으로 검토 해야하는 시기 입니다. 전문가들에 따르면 사상자는 대략 10대1의 비율 이라고 합니다. 우크라이나 10 러시아 1 우크라이나는 유족 연금이나 사망 보상금을 안주기 위해 사망자를 축소하고 행불로 처리하는데 새로 늘어나는 무덤 면적으로 대충 추정하기도 하고 어쩌다 나토에서 흘리는 정보로도 짐작하지만 오히려 러시아 쪽에서는 적군이든 아군이든 하루하루 사상자를 정확히 집계 합니다.
하르코프는 합병된 곳을 빼면 러시아계 인구가 가장 많은 곳 입니다. 시가전을 벌이는 것도 아니고 멀리서 에워싸고만 있을 뿐인데 후퇴할 여지도 많고 벌써 소개 시켜야 했지만 항상 민간인을 방패로 사용하는 것이 우크라이나의 전술. 그리고 하리코프가 급하지도 않은데 러시아가 공격하는 것은 뻑하면 러시아의 국경 도시 벨고르드의 민간인 거주지를 공격을 하기 때문에 버퍼존을 마련하기 위해 급하게 서두르는 것임.
히틀러의 유태인 수용소는 동유럽 폴란드, 체코, 루마니아 등에 있었다. 그 나치 수용소 대부분을 접수한 것은 소련 붉은 군대이고 일부는 티토가 이끌던 유고슬라바아 저항 세력이 해방시켰다. 고로 영화에서 나오는 연합군이 수용소를 발견하고 유태인을 구출하는 장면은 새빨간 거짓말이다. 그런데 나토의 수장들이 요즘 대놓고 그 부분을 집중적으로 사기를 치고 있다. 연합군이 진군한 것은 베를린 까지고 그 동쪽은 소련이 먼저 점령한 것은 역사적 사실이다.
첫댓글 아직도 CNN이나 BBC를 언론으로 믿으십니까?
실시간으로 올라오는 텔레그램이나 SNS와 교차 검증 하기 전까지는 그 어떤 것도 단언하기 힘듭니다.
그동안은 천지분간 못하고 속아왔지만 그 어떤 서방의 미디어도 믿을 수 없다는 것은
2020년 미대선과 이번 러우전이 잘 증명하고 있는데.
맞습니다. 단순 보도보다는 유튜버 등이 펼치는 논리전개와 그 논리의 합리성 여부를 판단해 믿는게 맞다고 봅니다.
서구 언론에 따르면 러시아는 50만명이 사망했고
우크라이나는 5만명 정도 사망했다면서 아무리 인구가 많아도 러시아가 병력이 부족해야지
우크라이나기 병력이 부족하다는 것은 말이 안되지요.
오늘 뉴스에서는,
러시아군인 3만명, 도네츠크, 루한스크 군인 20만명
용병 7만명, 도합 30만명 사상자 추정.
우크라이나 군인도 20만명 사상자 추정..
3천8백만명과 1억4천만명의 인구수 감안하면
러시아가 동원할 병력 많고,
우크라이나는 동원할 수 있는 병력 많지 않다고.
초반 러시아 공세 과정에서,
프리고진의 바그너그룹 용병 및
도네츠크, 루한스크 공화국 병력 손실 엄청났고
지난해 우크라이나 반격공세에서,
우크라이나 병력 손실 컸다고.
러시아도 이제 병력 손실 우려해
개전초와 같은 전면적 진격전 피하고,
도시 포위하고 장기전 전략.
@감나무 글쎄 그 뉴스라는 것을 다각적으로 검토 해야하는 시기 입니다.
전문가들에 따르면 사상자는 대략 10대1의 비율 이라고 합니다.
우크라이나 10 러시아 1
우크라이나는 유족 연금이나 사망 보상금을 안주기 위해 사망자를 축소하고 행불로 처리하는데
새로 늘어나는 무덤 면적으로 대충 추정하기도 하고 어쩌다 나토에서 흘리는 정보로도 짐작하지만
오히려 러시아 쪽에서는 적군이든 아군이든 하루하루 사상자를 정확히 집계 합니다.
@설악소라 러시아 전문가가 아닌 미국의 전문가 입니다.
군 정보 장교 출신 스캇 리터,
이라크 전을 직접 지휘하고 트럼프 때 안보 보좌관을 지낸 더글러스 맥그리거.
그리고 국제 문제 권위자 시카고 대학의 존 미어 샤이머 교수.
하르코프는 합병된 곳을 빼면 러시아계 인구가 가장 많은 곳 입니다.
시가전을 벌이는 것도 아니고 멀리서 에워싸고만 있을 뿐인데
후퇴할 여지도 많고 벌써 소개 시켜야 했지만 항상 민간인을 방패로 사용하는 것이 우크라이나의 전술.
그리고 하리코프가 급하지도 않은데 러시아가 공격하는 것은 뻑하면 러시아의 국경 도시
벨고르드의 민간인 거주지를 공격을 하기 때문에 버퍼존을 마련하기 위해 급하게 서두르는 것임.
젤렌스키의 공식적인 임기는 5월 20일로 끝났읍니다.
뭐 대통령으로 인정 받던 시기에도 휴전안 초안에 싸인 까지 해놓고
영국 수상 보리스 존슨이 말리자 그냥 파토내고 말았었는데
새삼스럽게 누구하고 휴전을 해야할까요?
우크라이나가 선이고
러시아가 악이라 믿는다면..
인생 헛 살고 있는 것....
선동 당해 사는 대중일 뿐이라는....
믿으라고 연일 사실 아닌 희망 사항을 각색해 쏟아내는데 믿지 않으면 반동 분자지요.
히틀러의 유태인 수용소는 동유럽 폴란드, 체코, 루마니아 등에 있었다.
그 나치 수용소 대부분을 접수한 것은 소련 붉은 군대이고
일부는 티토가 이끌던 유고슬라바아 저항 세력이 해방시켰다.
고로 영화에서 나오는 연합군이 수용소를 발견하고 유태인을 구출하는 장면은 새빨간 거짓말이다.
그런데 나토의 수장들이 요즘 대놓고 그 부분을 집중적으로 사기를 치고 있다.
연합군이 진군한 것은 베를린 까지고 그 동쪽은 소련이 먼저 점령한 것은 역사적 사실이다.