|
진실은 우리의 미래가 될 수있는가? Can Truth Be Our Future ? By Paul Craig Roberts Dec 5, 2019 - 1:58:04 PM |
https://www.paulcraigroberts.org/2019/12/03/can-truth-be-our-future/
12 월 31 일에이 웹 사이트는 8 주년입니다. 독자들이 퇴직한 지 2 개월 지난 나를 불러내어선 일을 다시 시작하게 했고, 그렇게 사이트 일이 시작되었습니다. 독자층이 급격히 증가했지만 재정적으로 부담이 되었는데, 상대적으로 적은 수효의 월별 기부자 그룹이 비용을 부담하기 때문입니다. 그래서 나는 분기별 기부 요청을 해야는데, 그래야 비용이 보충될 것입니다. 이러한 현상은 3 월, 6 월, 9 월 및 12 월에 발생합니다. 나는 2019 년 12 월에 분기별 기부금을 요청합니다.
On December 31 this website will be eight years old. It originated when readers called me out of retirement-all two months of it-and put me back to work. The readership has expanded dramatically, but the financial burden is carried by a relatively few core group of monthly donors, supplemented by responses to my quarterly calls for donations. These occur in March, June, September, and December. This is my quarterly call for donations in December 2019.
나는 현재 나이에 여전히 일할 것이라고는 예상하지 않았습니다. 힘든 일입니다. 인터넷에서도 기업의 이익, 정보 서비스, 이스라엘 로비 및 통제된 설명의 혜택을 받는 모든 관심 그룹이 후원하는 웹 사이트로 가득찬 신뢰할 수있는 정보를 얻기가 점점 더 어렵습니다. 인쇄 및 TV 미디어와 NPR을 제어하고 인터넷 미디어를 통제하고 있습니다.
I never expected to still be working at my current age. It is hard work. Reliable information is harder and harder to come by, even on the Internet, which is filling up with websites sponsored by corporate interests, intelligence services, the Israel Lobby, and every interest group that benefits from controlled explanations. They control the print and TV media and NPR, and are gaining control over the Internet media.
이 웹 사이트의 비용은 부분적으로만 돈으로 냅니다. 나는 "반체제 인사"로 딱지가 붙었는데, 내가 치르는 댓가는 "음모 이론가", "반-유태주의자", "홀로코스트 거부자", "푸틴 앞잡이" 및 "러시아 요원", "미친 사람" 등등으로 분류된 결과로 값을 치르는 것입니다. 저급한 바보 low grade moron는 자신의 웹 사이트를 만들 수 있고 진실을 말하는 사람의 문맥 상에서 말한 모든 것을 빼앗아서 더 이상 합법적이지 않은 것으로 간주되는 그 사람을 악마화할 수 있습니다.
The cost of this website is only partly monetary. Designated as a "dissident," I pay for it by being labeled a "conspiracy theorist," an "anti-semite," a "holocaust denier," a "Putin stooge" and "Russian agent," a "crazy person," and so on. Any low grade moron can create his or her website and take everything a truth-teller says out of context and demonize him or her-pronouns no longer considered legitimate.
우리는 오늘날 성취나 지성이 없는 사람들이 저명한 성취자에게 기막힌 딱지를 붙여서 조롱을 하는 무지막지한 스펙터클을 가지고 있습니다. 러시아와의 전쟁 대신에 평화를 선호하는 사람들을 구제하기 위해 마련된 웹 사이트 PropOrNot은 내게 "좌파 leftwing" 딱지를 추가해 붙입니다. PropOrNot은 나를 러시아 요원으로 높게 간주하며 내 초상화가 있는 가짜 러시아 우표도 붙였습니다. 이렇게 해서 나를 레이건 주의자이며 보수파로 보고있는 좌파 인사들은 확실히 즐거움을 누립니다.
We have today the spectacle that people of no accomplisment or intelligence can put brands on distinguished persons of accomplishment. PropOrNot, a website set up to libel those who prefer peace to war with Russia, adds "leftwing" to my assortment of labels. PropOrNot even has a fake Russian postage stamp with my portrait to illustrate how highly I am regarded as a Russian asset. This must amuse the leftwing which sees me as a Reaganite conservative.
https://usefulstooges.com/tag/paul-craig-roberts/
이렇게 딱지를 붙이는 목적은 독자들에게 딱지붙은 반체제 인사를 혐오하고 멀리하라고 겁을 주려는 것입니다. "음모 이론"은 CIA에 의해 대중이 워런위원회 보고서에 대해서 회의적 말을 하는 이들에게 관심 갖지 못하도록 언론이 선전하는 것이며, 또 9/11위원회 보고서도 의심받는 것을 막기 위해 다시 사용되었습니다.
이런 의도로 쓰는 용어는 일반적으로 통제용으로 나온 공식 설명을 옹호하기 위해 사용됩니다. 그것은 대부분의 사람들이 다른 사람들이 그들에 대한 생각을 하고 동료 집단의 견해로 간주되는 믿음을 자신의 것으로 받아들이게끔 하기 때문에 효과적입니다. 노암촘스키 Chomsky도 PropOrNot에 의해 러시아 요원으로 분류되었는데, 그는 사회적 합의가 어떻게 조작되는지, 또 민주주의의 의미가 지배 엘리트에 의해서 어떻게 변질되었는지 설명했습니다.
The purpose of these labels is to scare readers away from those labeled. "Conspiracy theory" was introduced into the media by the CIA for the purpose of preventing the public from paying attention to skeptics of the Warren Commission Report and was used again to protect the 9/11 Commission Report.
The term is now used generally to protect controlled explanations. It works because most people are accustomed to letting others do their thinking for them and adopt as their own whatever beliefs are considered to be the peer group views. Noam Chomsky-also labeled a Russian agent by PropOrNot-has explained how consent is manufactured and how the meaning of democracy has been changed to rule by elites.
인쇄 매체 시대에는 작가를 악마화하는 것이 불가능했습니다. 편집자에게 보내는 편지는 요점을 가져야만 했으며, 때때로 그런 모략적 공격이 발생했지만 인신 공격 adhominum 이 그런 편지에 의존할 수 없었습니다. 그러나 이제는 누구나 웹 사이트를 만들어 사람들을 악마화할 수 있습니다.
또한 악마적 공격자는 지배하는 기득권층에서 악마화 대상으로 찍어낸 사람들을 악마화하는 수단으로써 페북 Facebook, 트위터 Twitter, 유튜브 YouTube에 액세스할 수 있습니다. 그러나 진실은 거의 사라졌는데, 인류를 위한 디지털 혁명 (Digital Revolution)의 가치는 거대한 참사로 변질되면서 진실도 거의 완전히 사라졌습니다. 나는 디지털 혁명이 진실의 죽음을 의미한다고 거의 확신한다. 진실은 유니콘과 같은 신화가 될 것입니다.
In the days of print media, it wasn't possible to demonize a writer. Letters to the editor had to have a point and could not rely on ad hominum attack, although such attacks sometimes occurred. But anyone can create a website and begin demonizing people. Demonizers also have access to Facebook, Twitter, YouTube--as long as they demonize those whose demonization is approved of by the ruling Establishment. Truth, however, is almost totally missing from the world created by the Digital Revolution, a great castrophe for mankind. I am almost convinced that the digital revolution means the death of truth. Truth will become a myth like the Unicorn.
이 웹 사이트와 다른 몇 군데에서 정직하고 신뢰할 수있는 사이트의 비율이 매우 적으므로 - 여러분은 여전히 일부 정보만을 얻을 수 있습니다. 나는 실수를 하지않으려고 노력하지만, 진실이 존중되지 않는 세상에서는 진실하게 글을 쓰는 데 필요한 진실된 정보가 억제되기 때문에 진실의 글을 쓰는 것은 어려운 일입니다.
내가 확실히 말할 수있는 것은 교통 사고 (테러리스트와 무관)의 발표나 주목할만한 사람의 사망이 아니라면 NPR과 인쇄물 및 TV 미디어에서 읽고 듣는 모든 내용이 거짓이라고 그렇게 말할 수 있습니다. "뉴스"는 확실히 알아야하는데, 지배 엘리트의 의제에 대한 설명을 수용하게끔 고도로 고안된 선전 행위이다. "뉴스"는 아무것도 아닙니다. "뉴스"는 진실과 그것을 말하는 사람들에게 극히 적대적입니다.
On this website and a few others-the percentage of sites that are honest and reliable is very small-you can still get some of the truth. I try not to make mistakes, but in a world in which truth is not respected, it is a challenge to be truthful as truthful information necessary to write truthfully is suppressed.
I can confidently say that unless it is an announcement of a traffic accident (terrorist unrelated) or the death of some notable person, everything you read and hear from NPR and the print and TV media is false. The "news" is propaganda designed to control explanations to serve the agendas of the ruling elites. The "news" is nothing else. The "news" is extremely hostile to truth and to those who speak it.
우리 모두는 매트릭스 속에서 살고 있습니다. 나는 아직도 그것에서 벗어나고 있다. 최근에 나는 독자들에게 그 옛날 2 차 세계대전에 관한 거짓말으로부터 내가 헤어나왔다는 이야기를 한 적이 있다. 그 거짓말은 어린 시절 나에게 가르쳐진 것인데 말이다. 이 거짓말들은 제도화되어 있기 때문에 대부분의 미국인들과 심지어 독일인들도 그 이야기들로부터 자유로울 수있는지 의문이다. 잠시 생각해보십시오. 인간 문명의 인류에 대한 전망은 거짓말에 의해 형성되며, 이 거짓말은 그들의 너무 많은 일부분이 되었기에 그것으로부터 빠져나가서 탈출할 수가 없습니다.
We all live in The Matrix. I am still escaping from it. Recently, I have been sharing with readers my escape from the long ago WW II lies taught to me as a child. These lies are so institutionalized that I doubt that most Americans-and even Germans-will ever be able to free themselves from them. Think about that for a minute. The outlook of the human population is formed by lies, and these lies are so much a part of them that they cannot escape from them.
우리는 이와 같은 것을 디스토피아라고 부를 것입니까?
역사는 일반적으로 대중을 조작하려는 자기 목적의 엘리트가 내놓는 결과물입니다. 그러나 때때로 대중은 국민의 관심사에 대해 말하고 그걸 위해 행동한 지도자들에게 반응을 보였습니다. 그런 사례는 드문 시대적 개혁과 혁명입니다. 나는 여러가지 이유로 씁니다. 하나는 진실에 대한 책임감이 없습니다. 지도자들이 진실을 통해 등장할 것이라는 희망은 없습니다.
What shall we call a dystopia such as this?
History is generally a result of self-serving elites manipulating masses. But on occasion the masses have responded to leaders who spoke and acted in their interest. These are the rare periods of reform and revolution. I write for several reasons. One is out of a sense of responsibility to truth. One is out of hope that leaders will arise from truth.
문제는 진실을 말하는 소수의 사람들이 지원을 받는지 의문입니다. 매닝에 대한 지원이 부족했습니다. 아산지 Julian Assange에 대한 지원이 부족했습니다. 그들의 나라를 시온 주의자들에 의해 뺏기고, 그들의 마을, 가정, 문화, 삶으로부터 쫓겨난 팔레스타인 사람들에 대한 지원은 부족했다. 나는 계속할 수 있으며 독자들이 인류 전체의 조망에 그런 결핍을 추가할 수 있다고 확신합니다.
내 앞에 있는 의문은 : 매닝 Manning이 지원을 기대할 수없는데 이 사이트가 지원을 받을 것을 기대할 수있는가?
아산지 Assange도 지원을 기대할 수없는데, 또 심하게 학대받은 팔레스타인 인이 지원을 기대할 수없는데도 이 웹 사이트가 지원을 받을 것을 기대할 수 있습니까?
The question is whether those few who tell the truth will be supported. Support for Manning was inadequate. Support for Julian Assange was inadequate. Support for the Palestinians, dispossessed by Zionists of their country, their villages, their homes, their culture, their lives, was inadequate. I could go on, and I am certain that my readers can add to the picture.
The question before me is: Can I expect support for this website when Manning cannot expect support, when Assange cannot expect support, when the heavily abused Palestinians cannot expect support?
남자가 자신을 여성으로 선포하고 그런 사람이 여성 스포츠에서 여성과 경쟁까지 할 수있는 기막힌 세상에서 누가 진실을 중요하게 생각합니까? 저명한 여성 스포츠 스타들이 이런 성도착적 소동의 폐해에 대해 불평을 말했는데, 그걸 갖고서 스스로 여자로 선언한 "성전환 된" 사람을 화나게 한 일이라고 그 발언에 대해 사과해야만 할때 과연 어떻게 생각해야하나요? 우리는 소돔과 고모라보다 훨씬 나쁜 형태의 새로운 퇴폐를 경험하고 있는 건가요? 이것은 쇠망하던 로마의 마지막 날보다 더 나쁜가 아닌가요?
어떤 존재성이 아닌 인물 some non-entity이 자기를 공격했으니 진실을 폐쇄하라고 말할때, 그 진실을 누가 중요하게 생각합니까?
Who values truth in a world when a man can declare himself a women and be permitted to compete against women in female sports? How can it be that when prominent female sports stars complain of this farce that they have to apologize for offending the self-declared "transgenered" person? Are we experiencing a new form of decadence far worst than Sodom and Gomorrah, worst than the declining days of Rome?
Who values truth when some non-entity can close down truth by declaring that it offends them?
대학에서 더 이상 진실을 표현할 수 없을 때 누가 진실을 중요하게 생각합니까?
어떤 신념을 조사하거나 의문을 제기할 수없는 경우 누가 진실을 중요하게 생각합니까?
몇 년 전에 나는 공상 과학 소설을 읽었는데 - 누가 그 책을 썼는지, 어디서 디스토피아가 태동했는 지는 지금 기억하지 못하는데, 그 이야기는 그 나라는 아기가 태어날 때 걔가 "진실의 유전자 truth gene"를 가지고 있는지 확인하기 위해 시험을 받는다는 것이다. 걔들이 그걸 가지고 있다면 걔는 태중에서 소멸당하는 것이었습니다. 왜냐하면 진실은 그 사회 시스템에 엄청난 위협이었고, 모든 예방책을 동원해서 진실과 유사한 것을 억제하려는 것입니다.
Who values truth when it can no longer be expressed in universities?
Who values truth when dogmas cannot be examined or questioned?
Many years ago I read a science fiction story-don't remember who wrote it or where-of a dystopia, a country where at birth babies were tested to see if they had a "truth gene." If they did, they were exterminated. Truth was an enormous threat to the system, and every precaution was taken to suppress anything resembling truth.
진실의 억압은 우리 시대의 가장 심각한 문제입니다. 그것은 모든 서구 국가와 워싱턴의 모든 복속국의 특징입니다.
진실은 해방의 힘이었다. 그러나 이 해방의 힘이 우리의 손에서 빠져나갑니다. 우리는 잔인한 권력이 다스리며, 진실이 무력화되던 그 옛날의 시대로 거슬러 올라갔습니다.
이 웹 사이트는 조직적인 진실 파괴에 대항해 싸우고 있습니다. 진실을 중요하게 생각한다면이 웹 사이트를 지원해야 합니다. 그렇지 않으면, 당신은 진실을 멸절시키는 행위에 있어서 공범자입니다.
The suppression of truth is the most serious problem of our times. It is the defining characteristic of every Western nation and all of Washington's vassal states.
Truth was a liberating force. This liberating force is escaping our grasp. We are being cast back in time to when truth was impotent and power in its brutality ruled.
This website is fighting against the organized destruction of truth. If you value truth, you must support this website. Otherwise, you are an accomplice in the extermination of truth.
1시간전 다음뉴스 YTN
[앵커] "도널드 트럼프 대통령은 국가보다 본인을 우선시한다." 미국 민주당이 탄핵 관련 청문회를 추가로 열어 트럼프 대통령을 이렇게 맹공격하며 탄핵 속도 내기에..
15분전 다음뉴스 조선일보
‘우크라이나 스캔들’ 의혹의 중심에 선 도널드 트럼프 미국 대통령에 대한 탄핵소추안을 주도 작성 중인 민주당 소속 제럴드 내들러 미 하원 법사위원장은 "배심원단이..
민주당 소속의 제럴드 내들러 미 하원 법사위원장
50분전 다음뉴스 YTN
[앵커] 미국 민주당이 트럼프 대통령에 대한 탄핵공세를 강화하고 있습니다. '우크라이나 스캔들'에 대한 탄핵소추안을 이번 주 법사위에 제출해 곧 하원 표결이 이뤄질 것..
1시간전 다음뉴스 MBN
도널드 트럼프 미 대통령 /사진=AP 미국 백악관 고위 당국자가 탄핵 문제가 종결된 이후 도널드 트럼프 대통령이 대북협상에 있어 유연성을 보일 가능성에 대해 긍정적인.
8분전 다음뉴스 YTN
북한이 어제 서해 위성발사장에서 중대한 시험을 했다고 밝힌 데 이어서 도널드 트럼프 미국 대통령이 북한이 적대적 행동을 하면 모든 것을 잃게 될 것이다, 이렇게 얘기..
19분전 다음뉴스 연합뉴스
조사 결과 보고서 [로이터=연합뉴스] (워싱턴=연합뉴스) 임주영 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 2016년 대선 캠프와 러시아 간 유착 의혹인 '러시아 스캔들'에 대한..