중국인 입국 금지? 말장난은 그만 좀 했으면...

카페 게시글

준회원게시판 중국인 입국 금지? 말장난은 그만 좀 했으면...

콩자^^ 추천 0 조회 414 20.02.25 10:19 댓글 29

게시글 본문내용

다음검색

저작자 표시 컨텐츠변경 비영리

원이들아빠
20.02.25 10:30

첫댓글 다른것은 깊게 생각해봐야 할 문제 일수도 있겠지만 의협 최대집이 그렇게 말했다고 하니 개인적으로는 전혀 신뢰가 가지 않습니다.
콩자^^
작성자 20.02.25 10:40

최대집 안 믿으셔도 좋고, 최대집 믿어 달라고 쓴 글도 아닙니다.
중국발 입국 금지가 옳은 건지, 아닌 건지 스스로 판단해 보시란 취지로 쓴 글입니다.
토마토주
20.02.25 10:33

의협은 전문가도 아닌것들이 전문가인척하죠. 진짜 전문가들은 청와대에서 모셔서 다 얘기들었는데요. 이미 who에서 효과는 미미하다고 했는데 아직도 중국발입국금지를 들고 나오는 분들이 있네요. 그리고 우리나라가 지금 확진자 수가 많고 다른 나라가 적은 건 검사능력의 차이라는 게 중요하죠. 모르고 곪아가는 것보다 알고 치료해야죠.
콩자^^
작성자 20.02.25 10:46

의협뿐만 아니라 감염학회도 찬성 입장입니다.
심지어 질본의 정은경 본부장까지도 "방역을 하는 입장에서는 감염병에 걸릴 위험이 많은 사람들이 가장 적게, 안 들어오는 게 가장 안전하죠."라 말했습니다.
감염병에 걸릴 위험이 많은 사람들은 누구죠?
이 부분도 스스로 판단해 보시길 빕니다.
콩자^^
작성자 20.02.25 10:43

@콩자^^

원본보기
관평 호서
20.02.25 10:46

@콩자^^ 의협과 감염학회는 당연히 찬성입장이겠죠.
하지만 정부입장은 다를수밖에 없습니다.
정부입장에서는 경제적 대회적 입장을 함께 고려해야하니까요.
충분히 잘막고있었다고 생각했지만...
기생충같은 신천지가 있었을줄을 몰랐네요.
숨어다니는놈들을 못잡아낸게 잘못이라고 생각합니다.
콩자^^
작성자 20.02.25 10:51

@관평 호서 전 판단유보입니다. 중국발 입국금지가 맞는지 안 맞는지.
다만 몇몇 진영론자들이 '중국인 입국 금지'란 말장난을 하면서, '중국인 막는다고 될 일 아니다.'란 주장이 싫었을 뿐입니다.
뻔히 중국인이 아닌 중국발인 걸 알면서...
콩자^^
작성자 20.02.25 10:52

@관평 호서 또 의협과 감염학회 외에...
대한병원협회도 입국 금지까지는 아니지만, 좀 더 감시를 강화해 달란 취지로 의견을 낸 상태입니다.
하이퍼배틀사이버그
20.02.25 10:36

그러게요..조금 아쉽습니다..중국과의 관계 때문에 대한민국,일본이 중국발 입국금지를 못한것이 역풍 맞았다고 생각되어지긴 합니다..이미 벌어진 상황이라도 빨리 마무리 되어 경제 좀 일어섰으면 합니다
콩자^^
작성자 20.02.25 10:46

전 뭐가 옳은진 판단을 유보한 상탭니다.
근데 몇몇 진영론자들이 '중국인 입국 금지'란 말장난을 하면서, '중국인 막는다고 될 일 아니다.'란 주장이 싫었을 뿐입니다.
뻔히 중국인이 아닌 중국발인 걸 알면서...

여튼 우리나라가 코로나에서 하루라도 빨리 벗어나길 바랍니다.
멋있게 살자
20.02.25 12:45

우리나라는 앞으로 해외무역을 하면안되겠군요......!!!!!
외국인 전면 입국금지.
해외 체류 .여행. 교역. 다 중단해버리면
우리나라는 청정구역이 되나요...?
멋있게 살자
20.02.25 12:48

벌래때 몇마리가 돌아다닌다고 해서
대한민국 어찌안됩니다....!!!!
콩자^^
작성자 20.02.25 14:02

음... 전 어떻게 될 거다 안 될 거다, 주장할 생각 없습니다.
단, 틀린 정보를 바로잡았을 뿐입니다.
시환니
20.02.25 16:01

말씀하신 거. 세계보건기구 WHO가 과학적 근거가 없다고 최종 결론내렸는데요? 세계 보건 전문가들이 내린 결론입니다. 싱가포르만 봐도 효과 없는 거 딱 보이잖아요. 그리고 님의 논리라면 확진자 발생한 국가 사람들과 거기 거친 외국인들과 거기 왔다가는 내국인 다 막아야하는데 그게 현실적으로 가능할까요? 그냥 문 닫고 아무 것도 하지말자라는 것과 같습니다.
콩자^^
작성자 20.02.25 16:05

싱가포르 엄청 잘하는 편 아닌가요?
확진자가 오늘까지 90명인데, 그중 53명이 바이러스 완치 판정을 받았습니다.
오늘 겨우 1명 추갑니다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=055&aid=0000795466
시환니
20.02.25 16:16

@콩자^^ 막았으면 13명에서 고정되거나 줄었어야죠. 90명까지 갔다는 게 효과있는 건가요? 어쨌건 WHO에서 과학적 근거가 없다는데 이런 논쟁이 대체 무슨 도움이 되나요?
콩자^^
작성자 20.02.25 16:47

@시환니 저랑 기준이 다르신가요?
금지조치 했을 당시 이미 걸렸으나, 발견되지 않았던 사람까지 뒤에 추가된 건데.
25일 동안 70명 가량 늘은 거면 선방이라 볼 여지도 있지 않나요?
게다가 오늘 1명 추갑니다.

다 양보해서 싱가포르 별로라 쳐도, 나머지 국가의 통계는 무시할 수 없지 않나요?
시환니
20.02.25 17:00

@콩자^^ 님의 기준이 중요한 게 아니라 WHO의 기준이 그렇다니까요. 님이 보건 전문가세요? 금지조치가 정말 과학적으로 확실한 방법이면 앞장서서 금지시키라고 했겠죠. 거참 고집 있으시네.
콩자^^
작성자 20.02.26 05:37

@시환니 아뇨. who 권고 어쩌도 말고 위에 도표 보시고 판단하시라구요.
직접 눈으로 보면 되잖아요?
금지 안 시킨 한일과 도표에 있는 나라.

who 기준이 뭔가요, 그리고?
몇 명 확진자가 나와야 적게 나온 거다, 그런 기준이 있는지요?
콩자^^
작성자 20.02.26 05:38

@시환니
도표에 있는 나라 확진자가 적은 거 빤히 보이시잖아요?
시환니
20.02.25 18:47

@콩자^^ 뭐가 적어요. 막아도 대부분 증가한 거 안 보여요? 님이 뭔데 WHO 기준도 무시하고 막는 게 효과있다고 단정하세요. 거참 재밌는 분이네.ㅋㅋㅋ
시환니
20.02.25 18:51

@콩자^^ WHO 기준은요. 입국 금지 효과가 과학적으로 전혀 증명되지 않았으니 그러지 말라는 겁니다. 숫자 몇 개 가지고 호들갑떨면서 효과 있다고 난리치는 거 하지 말란거라고요.
콩자^^
작성자 20.02.26 05:38

@시환니 과학적 증명 딴 나라가 하고 있네요.
확진자 확 줄은 거.
who 중국에 호의적인 건 아실 거고...
콩자^^
작성자 20.02.26 05:39

@시환니 정말 님 눈엔 저게 많이 는 것 같아요?
중국 금지하지 않은 한일에 비해?

딴 나란 과학적이지 않아서 who 권고 어겼고, 그래서 확진자가 한일에 비해 준 건가요?
시환니
20.02.25 19:03

@콩자^^ 뭔가 자기만의 생각에 빠지신 듯?? 수 많은 보건 전문가들이 수 많은 데이터를 가지고 여러 인과관계를 분석하여 발표한거랑 저런 눈에 보이는 몇 개 표본으로 님 혼자 답을 내리는 거랑 대체 누굴 더 신뢰해야 하죠?
WHO에 모인 보건 전문인력들이 바보라서 님처럼 생각을 안하는 것일까요? 저는 제가 보건 전문가도 아니라서 저보다 유능한 세계적 보건 전문가들의 말을 더 신뢰합니다.
님처럼 생각하는 사람중에 돌팔이들이 많죠. 몇 가지 증상보고 눈에 보이지 않느냐며 쉽게 판단하는 거요. 하지만 전문 의사들은 그 사람이 보지 못하는 것까지 다 감안해서 결정한다는 걸 아셔야죠.
시환니
20.02.25 19:11

@콩자^^ 그리고 저한테 더 댓글 다실 필요 없어요. 그렇게 생각하고 싶으시면 그렇게 생각하세요. 저도 더 설득할 생각 없으니까요. 저는 전문가들 말을 신뢰할테니 님은 본인의 생각이 맞다고 사세요.
콩자^^
작성자 20.02.26 05:40

@시환니 그러니까 미국이나 호주는 과학적이지 않아서 who 안 따랐고 그래서 확진자 줄었나 물었습니다.

글고 신종 코로나는 표본을 구하기 힘들어요. 말 그대로 신종이라.
어떻게 시작된 건지도 모르고 치료제도 없어요. 데이터 자체가 부족하다구요.
who 중국 돈 많이 받은 거 다 알고, 그래서 중국에 호의적인 건 알지 않습니까?
전문가 사이에서도 이견이 많은데...

who는 믿을 만하고 미국은 시원찮으며, 한국 의협, 감염학회, 병협은 못 믿겠나요?

심지어 질본 정은경 본부장도 “감염 의심자를 막는 게 방역엔 좋다.”란 취지로 말했어요.
콩자^^
작성자 20.02.25 19:14

@시환니 하다 못해 저 도표만 봐도 딴 나라 확진자 별로 없는 거 보이잖습니까?
시환니
20.02.25 19:25

@콩자^^ 하,,, 진짜 답답하시네. 저 도표만 봐도 확진자가 늘었지 줄었나요? 우리가 검사를 많이하고 가장 투명하게 공개하니 많은 거라고 생각할 수도 있는 부분입니다.
1만 명 이상 사망했던 애볼라 바이러스 때도 세계적으로 입국 금지는 없었습니다. 당시 캐나다가 비자발급 안해서 인종차별 정책이라고 비난 받았던 건 모르시죠?
바이러스 종류가 다를 뿐 표본이 없는 게 아니에요. 과거부터 그런 조사가 누적되어 입국금지를 하는 게 과학적 효과가 없다고 최종 결론 내린겁니다.
님처럼 숫자만 가지고 입국금지 효과있다라고 하는 건 아마추어의 시각일테고요. 과학자들은 수많은 인과관계를 다 따져서 판단을 하겠지요.

검색 옵션 선택상자

댓글내용선택됨 옵션 더 보기

댓글내용

댓글 작성자

연관검색어

환율

환자

환기

최신목록

카페 전체 메뉴