첫댓글 그림이 잘 안보여서 정확히는 모르겠지만..b가 포트폴리오라면 cml선 위에 있고시장포트폴리오와 같은선상에 있으므로시장포트폴리오는 각 포트폴리오의 가중평균의 합이므로직선의 성질에 의해서 비율이 곧 투자비중이 되는거라 생각합니다.
아 그림이잘안보이시는군요!!!제가궁금햇던게 저 둘의 투자비율을 직선의성질을이용해서 알아내긴햇는데 15나누기 20이 왜 a가아니라 b의 투자비중인지를 모르겟달까요,,,ㅎㅎ
@블유 그림에 a b 가 어딨는지 안보여요ㅠ 혹시 그림에서 y를 말씀하시는건가요~? 그리고 혹시 문제를 볼 수 있을까요?
@uouo
@블유 네!! Y를 잘못말햇네요 ㅜㅜ 영우강사님이 상관계수가 -1일경우 저런식으로 직선을 쭉 펴라 그다음에 직선의 성질을 이용하여 투자비중을 구해라 라고 하셨느넫표준편차 비율을 이용해서 15.20으로 투자비중을 구하긴했는데요.. 그게 왜 X의 투자비중인지를 모르겠어요.. 이런식으로 구하는건 포기할까바여 흑흑
저기 연장하신 직선을 x 오른쪽에 이어도 문제가 없으니까(직선이니까)저렇게 이어서 보면 x가 75%인게 더 잘 이해가 되실거같네요 ㅎㅎ
감사합니다 UOUO님!!!! Y의 투자비중이 75프로란걸 X라고 말씀드렷네요... 제가 댓글을 쓰면서도 제정신이 아닌듯요 ㅜㅜㅋㅋㅋㅋ그래도 친절한 답변감사드립니닷 ㅎㅎ
첫댓글 그림이 잘 안보여서 정확히는 모르겠지만..
b가 포트폴리오라면 cml선 위에 있고
시장포트폴리오와 같은선상에 있으므로
시장포트폴리오는 각 포트폴리오의 가중평균의 합이므로
직선의 성질에 의해서 비율이 곧 투자비중이 되는거라 생각합니다.
아 그림이잘안보이시는군요!!!제가궁금햇던게 저 둘의 투자비율을 직선의성질을이용해서 알아내긴햇는데 15나누기 20이 왜 a가아니라 b의 투자비중인지를 모르겟달까요,,,ㅎㅎ
@블유 그림에 a b 가 어딨는지 안보여요ㅠ 혹시 그림에서 y를 말씀하시는건가요~? 그리고 혹시 문제를 볼 수 있을까요?
@uouo
@블유 네!! Y를 잘못말햇네요 ㅜㅜ
영우강사님이 상관계수가 -1일경우 저런식으로 직선을 쭉 펴라 그다음에 직선의 성질을 이용하여 투자비중을 구해라 라고 하셨느넫
표준편차 비율을 이용해서 15.20으로 투자비중을 구하긴했는데요.. 그게 왜 X의 투자비중인지를 모르겠어요..
이런식으로 구하는건 포기할까바여 흑흑
저기 연장하신 직선을 x 오른쪽에 이어도 문제가 없으니까(직선이니까)
저렇게 이어서 보면 x가 75%인게 더 잘 이해가 되실거같네요 ㅎㅎ
감사합니다 UOUO님!!!! Y의 투자비중이 75프로란걸 X라고 말씀드렷네요... 제가 댓글을 쓰면서도 제정신이 아닌듯요 ㅜㅜㅋㅋㅋㅋ그래도 친절한 답변감사드립니닷 ㅎㅎ