안녕하세요 쌤
256의 1번 해설과
257의 2번 해설 관련 질문드립니다
257의 2번 해설의 “나” 에서는 LMC>LAC 인 구간이기때문에, DRS라고 하였습니다.
이에따르면 256의 1번 해설의 보기5번 같은 경우는,
MC> AVC 이므로 DRS 이기때문에 생산을 하지 말아야 하는 거 아닌가요?
왜 해설은 MC> AVC가 성립해 지속적인 생산이 이루어진다고 말하는 건가요?
감사합니다!
첫댓글 안녕하세요, 손병익 회계사입니다.규모에 대한 수익의 개념은 노동과 자본을 동시에 조절 할 수 있는 장기에 성립하는 개념입니다. 따라서 장기 비용함수인 2번에서는 해당 개념을 사용할 수 있습니다.1번은 단기 비용함수 입니다. 단기에는 자본량이 고정되어 있기 때문에 규모에 대한 수익 개념이 성립하지 않습니다.그렇기 때문에 1번에서 보는 단기의 조업중단점은 P=MC > AVC 여부로 판단합니다.감사합니다.
첫댓글 안녕하세요, 손병익 회계사입니다.
규모에 대한 수익의 개념은 노동과 자본을 동시에 조절 할 수 있는 장기에 성립하는 개념입니다.
따라서 장기 비용함수인 2번에서는 해당 개념을 사용할 수 있습니다.
1번은 단기 비용함수 입니다. 단기에는 자본량이 고정되어 있기 때문에 규모에 대한 수익 개념이 성립하지 않습니다.
그렇기 때문에 1번에서 보는 단기의 조업중단점은 P=MC > AVC 여부로 판단합니다.
감사합니다.