대법, 이재명 유죄 판단…대선 한 달 앞 정국 요동 Supreme Court finds Lee Jae-myung guilty...A m

[정승남세기영어교육연구회장]

대법, 이재명 유죄 판단…대선 한 달 앞 정국 요동

Supreme Court finds Lee Jae-myung guilty...A month before the presidential election, the political situation fluctuates

‘선거법’ 유죄 취지 파기환송

The purpose of the "election law" conviction is reversed and remanded

Supreme Court reversal on Lee Jae-myung election law acquittal shakes up election landscape

이재명 선거법 무죄 판결에 대한 대법원 판결 번복, 선거 지형 뒤흔들 듯

Posted on : 2025-05-02 16:47 KST The Hankyoreh Daily Newspaper 한겨레신문

Court decides to remand ruling to Seoul High Court and recommend guilty verdict
법원, 서울고등법원에 판결을 환송하고 유죄 판결을 권고하기로 결정
​

Democratic presidential nominee Lee Jae-myung appears at the Seoul Central District Court. (Yonhap) 더불어민주당 이재명 대선 후보가 1일 서울 종로구의 한 포차 식당에서 '당신의 하루를 만드는, 보이지 않는 영웅들'이란 주제로 배달 라이더, 택배 기사 등 비(非)전형 노동자들과 간담회를 하고 있다. 공동취재사진
​
South Korea’s Supreme Court reversed Lee Jae-myung’s acquittal, ruling that the Democratic presidential nominee violated election laws in his 2022 presidential bid. The overturning of Lee’s acquittal, which comes with just a month to spare until the snap presidential election, leaves Lee once again facing potential judicial risks that could tarnish his campaign and political career.
대법원이 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건을 유죄 취지로 파기환송했다. 대통령 선거가 한달 남짓 남은 상황에서 대법원으로부터 유죄 판단을 받은 이재명 대통 후보는 ‘사법 리스크’가 다시 부각되는 부담을 안게 됐다.
​
In a full bench ruling, the Supreme Court, led by Chief Justice Jo Hee-de, moved on Thursday to strike down a lower court’s ruling acquitting Lee on charges of spreading falsehoods according to electoral law and send the case back to the Seoul High Court. Out of the court’s 12 members, ten backed the ruling, while two opposed it.
대법원 전원합의체(재판장 조희대 대법원장)는 1일 선거법의 허위사실 유포 혐의로 기소된 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 12명의 대법관이 참여한 전원합의체에서 10명의 대법관이 유죄, 2명의 대법관이 무죄 의견을 내놨다.
​
While the lower court had acquitted Lee over remarks on his relationship with an official from the Seongnam Development Corporation (SDC) and alleged threats from the Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MOLIT) over the development of Seongnam’s Baekhyeon neighborhood, the Supreme Court found the same comments to be proof of false information.
하급심은 성남개발공사(SDC) 관계자와의 관계 발언과 성남 백현동 지역 개발을 둘러싼 국토교통부(MIT)의 협박 혐의로 이 씨에게 무죄를 선고했지만, 대법원은 같은 발언이 허위 사실의 증거라고 판단했습니다.
​
The Supreme Court overturned both the "Golf Statement" and the "Baekhyun-dong Statement," which the appeals court found not guilty. After suspicions of development in Daejang-dong surfaced during the last presidential election, he said, "It proves his friendship with Kim Moon-ki, the first director of development at Seongnam Urban Development Corporation, and Lee," and presented a photo of himself with Kim on a business trip to Australia in 2015. The "Golf Statement" refutes in December 2021, saying, "Some of the photos of the entire group were taken off and shown, and it was fabricated." In response, the Supreme Court said, "If the meaning of the 'Golf Statement' is confirmed based on the overall impression on the elector, it is interpreted that the defendant did not play golf with Kim Moon-ki during the overseas business trip with Kim Moon-ki," adding, "The defendant played golf with Kim Moon-ki during his overseas business trip, so the 'Golf Statement' is a false fact about the candidate's behavior." In addition, candidate Lee's "Baekhyun-dong Statement," which said, "The Ministry of Land, Infrastructure and Transport pressured the upgrade of the site of Baekhyun-dong, the Korea Food Research Institute, during the Seongnam mayor in 2015, and threatened to make it a problem of dereliction of duty if it is not fulfilled, was also judged as a false announcement." The Supreme Court said, "Baek Hyun-dong's remarks are a publication of 'facts', not just an exaggerated expression‎ or an abstract expression‎ of opinion," adding, "There was no pressure from the Ministry of Land, Infrastructure and Transport, and there was no threat to take issue with dereliction of duty." The Supreme Court added, "There is a mistake in which the original trial misunderstood the law on the crime of publicizing false facts and influenced the ruling."
대법원은 항소심이 무죄로 판단한 ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’을 모두 유죄로 뒤집었다. 지난 대선 과정에서 대장동 개발 의혹이 불거진 뒤 개발 실무책임자인 김문기 성남도시개발공사 개발1처장과 이 후보와의 친분을 증명하는 것이라며 국민의힘은 2015년 오스트레일리아(호주) 출장지에서 김 처장을 포함한 이들과 함께 찍은 사진을 제시했다. 이 후보는 2021년 12월 “전체 일행 사진 중 일부를 떼내서 보여준 것으로, 조작됐다”고 반박한 게 ‘골프 발언’이다. 이에 대해 대법원은 “‘골프 발언’이 선거인에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 그 의미를 확정하면 ‘피고인이 김문기와 함께 간 해외출장 기간 중에 김문기와 골프를 치지 않았다는 의미로 해석된다”며 “피고인은 해외출장 기간 중 김문기와 골프를 쳤으므로, ‘골프 발언’은 후보자의 행위에 관한 허위의 사실에 해당한다”고 밝혔다. 또 2015년 성남시장 시절 한국식품연구원 백현동 부지 용도 상향 조정을 “국토교통부가 압박했고 이행하지 않으면 직무유기로 문제 삼겠다고 협박했다”고 한 이 후보의 ‘백현동 발언’도 허위사실 공표로 판단했다. 대법원은 “백현동 발언은 ‘사실’의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다”라며 “국토부의 압박은 없었고 직무유기로 문제 삼겠다는 협박도 없었다”고 밝혔다. 대법원은 “원심이 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 덧붙였다.
​

Democratic party presidential candidate Lee Jae-myung states his position on the Supreme Court ruling remanding his Public Official Election Act violation case following a discussion with atypical workers at a restaurant in Seoul’s Jongno District on Thursday. (National Assembly photography corps)
이재명 더불어민주당 대선 후보가 목요일 서울 종로구의 한 식당에서 비정형 근로자들과 토론을 벌인 후 자신의 공직선거법 위반 사건을 파기환송하는 대법원 판결에 대해 입장을 밝히고 있습니다. (국회 사진 촬영팀)
​
When the Daejang development scandal made headlines during the previous presidential election, the People Power Party (PPP) claimed that a 2015 photograph taken in Australia — which featured Lee together with others including Kim Moon-ki, former SDC deputy director of development — was proof that Lee was on close terms with Kim. In December 2021, Lee made remarks denying any relationship with Kim and stating that the photograph had “been manipulated by being cropped out of its original context.”
지난 대선에서 대장 개발 스캔들이 화제가 되었을 때 국민의힘(PPP)은 2015년 호주에서 촬영된 이 사진이 김문기 전 SDC 개발차장 등과 함께 이재명 대통형 후보가 김문기 씨와 가까운 사이라는 증거라고 주장했습니다. 2021년 12월, 이재명 대통령 후보는 김문 씨와의 관계를 부인하며 이 사진이 "원래 맥락에서 잘라내어 조작되었다"는 발언을 했습니다
​
Responding to that statement, the Supreme Court said, “If we interpret Lee’s response based on the overall impression it gives to the electorate, it can be understood as meaning that the defendant is stating that ‘he did not play golf with Kim during the overseas business trip they went on together.’”
이에 대해 대법원은 "이재명 대통령 후보의 답변이 유권자에게 주는 전반적인 인상을 바탕으로 해석하면 피고인이 '김문기 씨와 함께 해외 출장 중 골프를 치지 않았다'고 진술한 것으로 이해할 수 있다"고 밝혔습니다
​
“As the defendant did indeed play golf with Kim during the trip, this statement constitutes a falsehood about Lee’s behavior,” it continued.
"피고인이 여행 중 김문기 씨와 골프를 친 것처럼, 이재명 대통령 후보 진술은 이재명 대통령 후보의 행동에 대한 허위사실에 해당합니다."라고 계속 주장했습니다.
​
Lee’s comments about the MOLIT allegedly threatening to take him to court for dereliction of duty if he did not rezone land in Seongnam’s Baekhyeon development project were also ruled to constitute false information.
성남 백현 개발 사업에서 토지를 재개발하지 않으면 직무유기 혐의로 법정에 세우겠다고 협박한 국토교통부에 대한 이재명 대통령 후보의 발언도 허위사실에 해당한다는 판결을 받았습니다.
​
“The remarks on the Baekhyeon neighborhood were announced as facts and cannot be treated as exaggerations or abstract expressions of opinion,” the court stated.
법원은 "백현동 지역에 대한 발언은 사실로 발표된 것이며 과장이나 추상적인 의견 표현으로 간주될 수 없다"고 밝혔습니다.
​
It further affirmed that there had been “no pressure from the ministry, nor did it threaten Lee with dereliction of duty.”
또한 "부처의 압력도 없었고, 직무유기로 이재명 대통령 후보를 위협한 적도 없다"고 확인했습니다
​
“The lower court erred in its judgment on the principles concerning the dissemination of false information, and that mistake affected the previous judgment,” it concluded.
"하원 법원은 허위 정보 유포에 관한 원칙에 대한 판단을 잘못했으며, 그 실수는 이전 판결에 영향을 미쳤습니다."라고 결론지었습니다.
​
The Supreme Court’s remand of the case means that it will be reassigned to another panel of the Seoul High Court for a new trial. Only after the remand court decides on the sentence and the Supreme Court conducts another review of the case will Lee receive the final verdict on his election law violation charges.
대법원의 파기환송은 서울고등법원의 다른 재판부로 재배치되어 새로운 재판을 받게 된다는 의미입니다. 파기환송심에서 형을 결정하고 대법원이 사건에 대한 재검토를 진행한 후에야 이 부회장은 선거법 위반 혐의에 대한 최종 판결을 받게 됩니다.
​
If Lee is sentenced to a fine of more than 1 million won or given a prison sentence before the presidential election on June 3, he will be disqualified from the race. Because of this, the controversy over the judicial risks looming over him is expected to intensify.
이재명 대통령 후보가 6월 3일 대선 전에 벌금 100만 원 이상의 형을 선고받거나 징역형을 선고받으면 경선에서 실격 처리됩니다. 이 때문에 그를 둘러싼 사법적 리스크에 대한 논란은 더욱 거세질 것으로 예상됩니다.
​
After learning of the Supreme Court’s ruling, Lee commented, “The decision was very unexpected.”
대법원의 판결을 알게 된 후, 이재명 대통령 후보는 "그 결정은 매우 예상치 못한 것이었다"고 말했습니다
​
“We need to remember that laws are made by the consensus of the people, so the will of the public is of the utmost importance,” he added.
"법률은 국민의 합의에 의해 만들어지기 때문에 국민의 의지가 가장 중요하다는 점을 기억해야 합니다."라고 그는 덧붙였습니다.
​
In a later Facebook post, he wrote, “I will place my wholehearted trust in the people and walk forward with my head held high.”
이후 페이스북 게시물에서 그는 "국민을 진심으로 신뢰하고 고개를 들고 앞으로 나아가겠다"고 썼습니다
​
The PPP is demanding Lee’s immediate resignation. In a press conference at the National Assembly, Kwon Young-se, chair of the party’s emergency steering committee, declared, “If Lee continues to insist on staying as the Democratic Party’s presidential candidate even after this decision, that will constitute a grave mockery of the public.”
국민의 힘(PPP)은 이재명 대통령 후보의 즉각적인 사퇴를 요구하고 있습니다. 권영세 비상운영위원장은 국회 기자회견에서 "이재명 대통령 후보가 이번 결정 이후에도 민주당 대선 후보직을 계속 고집한다면 국민에 대한 중대한 조롱이 될 것"이라고 선언했습니다
​
“The only rational decision is for him to step down,” Kwon asserted.
권영세 대표는 "그가 물러나는 것만이 유일한 합리적인 결정이다"라고 주장했습니다.
​
Kweon Seong-dong, the party’s floor leader, also welcomed the Supreme Court’s ruling as an example of “common sense prevailing.”
권성동 당 원내대표도 대법원의 판결을 "상식적으로 지배적"인 사례로 환영했습니다
​
By Kim Ji-eun, staff reporter; Kim Chae-woon, staff reporter; Jeon Gwang-joon, staff reporter
김지은 기자, 김지운 기자, 김채운 기자, 전광준 기자
​
Please direct questions or comments to [english@hani.co.kr]
질문이나 의견은 [english@hani.co.kr ]으로 보내주시기 바랍니다

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

대법, 이재명 유죄 판단…대선 한 달 앞 정국 요동

‘선거법’ 유죄 취지 파기환송

김지은,김채운,전광준기자 수정 2025-05-02 00:31 조선일보​

더불어민주당 이재명 대선 후보가 1일 서울 종로구의 한 포차 식당에서 '당신의 하루를 만드는, 보이지 않는 영웅들'이란 주제로 배달 라이더, 택배 기사 등 비(非)전형 노동자들과 간담회를 하고 있다. 공동취재사진

대법원이 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건을 유죄 취지로 파기환송했다. 대통령 선거가 한달 남짓 남은 상황에서 대법원으로부터 유죄 판단을 받은 이 후보는 ‘사법 리스크’가 다시 부각되는 부담을 안게 됐다.

대법원 전원합의체(재판장 조희대 대법원장)는 1일 선거법의 허위사실 유포 혐의로 기소된 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 12명의 대법관이 참여한 전원합의체에서 10명의 대법관이 유죄, 2명의 대법관이 무죄 의견을 내놨다.

대법원은 항소심이 무죄로 판단한 ‘골프 발언’과 ‘백현동 발언’을 모두 유죄로 뒤집었다. 지난 대선 과정에서 대장동 개발 의혹이 불거진 뒤 개발 실무책임자인 김문기 성남도시개발공사 개발1처장과 이 후보와의 친분을 증명하는 것이라며 국민의힘은 2015년 오스트레일리아(호주) 출장지에서 김 처장을 포함한 이들과 함께 찍은 사진을 제시했다. 이 후보는 2021년 12월 “전체 일행 사진 중 일부를 떼내서 보여준 것으로, 조작됐다”고 반박한 게 ‘골프 발언’이다. 이에 대해 대법원은 “‘골프 발언’이 선거인에게 주는 전체적인 인상을 기준으로 그 의미를 확정하면 ‘피고인이 김문기와 함께 간 해외출장 기간 중에 김문기와 골프를 치지 않았다는 의미로 해석된다”며 “피고인은 해외출장 기간 중 김문기와 골프를 쳤으므로, ‘골프 발언’은 후보자의 행위에 관한 허위의 사실에 해당한다”고 밝혔다. 또 2015년 성남시장 시절 한국식품연구원 백현동 부지 용도 상향 조정을 “국토교통부가 압박했고 이행하지 않으면 직무유기로 문제 삼겠다고 협박했다”고 한 이 후보의 ‘백현동 발언’도 허위사실 공표로 판단했다. 대법원은 “백현동 발언은 ‘사실’의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다”라며 “국토부의 압박은 없었고 직무유기로 문제 삼겠다는 협박도 없었다”고 밝혔다. 대법원은 “원심이 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 덧붙였다.

더불어민주당 이재명 대선 후보가 1일 서울 종로구의 한 포차 식당에서 비전형 노동자들과의 간담회를 마친 뒤 대법원의 공직선거법 위반 관련 파기환송 선고에 대한 입장을 밝히고 있다. 국회사진기자단

대법원의 유죄 취지 파기환송으로 이 후보 사건은 서울고법의 다른 재판부에 배당돼 다시 심리를 거치게 된다. 파기환송심에서 형량을 결정한 뒤 대법원의 재상고심을 거쳐야 이 후보의 선거법 위반 사건은 최종 확정된다. 만약 대선 전에 100만원 이상의 벌금형 또는 징역형이 확정되면 이 후보는 피선거권이 박탈되기 때문에 대선 때까지 이 후보의 사법 리스크를 둘러싼 혼란과 논쟁은 가열될 것으로 보인다.

이 후보는 이날 대법원 판결을 접한 뒤 “제 생각과는 전혀 다른 방향의 판결이다. 중요한 건 법도 국민의 합의라는 점이고, 국민의 뜻이 가장 중요하다”고 말했다. 이후 페이스북에는 “오로지 국민만 믿고 당당하게 나아가겠다”고 썼다. 국민의힘은 이 후보의 즉각적인 사퇴를 요구했다. 권영세 국민의힘 비상대책위원장은 국회에서 기자회견을 열어 “이 정도 판결이 내려졌음에도 (이 후보가) 대통령 후보를 계속 고집한다면 그 자체가 국민에 대한 중대한 모욕”이라며 “후보 자진사퇴가 상식이다”라고 했다. 권성동 원내대표도 “이번 대법원의 판결은 상식의 승리”라고 반겼다.

김지은 기자 quicksilver@hani.co.kr 김채운 기자 cwk@hani.co.kr 전광준 기자 light@hani.co.kr

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

전 화 : (02)386-4802 / (02)384-3348

이메일 : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지