현재 어머님의 경우처럼 3기 ABC형 DLBCL에서는 표준 R-CHOP보다 조금 더 강화된 치료를 고려하는 것이 충분히 합리적인 상황으로 보입니다. Pola-R-CHP은 이미 대형 3상 연구에서 r-chop보다 재발 위험을 줄인 데이터가 있어, 현재 시점에서는 가장 근거가 탄탄한 강화 치료라고 할 수 있습니다. 특히 60세 이상, ABC/non-GCB, IPI가 높은 환자군에서 상대적으로 더 도움이 될 가능성이 제시되고 있습니다. 반면 Odro-CHOP은 아직 임상시험 단계이지만, 초기 결과에서는 매우 높은 완전관해율을 보여 많은 기대를 받고 있습니다. 특히 ABC형 DLBCL에서는 이론적으로 더 큰 효과를 보일 가능성이 있다는 점 때문에 관심을 받고 있습니다. 다만 아직 환자 수가 적고 장기 생존 데이터가 없기 때문에, 실제로 폴라+찹이나 알찹 보다 더 우수한지는 아직 확인되지 않았습니다.
따라서 현재로서는: • 검증된 강화 치료를 원한다면 폴라+찹, • 미래 표준이 될 가능성까지 고려해 보다 적극적인 최신 치료를 시도해보고 싶다면 오드로넥스타맙 임상 참여 라는 방향으로 이해하는 것이 가장 균형 잡힌 접근으로 보입니다. 어느 쪽이 절대적으로 맞다고 보기보다는, 환자분의 성향, 병원의 경험, 임상 참여에 대한 의향까지 함께 고려해 결정하는 것이 중요하겠습니다.
항상 정성스레 답변달아주시고 또한 여러 임상과 병에 대한 고견감사합니다 교수님께서 폴라알찹은 말씀하시지않았습니다 오드로만 말씀해주셔서 임상은 좋우 기회라 생각하여 참여하겠다하였습니다! 생각보다 적은 국내환자와 부작용, 그리고 대조군에 뽑힐 확률 , 여러검사의 부담이 있지만 말씀해주신댈 재발이쉬운 아형이니만큼 고민의 여지가 없었습니다ㅠ 폴라는 언급도 안하셨구요 부디 신약군에 속하길 빕니다ㅠㅠ
첫댓글
현재 어머님의 경우처럼 3기 ABC형 DLBCL에서는 표준 R-CHOP보다 조금 더 강화된 치료를 고려하는 것이 충분히 합리적인 상황으로 보입니다.
Pola-R-CHP은 이미 대형 3상 연구에서 r-chop보다 재발 위험을 줄인 데이터가 있어, 현재 시점에서는 가장 근거가 탄탄한 강화 치료라고 할 수 있습니다. 특히 60세 이상, ABC/non-GCB, IPI가 높은 환자군에서 상대적으로 더 도움이 될 가능성이 제시되고 있습니다.
반면 Odro-CHOP은 아직 임상시험 단계이지만, 초기 결과에서는 매우 높은 완전관해율을 보여 많은 기대를 받고 있습니다. 특히 ABC형 DLBCL에서는 이론적으로 더 큰 효과를 보일 가능성이 있다는 점 때문에 관심을 받고 있습니다. 다만 아직 환자 수가 적고 장기 생존 데이터가 없기 때문에, 실제로 폴라+찹이나 알찹 보다 더 우수한지는 아직 확인되지 않았습니다.
따라서 현재로서는:
• 검증된 강화 치료를 원한다면 폴라+찹,
• 미래 표준이 될 가능성까지 고려해 보다 적극적인 최신 치료를 시도해보고 싶다면 오드로넥스타맙 임상 참여
라는 방향으로 이해하는 것이 가장 균형 잡힌 접근으로 보입니다.
어느 쪽이 절대적으로 맞다고 보기보다는, 환자분의 성향, 병원의 경험, 임상 참여에 대한 의향까지 함께 고려해 결정하는 것이 중요하겠습니다.
항상 정성스레 답변달아주시고 또한 여러 임상과 병에 대한 고견감사합니다 교수님께서 폴라알찹은 말씀하시지않았습니다 오드로만 말씀해주셔서 임상은 좋우 기회라 생각하여 참여하겠다하였습니다! 생각보다 적은 국내환자와 부작용, 그리고 대조군에 뽑힐 확률 , 여러검사의 부담이 있지만 말씀해주신댈 재발이쉬운 아형이니만큼 고민의 여지가 없었습니다ㅠ 폴라는 언급도 안하셨구요 부디 신약군에 속하길 빕니다ㅠㅠ