제4차 산업혁명에 대해 이야기해보면 사실 사람이 100명 필요하면 산업혁명이후에는 1~2명 필요한 수준이 될거야. 더 떨어질수도 있어. 우리가 흔히 알고있는 ai가 관리하고 3d 프린터가 만드는 자연스러운 상황이 되겠지. 그래서 기계를 다룰수 있는 어느정도 지식이 있는 사람이 많이 필요하기 보다는 정말 똑똑한 사람 몇명이면 충분히 가능하게 될거야. 그렇다면 한국 대기업들도 한국에 많은 인재들보다는 그냥 전기가 싼 나라에서 몇명을 데리고 가서 기계를 돌리는게 훨씬 이득이야. 근데 그러한 기업을 위해 우리가 전기세를 계속해서 낮추는 건 바보 같은 행동일 수도 있어.
왜냐하면 한국에서 전기세를 낮춰서 한국에 머물게 하면서 많은 사람을 고용하는 형태였다면 그냥 전기세만 싸고 사람들은 고용하지 않는 형태라면. 어째꺼나 한국의 손해인거같아. 내 생각에는 물론 우리 삶이 향상되어서 전기도 더 많이 필요할수도 있지만 회사측에서 쓰는거에 비하면 미미한 수준이고.. 내말대로 회사들의 공장을 전부 외국으로 돌리게 된다면 전기가 부족할 걱정도 안해도돼. 그 시기가 어떻게 될지는 나도 잘모르지만 과학자들은 ai나 3d 프린터기가 상용화 되는 게 빠르면 2-30년 내라고 생각하고 있어. 4차 산업혁명은 우리의 모든것을 바꾸게 할꺼니깐 나도 모든걸 확실할 수는 없지만
지진에 안전하다는 말 나는 못믿겠어. 지금 양산단층인지 아닌지도 제대로 규명안되었고 그 활성 지진단층 위에 있는지 아닌지도 모르는 판이고. 이번에 뉴스에서 20년동안 망치가 있던것도 몰랐다가 이번에 발견됐다며. 이런 곳을 어떻게 믿어. 지금에서야 발견됐다지만 또 다른게 있을지 어떻게 알고. 애초에 후쿠시마도 해일을 감안해서 방파제 짓다가 설마 이만큼 오겠어? 하고 방파제 높이 낮췄다가 저 난리가 난거잖아. 자연재해가 어떤 방식으로 어떤 강도로 올지 그 누가 예상가능해. 그리고 외국이야 땅도 넓고 사람도 없다지만 이렇게 밀집되어서 지어진 곳이 있어? 직접영향권에 광역단체만 3~4곳인 곳이 있어??
33어떻게 알아 ?? 일본 당장에 200조 들어가고 추가로 400조 더 들어가야 한다며 그거 다 세금인데 죽은 땅에 세금 퍼붓기 아니야 ?? 이런데 어떻게 비용이 싸다고 할수 있음 ?? 난 내 안전을 위해서라도 반대야. 돈 많으면 이 나라 버리고 가도 상관없지만 난 이민도 못가는데
@도널드트럼프그리고 원전 사고 잘잘한 사고 나는거 원전 직원들도 다 알고 쉬쉬 하더만 난 그 직원들을 못믿겠음 원피아가 당장에 버티고 있는 마당에 안전이 왠말 ?? 일본도 원피아땜에 터진거 아니야 수명이 다 했으면 원전을 안돌려야지 더 돌리다가 자연재해 후쿠시마 개똥망 당장에 지진나는 마당에 한국이 안전하다는 보장이 어디 있어 현재로선 비용이 싸다는것도 거짓말이고 안전?? 지금까지 핵발전소 사고 전부 인재였어
공사가 거의 다 진행된것도 아니고 2-30퍼라며 추후에 들어갈 비용 생각하면 중단하는게 좋지 않을까 생각함 과장이건 아니건 판도라보고 많은 생각이 들었고 또 나아가서 후쿠시마 사태 이후로 원전은 위험하다고 생각함 일본여행 손꼽아기다렸지만 후쿠시마 이후로 일본여행은 쳐다도 안보는데 원전 터질까 조마조마하며 살고싶지 않다ㅠ 원전단가에 폐로비용이 들어갔다고 해도 우리나라는 폐기물 어디다 처리할거야 처리할곳도 없다며.... 과학기술은 나날이 발전하는데 어떻게든 신에너지가 나오겠지 얼마전에도 특수한 실로 전기발생하게 하는거 뉴스서 봤는데..뭐든 나올거 같아 여튼 나는 훗날을 생각해서라도 중단하는게 맞다고 봐
중단되면 안된다고 생각ㅇㅇ 이미 건설에 들어간 돈 그거 우리 세금인데 어쩌자는 건지 모르겠어 일단 건설하던건 그대로 하는게 맞을것같고. 앞으로 탈원전 찬반과 관련해서는 모든 국민이 상황을 제대로 파악하고 의견을 낼 수 있게 유도하는게 중요할 것 같다. 전기 남아돌고 있다고 기사내고 했던거..그날 전기적게쓰게끔 다 공지 돌린 후에 잉여 전기량 계산했다며.. 여기저기서 이야기 들으면서 느낀건데 솔직히..이상한점 한둘이 아니다. 탈원전 반대하는 홍보는 금지시킨다며. 좀 무서운거 같음 그거 듣고는 나도 제대로 알고 찬반 의견을 내고싶다는 생각했음
@라이언쿠션바닷물이 문제면 인천있지 않아? 인천 바다로는 어려운 이유가 있을까? 저 멀리서 전기 끌어오면 효율떨어오는 건 본문에서도 밝히고 있어서... 신재생에 태양광이랑 풍력말고도 수요관리 측면으로 적극적으로 개입할 필요도 있다고 생각해. 그리고 난 무엇보다 원자력 발전 문제 발생에 대한 비가역성때문에 제일 걱정이야. 더불어 여기는 안나와있지만 원전반대글에서 대기업들이 전기를 쓰는 행태보고 좀 놀라기도 했고.
@라이언쿠션여시의 말도 이해는 돼... 무턱대고라고 하면 무턱대고 인데 그동안 10년동안 정부도 민간도 손놓고 있던 건 사실이고... 그냥... 이제부터라는 말도 좀 슬퍼... 외국 사례 찾아보면 좀 많이 늦은 편이기도 하고... 그냥 여러가지로 엄청 답답하다. 지난 10년이 아쉽네..
@로또1등되게해주세여일곱번만요웅 원전에대한 공포가 얼마나 큰지 잘 알아ㅠㅜ 나도 탈원전 하지말잔얘기가 아니야 지금당장대안이없다는거지 내가 쓴글이랑 좀 더 안전성에 대해 찾아보다보면 지금처럼 완연한 공포감만큼은 줄어들거야ㅠㅠ 여러입장을 한 번 고려해봐줬으면 해서 글쓴거구..
@로또1등되게해주세여일곱번만요나도 핵폐기물관리자라 방사선종사자야 내가 왜 방사능의 위험을 모르겠어 누구보다 잘 알지.... 다 지어진원전 2030년이면 25개중 11개가없어져 그래서 대안이없다는거야ㅠㅠ 그때까지 신재생에너지와 셰일가스로 대체되기가 힘드니깐 그리고 그 줄여나가는 담론이 성급하단거지 스위스랑 독일은 30년이 걸린건데..
놀랍게도 지역주민들은 원전 가동을 찬성해....왜냐면 그에 따른 혜택이 어마어마하거든. 안전불감증을 느낄 새도 없이 경제적이 이유가 지역주민들 다 사로잡음..장기적인 탈원전은 정말정말 필요하지만 신재생에너지에 대한 개발 혹은 투자라도 이루어 진 다음에 탈원전으로 나아가야한다고 생각해. 국가 전체적인 관점에서 국가 전력문제도 방사능안전만큼 중요하니까..
글을 좀 꼼꼼하게 읽어본다면 글쓴 여시의 의도를 좀더 잘 이해할 수 있을것 같은데... 귀닫은 사람들도 많네.... 방사능 정말정말 무섭고 위험한것이란거 알지.. 단지 탈원전을 단계적으로 진행한다는 느낌보다 다소 성급한 느낌이 있는것 같다는것을 얘기하고 싶은것 같은데.. 왜 이해를 못해..? 안전이 물론 앞서 고려되야하는 점은 분명히 맞지만 기타 다른 부분들도 반드시 고려해봐야 한다고생각해.
여시 나는 신고리원전 재개 속보듣고 궁금해서 연어하다가 왔는데! 태클거는게 아니고 순수하게 궁금해서..! 세느강에도 원전있는데 한강에도 지어라 이런말이 보여서..지금 프랑스에 세느강에는 노장원전이 잘 가동되고있잖아? 근데 세느강은 뭐 작지만 강한 강 뭐 이러잖오 폭도 한강보다 좁은거같공..근데 원전 냉각수를 커버칠수있는 이유가 뭘까? 다른여시가 한강에 지을 수 없는 이유는 한강ㅇㅔ 방류하면 냉각수온도로 인한 생태계변형문제도 있을거라했거든....그런 문제 1도없이 프랑스는 도시근교에 대표적인 원전이 지어져서 작은 강을 냉각수로 이용할 수 있는 이유가 있을깜 갑자기 궁금해져서 물어봐..!
첫댓글 우리나라는 신재생에너지 사용하기에 부적합한 나라라고 알고있어. 일조량도 부족하고 애초에 패널 설치할 땅도 좁고.. (미국이나 중국은 사막에 설치한다며?) 기술력도 부족해서 그나마 눈돌리는 게 해상풍력인데 발전효율도 엄청 낮잖아. 탈원전 좋긴한데 제대로 신재생에너지 비율을 높인다음 원전을 중단해야한다고 생각혀..
우리나라 잠깐만 정전되서 공장들 중단되면 손해가 엄청나다고 들었어
제4차 산업혁명에 대해 이야기해보면 사실 사람이 100명 필요하면 산업혁명이후에는 1~2명 필요한 수준이 될거야. 더 떨어질수도 있어. 우리가 흔히 알고있는 ai가 관리하고 3d 프린터가 만드는 자연스러운 상황이 되겠지.
그래서 기계를 다룰수 있는 어느정도 지식이 있는 사람이 많이 필요하기 보다는 정말 똑똑한 사람 몇명이면 충분히 가능하게 될거야.
그렇다면 한국 대기업들도 한국에 많은 인재들보다는 그냥 전기가 싼 나라에서 몇명을 데리고 가서 기계를 돌리는게 훨씬 이득이야. 근데 그러한 기업을 위해 우리가 전기세를 계속해서 낮추는 건 바보 같은 행동일 수도 있어.
왜냐하면 한국에서 전기세를 낮춰서 한국에 머물게 하면서 많은 사람을 고용하는 형태였다면 그냥 전기세만 싸고 사람들은 고용하지 않는 형태라면.
어째꺼나 한국의 손해인거같아.
내 생각에는 물론 우리 삶이 향상되어서 전기도 더 많이 필요할수도 있지만 회사측에서 쓰는거에 비하면 미미한 수준이고.. 내말대로 회사들의 공장을 전부 외국으로 돌리게 된다면 전기가 부족할 걱정도 안해도돼. 그 시기가 어떻게 될지는 나도 잘모르지만 과학자들은 ai나 3d 프린터기가 상용화 되는 게 빠르면 2-30년 내라고 생각하고 있어.
4차 산업혁명은 우리의 모든것을 바꾸게 할꺼니깐 나도 모든걸 확실할 수는 없지만
기술의 계속되는 발전 조차도 자연재해 앞에서는 무력하다는 것은 탈원전으로 가는 것을 막을 수 없다고 생각해.
지진에 안전하다는 말 나는 못믿겠어. 지금 양산단층인지 아닌지도 제대로 규명안되었고 그 활성 지진단층 위에 있는지 아닌지도 모르는 판이고.
이번에 뉴스에서 20년동안 망치가 있던것도 몰랐다가 이번에 발견됐다며. 이런 곳을 어떻게 믿어.
지금에서야 발견됐다지만 또 다른게 있을지 어떻게 알고.
애초에 후쿠시마도 해일을 감안해서 방파제 짓다가 설마 이만큼 오겠어? 하고 방파제 높이 낮췄다가 저 난리가 난거잖아. 자연재해가 어떤 방식으로 어떤 강도로 올지 그 누가 예상가능해.
그리고 외국이야 땅도 넓고 사람도 없다지만 이렇게 밀집되어서 지어진 곳이 있어? 직접영향권에 광역단체만 3~4곳인 곳이 있어??
원전은 무조건 안전하고 친환경 에너지다 하고 약팔던게 잘못이지 그말믿다가 후쿠시마 사태를 보고 위기감을 느낀게 잘못된건 아니잖아?
쓰나미가 그렇게 높게 올 줄 걔네들이야 알았겠어?
22
33어떻게 알아 ?? 일본 당장에 200조 들어가고 추가로 400조 더 들어가야 한다며 그거 다 세금인데 죽은 땅에 세금 퍼붓기 아니야 ?? 이런데 어떻게 비용이 싸다고 할수 있음 ?? 난 내 안전을 위해서라도 반대야. 돈 많으면 이 나라 버리고 가도 상관없지만 난 이민도 못가는데
@도널드트럼프 그리고 원전 사고 잘잘한 사고 나는거 원전 직원들도 다 알고 쉬쉬 하더만 난 그 직원들을 못믿겠음 원피아가 당장에 버티고 있는 마당에 안전이 왠말 ?? 일본도 원피아땜에 터진거 아니야 수명이 다 했으면 원전을 안돌려야지 더 돌리다가 자연재해 후쿠시마 개똥망 당장에 지진나는 마당에 한국이 안전하다는 보장이 어디 있어 현재로선 비용이 싸다는것도 거짓말이고 안전?? 지금까지 핵발전소 사고 전부 인재였어
44
삭제된 댓글 입니다.
22222 원전 근처 지역에 사는 사람들이 무섭고 싫다는데 누가 무슨 자격으로 계속 지어야한다 주장이야 지진 계속 나고 일본 여행도 당장 방사능때문에 안간다는말 여시에서 얼마나 많았음?
공사가 거의 다 진행된것도 아니고 2-30퍼라며 추후에 들어갈 비용 생각하면 중단하는게 좋지 않을까 생각함
과장이건 아니건 판도라보고 많은 생각이 들었고 또 나아가서 후쿠시마 사태 이후로 원전은 위험하다고 생각함
일본여행 손꼽아기다렸지만 후쿠시마 이후로 일본여행은 쳐다도 안보는데
원전 터질까 조마조마하며 살고싶지 않다ㅠ
원전단가에 폐로비용이 들어갔다고 해도 우리나라는 폐기물 어디다 처리할거야 처리할곳도 없다며....
과학기술은 나날이 발전하는데 어떻게든 신에너지가 나오겠지 얼마전에도 특수한 실로 전기발생하게 하는거 뉴스서 봤는데..뭐든 나올거 같아
여튼 나는 훗날을 생각해서라도 중단하는게 맞다고 봐
중단되면 안된다고 생각ㅇㅇ 이미 건설에 들어간 돈 그거 우리 세금인데 어쩌자는 건지 모르겠어 일단 건설하던건 그대로 하는게 맞을것같고. 앞으로 탈원전 찬반과 관련해서는 모든 국민이 상황을 제대로 파악하고 의견을 낼 수 있게 유도하는게 중요할 것 같다. 전기 남아돌고 있다고 기사내고 했던거..그날 전기적게쓰게끔 다 공지 돌린 후에 잉여 전기량 계산했다며.. 여기저기서 이야기 들으면서 느낀건데 솔직히..이상한점 한둘이 아니다. 탈원전 반대하는 홍보는 금지시킨다며. 좀 무서운거 같음 그거 듣고는 나도 제대로 알고 찬반 의견을 내고싶다는 생각했음
저리 안전하고 중요하면 서울 인근에 지어.
사실 계통 안전성이니 효율따지면 가깝게 지어야지.
그리고 신재생에너지에 태양광만 있는 것도 아니고.
언제까지 경제를 위해 안전이 2순위로 가야하는 걸까?
그리고 저 한수원 폐로비용은 너무 과소추정됐다는 말도 많아
서울에 못짓는 이유는 ㅠㅠ 냉각수로 바닷물을 사용해야한단거야
신재생으로 그나마우리나라에 적용시킬수있는게 태양광이라그래
풍력은 바람이약하고 태풍때문에, 전자파때문에 안되구 ㅠㅠ
@라이언쿠션 바닷물이 문제면 인천있지 않아?
인천 바다로는 어려운 이유가 있을까?
저 멀리서 전기 끌어오면 효율떨어오는 건 본문에서도 밝히고 있어서...
신재생에 태양광이랑 풍력말고도 수요관리 측면으로 적극적으로 개입할 필요도 있다고 생각해.
그리고 난 무엇보다 원자력 발전 문제 발생에 대한 비가역성때문에 제일 걱정이야.
더불어 여기는 안나와있지만 원전반대글에서 대기업들이 전기를 쓰는 행태보고 좀 놀라기도 했고.
@신록이 물드는 인천은 서해안이라 조석간만의차가커서 냉각수로 활용못할뿐더러 인공으로 만든지반이라 원전을 지을수있는 지반도아니야 ㅠㅠ
신재생에너지를 이제부터 개발해나가야지
내말은 신재생에너지를 이제부터 우리나라풍토에 맞는걸 찾아가야하는데
무턱대고 건설중인 원전을 백지화하자니까 대안이없단거야..
@라이언쿠션 여시의 말도 이해는 돼...
무턱대고라고 하면 무턱대고 인데 그동안 10년동안 정부도 민간도 손놓고 있던 건 사실이고... 그냥... 이제부터라는 말도 좀 슬퍼... 외국 사례 찾아보면 좀 많이 늦은 편이기도 하고...
그냥 여러가지로 엄청 답답하다.
지난 10년이 아쉽네..
@신록이 물드는 응 ㅠㅠ 이명박근혜때 신재생에너지에 박차를 가하기만했어도 이렇게 암담하진 않았을거야 ㅠㅠ
삭제된 댓글 입니다.
여시야 내가 쓴글 본문잘안읽었나본데 이번에 전력예비율 한자릿대로떨어져서 정비하고가동승인대기중이던 발전소2개나가동시켰어 30퍼남는거 아니얌 ㅠㅠ
@로또1등되게해주세여일곱번만요 엥.. 여시야 전력예비율 한자릿수면 많이 위험한거야 남아봤자 어따저장하는게 아니라 ㅠㅠ
공정많이진행된 원전중 마저짓는거 없어 신고리 5,6호기뿐이야..
@로또1등되게해주세여일곱번만요 아 업계에선 신한울이랑 신고리4호기는 아예다지어진발전소라 생각해서 그래 95퍼넘은건 완전히 지어진거라고봐서ㅠㅠ
@로또1등되게해주세여일곱번만요 웅 원전에대한 공포가 얼마나 큰지 잘 알아ㅠㅜ
나도 탈원전 하지말잔얘기가 아니야 지금당장대안이없다는거지
내가 쓴글이랑 좀 더 안전성에 대해 찾아보다보면 지금처럼 완연한 공포감만큼은 줄어들거야ㅠㅠ 여러입장을 한 번 고려해봐줬으면 해서 글쓴거구..
@로또1등되게해주세여일곱번만요 나도 핵폐기물관리자라 방사선종사자야 내가 왜 방사능의 위험을 모르겠어 누구보다 잘 알지....
다 지어진원전 2030년이면 25개중 11개가없어져 그래서 대안이없다는거야ㅠㅠ
그때까지 신재생에너지와 셰일가스로 대체되기가 힘드니깐
그리고 그 줄여나가는 담론이 성급하단거지
스위스랑 독일은 30년이 걸린건데..
@로또1등되게해주세여일곱번만요 음... ㅠㅠ 2030년되면 14개발전소만 남는데 그럼 그 부족한건 어떡할거야 지금당장도 예비율떨어져서 정부가 2개호기 더 가동하라고했는데 ㅠㅠ30년안에 문닫는다고 시간제한을 둔단말이아니라..
줄여나갈려면 대안이 있어야 줄여나가는거 아닐까 여시기준 오조억년 늦은거고 내 기준 성급한거니까 의견견해가 좁혀지지 않을것같아
원피아들 해결 좀
좋은글써줘서 고마워ㅎㅎ 많이알아가
오 고마워! 잘읽고가
놀랍게도 지역주민들은 원전 가동을 찬성해....왜냐면 그에 따른 혜택이 어마어마하거든. 안전불감증을 느낄 새도 없이 경제적이 이유가 지역주민들 다 사로잡음..장기적인 탈원전은 정말정말 필요하지만 신재생에너지에 대한 개발 혹은 투자라도 이루어 진 다음에 탈원전으로 나아가야한다고 생각해. 국가 전체적인 관점에서 국가 전력문제도 방사능안전만큼 중요하니까..
맞아 문제는 혜택도 못받는데 영향권에서 사는 사람들이지 우리집처럼 ㅋㅋㅋㅋㅋ
혜택받아도 나는 반대했을거야. 근데 혜택은 못받고 사고나면 꼼짝없이 뒤져야 하니까 짜증나는거지
실상 원전 주변 몇키로가 문제가 아니니까...
이 글 안 읽고 댓글 다는 거 같은데..여기서 반박한 내용을 그대로 말하는 댓글이 대부분...ㅎ
원피아라고 무조건 비판만 하기보다는 글 진지하게 읽어줬으면 좋겠다 ㅜㅜ
글을 좀 꼼꼼하게 읽어본다면 글쓴 여시의 의도를 좀더 잘 이해할 수 있을것 같은데... 귀닫은 사람들도 많네.... 방사능 정말정말 무섭고 위험한것이란거 알지.. 단지 탈원전을 단계적으로 진행한다는 느낌보다 다소 성급한 느낌이 있는것 같다는것을 얘기하고 싶은것 같은데..
왜 이해를 못해..? 안전이 물론 앞서 고려되야하는 점은 분명히 맞지만 기타 다른 부분들도 반드시 고려해봐야 한다고생각해.
글 제대로 안 읽고 댓글다는 사람들 많네..난 여시글 전반적으로 동의해
원피아는 무슨 원피아 ㅋㅋㅋㅋ 원피아가 대체 어딨음? 허공에 대고서 손가락질을 하네 그냥
글 좀 읽어라 반박 다 해놨는데 똑같은 질문 하고있네 답답하다 참
갑자기 궁금해져서 연어하다가 읽었는데 잘 정리해줘서 고마워!
진짜 위에 글 제대로 안읽고 댓글다는 사람들... 싸우자는것도 아니고 흠
우와 여시 고급지식 고마워! 아니 근데 반박댓글은 뭐야 글 안읽나....? 다들 왜 똑같은 레파토리로 공격하지? 게다가 그 반박논리도 뭘 알고 반박하는게 아니라 걍 어디서 주워보고 외워서 반박하는 느낌... 뭔 행동지령 매뉴얼 읽은거도 아니고...
여시 나는 신고리원전 재개 속보듣고 궁금해서 연어하다가 왔는데! 태클거는게 아니고 순수하게 궁금해서..! 세느강에도 원전있는데 한강에도 지어라 이런말이 보여서..지금 프랑스에 세느강에는 노장원전이 잘 가동되고있잖아? 근데 세느강은 뭐 작지만 강한 강 뭐 이러잖오 폭도 한강보다 좁은거같공..근데 원전 냉각수를 커버칠수있는 이유가 뭘까? 다른여시가 한강에 지을 수 없는 이유는 한강ㅇㅔ 방류하면 냉각수온도로 인한 생태계변형문제도 있을거라했거든....그런 문제 1도없이 프랑스는 도시근교에 대표적인 원전이 지어져서 작은 강을 냉각수로 이용할 수 있는 이유가 있을깜 갑자기 궁금해져서 물어봐..!
그거까진 내가 그 분야 전문가가아니라서 잘 모르겠지만 거기와 우리나라의 강수량 차이도 있고 한강은 식수로 사용되니까 국민들 반대도 더더욱 거셀거고 가뭄이 들면 수위가 급격히 낮아지니까 비상냉각수 사용하기 힘들어서그런게 아닐까?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.17.10.20 12:53
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.17.10.20 12:55
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.17.10.20 12:57
잘 읽었어!!! 반대글만 너무 많아서 다른 입장도 보고싶었는데 도움이 많이 됐어 ㅎㅎ