<p><strong>[출처]</strong> <a href="http://blog.naver.com/whdgusseo/80036317200" target="_blank"><font color="#0066cc">시일야방성대곡 ( 是日也放聲大哭 ) </font></a></p><p><br></p><p><strong><em>지난 번 이등(伊藤) 후작이 내한했을 때에 어리석은 우리 인민들은 서로 말하기를, "후작은 평소 동양삼국의 정족(鼎足) 안녕을 주선하겠노라 자처하던 사람인지라 오늘 내한함이 필경은 우리 나라의 독립을 공고히 부식케 할 방책을 권고키 위한 것이리라."하여 인천항에서 서울에 이르기까지 관민상하가 환영하여 마지 않았다. 그러나 천하 일 가운데 예측키 어려운 일도 많도다. 천만 꿈밖에 5조약이 어찌하여 제출되었는가. 이 조약은 비단 우리 한국뿐만 아니라 동양 삼국이 분열을 빚어낼 조짐인 즉, 그렇다면 이등후작의 본뜻이 어디에 있었던가?<br><br>그것은 그렇다 하더라도 우리 대황제 폐하의 성의(聖意)가 강경하여 거절하기를 마다 하지 않았으니 조약이 성립되지 않은 것인 줄 이등후작 스스로도 잘 알았을 것이다. 그러나 슬프도다. 저 개돼지만도 못한 소위 우리 정부의 대신이란 자들은 자기 일신의 영달과 이익이나 바라면서 위협에 겁먹어 머뭇대거나 벌벌 떨며 나라를 팔아먹는 도적이 되기를 감수했던 것이다.<br><br>아, 4천년의 강토와 5백년의 사직을 남에게 들어 바치고, 2천만 생령들고 하여금 남의 노예되게 하였으니, 저 개돼지보다 못한 외무대신 박제순과 각 대신들이야 깊이 꾸짖을 것도 없다 하지만 명색이 참정(參政)대신이란 자는 정부의 수석임에도 단지 부(否)자로써 책임을 면하여 이름거리나 장만하려 했더라 말이냐.<br><br>김청음(金淸陰)처럼 통곡하여 문서를 찢지도 못했고, 정동계(鄭桐溪)처럼 배를 가르지도 못해 그저 살아남고자 했으니 그 무슨 면목으로 강경하신 황제 폐하를 뵈올 것이며, 그 무슨 면목으로 2천만 동포와 얼굴을 맞댈 것인가.<br><br>아! 원통한지고, 아! 분한지고. 우리 2천만 동포여, 노예된 동포여! 살았는가, 죽었는가?단군.기자 이래 4천년 국민정신이 하룻밤 사이에 홀연 망하고 말 것인가. 원통하고 원통하다. 동포여! 동포여! </em></strong></p><p><br></p><p>새벽 이 카페에서 새로 올라온 글들을 읽다 어느 댓글에 시일야방성대곡이란 단어를 보고 동감되어 전문을 올려봅니다.</p><p><br></p><p>장지연은 훗날 친일변절자로 많은 비판을 받고 있는 인물이지만 을사늑약 직 후 황성신문에 기재한 이 사설은 작금의 상황에 맞는 듯 하여 되새겨 봅니다.</p><p>그 당시 황성신문 외 모든 언론은 침묵 또는 을사늑약을 찬양하였고 황성신문은 3개월 정간 당했지요...</p><p><br></p><p>작금의 상황을 볼때 자꾸 되새겨지는 생각은.... 도대체 왜?.. 이런일들이 반복되어야만 하는가? 라는 답답함이 있습니다.</p><p>그리고 스스로 정의라고 착각하는 저 깡패집단 검찰의 행위를 어찌 할 수 없는 이 현실이 너무 시민의 한 사람으로 한심하기까지 합니다.</p><p>어느 국회의원들의 현 국회의 참담함을 이유로 출마포기를 하겠다는 선언을 보면서 그건 책임회피라는 생각도 들고...</p><p><br></p><p>역사적으로 언론과 여론이 바로 서면 민주주의는 정방향으로 바로 세워 졌고 </p><p>역사가 보여주듯 언론이 왜곡되었을때 나라를 잃든지 민주주의가 훼손된 경험을 가지고 있는데..</p><p>왜.. 반복되는지.....</p><p><br></p><p>법의 헛점을 이용, 공정성이란 명분하에 자기들 기득권을 유지하려 하는데.....</p><p>검찰을 현재 통제 할 수 있는건 여론입니다.</p><p> 여론의 방향에 따라 몸을 낮추었다 높였다를 반복하죠...</p><p>검찰개혁 필요 여론이 높으면 지들은 거기서 잠시 물러나 추이를 보겠죠..</p><p>자체 감찰을 강화한다구요? 우리집 누리(진돗개)가 웃을 일이죠...</p><p><br></p><p>시민들이 여론을 조작하는 언론에 대해서 어떤 자세로 대하여야 하는가 깊이 생각해야 할때라 생각됩니다</p><p><br></p><p><br></p><div class="autosourcing-stub-extra" style="-ms-zoom: 1; opacity: 1;"><p style="padding: 0px; font-family: Dotum; font-size: 12px; font-style: normal; font-weight: normal; margin-top: 11px; margin-right: 0px; margin-bottom: 7px;"><strong><br></strong></p></div><p><br></p>
<!-- -->
검열을 받지 않았던 대한매일신보는 이를 황성신문과 같이 보도했고 대한일보와 제국신문은 이 사설을 비난하고 조롱했죠 대한일보 사주는 일본인이었다 해도 제국신문은 지금의 언론과 같이 친일 매국을 한 거죠... 그 암울한 당시에도 언론과 여론은 존재했으며 그 보다 이전에는 상소라는 도구로 여론이 조성 되었다고 볼 수 있습니다. 대한매일신보는 영국인과 합작 설립한 신문이라 이 사설을 같이 실었었구요, 그 암울한 시기 이정도의 신문사라면 지금의 대형 언론사 규모와 같다고 보시면 타당할듯 싶네요...
첫댓글
그 당시 황성신문 외 모든 언론은 침묵 또는 을사늑약을 찬양하였고 황성신문은 3개월 정간 당했지요...
요부분을 읽고 헛웃음이 나오네요.. 일제시대부터 믿을만한 언론은 극소수였네요.. 하긴 그때 기레기들 자식들이 지금 기레기가 됐겠죠.. 친일은 역시 가업인가봅니다 :(
검열을 받지 않았던 대한매일신보는 이를 황성신문과 같이 보도했고 대한일보와 제국신문은 이 사설을 비난하고 조롱했죠 대한일보 사주는 일본인이었다 해도 제국신문은 지금의 언론과 같이 친일 매국을 한 거죠...
그 암울한 당시에도 언론과 여론은 존재했으며 그 보다 이전에는 상소라는 도구로 여론이 조성 되었다고 볼 수 있습니다. 대한매일신보는 영국인과 합작 설립한 신문이라 이 사설을 같이 실었었구요,
그 암울한 시기 이정도의 신문사라면 지금의 대형 언론사 규모와 같다고 보시면 타당할듯 싶네요...