이제 중동 전면전은 불가피한가?

[이매진]

이제 중동 전면전은 불가피한가?

https://www.rt.com/news/596170-iran-israel-middle-east-war/

대규모 분쟁은 누구에게도 이익이 되지 않지만 이란에 대한 이스라엘의 보복은 반드시 일어날 것입니다. 문제는 그것이 무엇일 것인가이다.

작성자: Murad Sadygzade , 중동 연구 센터 소장, HSE 대학(모스크바) 방문 강사. 

전보

2024년 4월 17일 이란 테헤란에서 열린 국군의 날 기념식에서 이란 군인들이 군사 퍼레이드에 참여하고 있다. ©  기고자 / 게티 이미지

이란은 4월 13일 토요일 밤부터 처음으로 드론과 미사일을 이용해 자국 영토에서 이스라엘을 직접 공격했다. 이스라엘의 많은 도시에서 공습 사이렌이 울렸고, 예루살렘에서는 폭발음이 들렸습니다.

CNN은 이를 역사상 가장 강력한 단일 드론 공격으로 묘사했다. 이번 공습은 지난 4월 1일 이스라엘이 다마스쿠스 주재 이란 영사관을 공격해 이란 혁명수비대(IRGC) 고위 장군을 포함한 이란 장교 여러 명이 사망한 데 대한 대응이었다. 이 교환으로 인해 중동은 본격적인 지역 전쟁에 가까워졌습니다.

이스라엘군에 따르면 이란 영토에서 발생한 야간 공격은 300회 이상의 발사로 구성됐다. 이스라엘은 드론 170대, 탄도미사일 120기, 순항미사일 30기 이상을 목표로 삼았다. 이란은 드론 외에도 순항미사일 150기, 지대지 탄도미사일(샤하브-3, 사질-2, 케이바르) 110기, 파타-2 극초음속 순항미사일 7기를 발사한 것으로 알려졌다.

이란 외에도 예멘 후티 반군과 이라크의 친이란 단체가 이스라엘을 공격했다. 또한 레바논 시아파 운동인 헤즈볼라가 이스라엘 공격에 가담해 골란 고원에 미사일 공격을 가한 것으로 알려졌습니다.

이 공격은 오전 2시에 공습 사이렌이 울리면서 이스라엘 전역에 광범위한 공포를 불러일으켰고, 예루살렘, 하이파 및 여러 군사 기지를 포함한 주요 장소에서 폭발이 일어나는 가운데 시민들은 대피소를 찾아야 했습니다. 공격의 강도는 이스라엘의 아이언돔(Iron Dome) 방어 시스템을 압도했고, 영국, 미국, 요르단 등 동맹국의 보복 군사 행동을 촉발했다. 이에 대한 대응으로 이스라엘은 GPS 신호를 차단해 이란 미사일과 드론의 유도 시스템을 무력화시켰다.

더 읽어보세요

 중동의 재정의: 이스라엘에 대한 이란의 보복 공격은 이 지역에 큰 변화를 예고했다

이 정보는 이 지역에서 발사된 드론이 이스라엘 영토에 도달하기 전에 미국, 영국, 요르단 공군에 의해 파괴되었다는 미국과 영국 언론의 보도에 의해 확증되었습니다. 리시 수낙 영국 총리는 공격을 격퇴하는 데 영국 전투기의 참여를 확인했습니다. 또한 이스라엘은 공격으로부터 효과적인 보호를 가능하게 해주는 영공 모니터링 지원에 대해 프랑스에 감사를 표했습니다. CNN에 따르면 Iron Dome, David's Sling, Arrow 2 및 Arrow 3 미사일 방어 시스템이 공격을 격퇴하는 데 관여했습니다.

IDF 대변인 다니엘 하가리(Daniel Hagari)에 따르면, 이스라엘과 그 동맹국은 이란 군수품의 99%를 요격했으며 압도적 다수는 국외에서 격추됐다. IDF는 단 몇 발의 탄도미사일만이 이스라엘 영토에 도달해 남부 공군기지에 타격을 가해 인프라에 "경미한 피해"를 입혔다고 밝혔습니다. 이란은 자신의 목표가 전적으로 군사 및 정부 구조라고 주장하면서 분쟁의 심각성과 지역 지정학적 긴장과 관련된 복잡성을 강조했습니다.

이란과 이스라엘은 항상 적이었습니까?

1979년 이란 혁명 이전에 이란과 이스라엘은 다양한 분야에서 전략적 협력을 특징으로 하는 비교적 우호적이고 협력적인 관계를 유지했습니다. 지리적, 문화적 차이에도 불구하고 양국은 지정학적 이익을 공유하고 이웃 아랍 국가의 위협을 인식한다는 점에서 공통점을 찾았습니다.

이란과 이스라엘 사이의 외교 관계는 1948년 이스라엘 건국 이후 초기에 확립되었습니다. 이란은 샤 모하마드 레자 팔레비 통치 하에서 이스라엘을 이 지역의 잠재적 동맹국으로 여겼습니다. 두 나라는 아랍 민족주의 운동의 확장주의적 야망과 냉전 기간 동안 중동에서 소련의 영향력 강화에 대해 우려를 공유했습니다.

1950년대와 1960년대에 걸쳐 이란과 이스라엘은 정보 공유, 군사 훈련, 경제 파트너십 등 다양한 분야에서 은밀하게 협력했습니다. 이 협력은 이집트 대통령 가말 압델 나세르(Gamal Abdel Nasser)와 같은 인물이 이끄는 아랍 민족주의, 범아랍주의와 같은 공동의 적에 맞서기 위한 상호 이익에 의해 결정되었습니다.

이들 협력의 주목할 만한 사례 중 하나는 1960년대 이라크에서 쿠르드족 반군을 지원하기 위한 이스라엘-이란 공동 노력이었습니다. 이는 테헤란과 텔아비브 모두에게 위협으로 간주되었던 이라크 정부를 불안정하게 만드는 것을 목표로 했습니다.

또한 이란과 이스라엘은 강력한 경제적 유대를 유지했습니다. 이스라엘은 이란에 첨단 농업 기술과 전문 지식을 제공하고, 이란은 특히 1973년 아랍 석유 금수 조치와 같은 지역적 불안정 기간 동안 이스라엘에 석유를 공급했습니다.

전반적으로 1979년 이전 기간에는 이란과 이스라엘이 공통된 관심사와 상호 이익 추구를 통해 실용적으로 이해 관계를 조정했습니다. 그러나 이러한 관계는 이란 혁명 이후 극적으로 바뀌었고, 이로 인해 샤 정권이 무너지고 양국 간의 적대 시대가 시작되었습니다.

이란-이스라엘 적대감의 뿌리

이란과 이스라엘의 경쟁은 수십 년에 걸쳐 발전해 온 정치적, 종교적, 전략적 갈등에 깊이 뿌리를 두고 있습니다. 이 오랜 적대감은 다양한 측면을 갖고 있으며, 각 측면은 현재 관계를 형성하는 긴장에 기여합니다.

이란과 이스라엘은 근본적으로 반대되는 정치적, 종교적 이데올로기를 구현하고 있습니다. 1979년 이란 혁명 이후 이란은 시아파 원칙에 기초한 이슬람 공화국을 설립했는데, 이는 이스라엘과 미국을 포함한 서구 제국주의와 영향력에 반대하는 것이었습니다. 반면에 이스라엘은 1948년에 유대 국가로 건국되었으며 이란은 중동의 서방 전초 기지로 간주합니다. 팔레스타인 단체에 대한 이란의 지지와 시오니스트 국가의 제거를 요구하는 것은 이러한 이데올로기적 갈등을 더욱 촉발시켰습니다.

두 국가 모두 중동에서 영향력을 확대하기 위해 노력하고 있으며, 종종 상대방을 희생시킵니다. 이스라엘은 이란을 가장 큰 위협으로 보고 있는데, 특히 이란의 핵 야망과 레바논의 헤즈볼라, 가자의 하마스와 같은 반이스라엘 단체에 대한 지원으로 인해 이란이 가장 큰 위협으로 간주됩니다. 반대로 이란은 이스라엘의 군사적 우월성과 미국과의 긴밀한 관계를 자국의 안보와 지역적 야망에 대한 심각한 위협으로 간주합니다.

더 읽어보세요

 이란, 이스라엘에 핵무기 어디에 숨겨져 있는지 알고 있다고 경고

이란의 핵 프로그램은 이스라엘의 집중적인 조사와 우려의 대상입니다. 이스라엘은 이란의 핵무기 개발 잠재력이 직접적인 실존적 위협이 된다고 우려하고 있습니다. 결과적으로 이스라엘은 이란에 대한 엄격한 국제 제재를 적극적으로 옹호하고 이란의 핵 능력 개발을 막기 위한 군사적 행동도 배제하지 않습니다. 이란은 핵 프로그램이 평화적인 목적을 위한 것이라고 주장하지만, 국제 사찰에 대한 불투명성과 저항으로 인해 의혹과 긴장이 고조되었습니다.

이란과 이스라엘은 이 지역 전역에서 그림자 전쟁을 벌여 다양한 갈등에서 반대편을 지원해 왔습니다. 이란은 이란에서 이라크, 시리아, 레바논을 거쳐 '시아파 초승달' 을 세우는 것을 목표로 헤즈볼라와 시리아 정부 같은 단체를 지원하고 있습니다 . 이스라엘은 이러한 노력을 방해하고 이들 그룹의 군사 능력을 약화시키기 위해 자주 군사 공격을 실시하며, 특히 헤즈볼라 및 기타 이란 동맹 그룹에 첨단 무기가 이전되는 것을 방지하기 위해 노력하고 있습니다.

각 국가의 국제 동맹도 경쟁에 기여합니다. 이스라엘과 미국의 강력한 유대관계, 특정 아랍 국가들과의 평화 조약, 사우디아라비아 등 이란의 정책에 관심을 갖고 있는 다른 국가들과의 관계 확대는 이란에 의해 전략적 포위로 인식됩니다. 한편, 서방의 제재에 직면한 이란의 러시아와 중국의 지원은 이러한 경쟁의 글로벌 차원을 보여줍니다.

혁명적 원칙을 전파하고 서구의 영향력에 반대하려는 이란의 이념적 헌신은 이스라엘의 안보 이익 및 서구 가치와의 일치와 직접적으로 충돌합니다. 이러한 이데올로기적 수출은 이스라엘의 존재에 적극적으로 반대하는 민병대와 정치 운동에 대한 이란의 지원을 통해 드러납니다.

이란-이스라엘 경쟁의 복잡하고 다면적인 성격을 이해하려면 이러한 역사적, 이념적, 전략적, 국제적 요인을 고려해야 합니다. 이러한 경쟁은 중동의 안보 역학에 영향을 미칠 뿐만 아니라 글로벌 지정학에도 중요한 영향을 미칩니다.

이란의 이스라엘 공격에 대한 반응은 어땠나요?

이란의 공격 이후 여러 나라의 고위 관리들이 긴장을 고조시켰습니다. 이스라엘 참모총장은 형식이나 시기를 구체적으로 밝히지 않은 채 즉시 대응이 나올 것이라고 선언했습니다. 동시에, 세계 지도자들은 분쟁을 억제하고 대규모 전쟁을 예방할 필요성을 강조했습니다.

유엔 안전보장이사회 회의에서 이란 대표는 이스라엘에 대한 이란의 보복 공격은 자기 방어를 위해 수행되었으며 필요하고 비례적이며 군사 기지만을 대상으로 한다고 주장했습니다. 이슬람 공화국 외무부 장관 호세인 아미르 압돌라얀(Hossein Amir Abdollahian)에 따르면 이란은 미국 행정부에 이스라엘에 대한 공격이 제한적이라고 통보했다. 이란은 또한 미국이 계속해서 이스라엘을 지원하고 공격 중에 이란에 반대한다면 이 지역의 미군 기지를 공격하겠다고 위협했습니다. 장관은 이란이 4월 1일 F-35 전투기가 시리아 주재 이란 영사관을 공격한 이스라엘 공군기지를 표적으로 삼았다고 언급했습니다.

이란군과 IRGC가 이스라엘을 공격한 직후 미국은 신중한 접근 방식을 취했습니다. 미국 행정부의 공식 대변인은 이란의 공격에 대응하여 이스라엘이 성급하게 행동할 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 이스라엘의 전략적 결정이 항상 최적은 아니라고 믿었습니다. CNN에 따르면, 조 바이든 이스라엘 총리는 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와의 첫 통화에서 이란에 대한 IDF의 공세 작전에 이스라엘이 참여하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

더욱이 조 바이든은 이스라엘 당국에 이란의 공습을 격퇴하는 것을 승리로 간주하고 그에 따른 조치의 확대를 중단해야 한다고 제안했습니다. 게다가 그는 대국민 연설에서 이란의 공격에 대해 공개적으로 언급하지 않았습니다. 폴리티코는 이를 중동의 긴장을 더 이상 고조시키지 않으려는 바람과 연결시켰다.

그러나 조 바이든은 즉시 마이크 존슨 미국 하원의장에게 연락해 이스라엘을 위한 새로운 지원 패키지를 긴급히 조율할 것을 촉구했습니다.

더 읽어보세요

 이스라엘에 대한 이란의 공격은 생각보다 훨씬 성공적이었습니다. 이유는 다음과 같습니다.

동시에 로이드 오스틴 국방부 장관은 미국이 이스라엘을 방어할 준비가 되어 있다고 선언했습니다. 요아프 갈란트 이스라엘 국방장관과의 대화에서 그는 이란의 침략 으로부터 국가를 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 취하겠다고 약속했습니다 .

“벤자민 네타냐후는 조 바이든 대통령의 전화를 기다리고 싶었습니다. 보복에는 여러 가지 옵션이 있었지만 전화로 인해 중단되었습니다. 그 기차는 역을 떠났고 이제 우리는 숨을 쉬고 다시 생각할 수 있습니다.”라고 익명을 요구한 한 이스라엘 관리가 기자들에게 말했습니다.

러시아 측 역시 절제된 입장을 유지했다. 외무부는 “우리는 모든 관련 당사자들에게 자제를 촉구한다. 지역 국가들이 정치외교적 수단을 통해 문제를 해결해 주기를 바란다”고 말했다.

서방은 대규모 분쟁이 러시아에 이익이 된다고 믿고 있지만 모스크바가 이 지역에서 그러한 확대를 원하지 않는 몇 가지 이유를 간과하고 있습니다. 첫째, 이 지역의 많은 국가는 현재 러시아의 우선 무역 및 경제 파트너이며, 분쟁이 발생하면 러시아 경제에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 둘째, 중동에서의 분쟁은 러시아 국경 부근의 장기간의 불안정을 촉발할 수 있으며, 테러리스트 위협의 증가와 같은 러시아 내부에 바람직하지 않은 파괴적인 결과를 초래할 수 있습니다.

이 모든 것은 러시아와 미국과 같은 글로벌 플레이어뿐만 아니라 걸프 지역의 아랍 군주제를 포함한 지역 플레이어가 대규모 전쟁에 관심이 없음을 보여줍니다. 이란의 행동 자체는 공격의 절제되고 상징적인 성격이 확인하듯이 이스라엘과 직접적인 전쟁을 원하지 않는다는 것을 나타냅니다.

이스라엘이 대응하고 지역 전쟁이 일어날 것인가?

이스라엘 당국의 의도에 관한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 미국의 반응에 대해 네타냐후 총리는 “우리는 스스로 결정을 내릴 것”이라고 말했다. 이스라엘 국가는 스스로를 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다.” 이스라엘 참모총장은 형식과 시기는 구체적으로 밝히지 않았지만 대응이 있을 것이라는 공식 성명을 냈다. 이스라엘 대통령 아이작 헤르조그는 이란의 행동을 전쟁 선포라고 말했습니다.

10월 7일 이스라엘에 대한 팔레스타인 무장단체의 공격으로 중동 지역의 긴장이 고조되기 시작하면서, 이스라엘 당국이 강력하게 대응할 것이 분명해졌습니다. 네타냐후는 내각에 대한 불만을 해소하고 권력을 유지하기 위해 국내 입지를 강화하고 싶어한다. 그럼에도 불구하고 이스라엘 시민에게는 보안이 가장 중요합니다. 네타냐후는 이스라엘의 모든 적들을 진압함으로써 이러한 안보를 제공할 수 있는 사람이 자신임을 유권자들에게 증명하고 싶어합니다.

그러므로 이스라엘은 반드시 응답할 것이며 그것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 유일한 질문은 그것이 어떻게 이루어질 것인가입니다. 가장 논리적인 시나리오는 이란의 동맹국인 헤즈볼라와 싸우기 위해 남부 레바논에 개입을 시작하는 것 같습니다. 이는 이스라엘 권력층에서 오랫동안 논의되어 왔으며, 아랍 국가의 정보 기관은 이스라엘의 침공 가능성이 높다는 정보를 레바논 당국에 전달했습니다. 더욱이 그러한 조치가 지역 전쟁으로 이어질 가능성은 거의 없습니다. 이스라엘이 시리아에 있는 친이란 세력의 진지를 공격함으로써 대응할 수도 있습니다.

그러나 이란에 대한 직접적인 공격은 돌이킬 수 없는 지점이 되어 대규모 전쟁으로 이어질 수 있다. 워싱턴은 이를 이해하고 있으며, 이러한 대규모 분쟁의 결과가 매우 불확실하고, 미국과 이스라엘이 승자가 될지 확실하지 않기 때문에 네타냐후를 강력하게 압박하고 있습니다. 반미, 반이스라엘 정서는 이 지역 일반 대중 사이에서 극도로 강합니다. 소셜 미디어의 터키 및 아랍 부문에서 중동 대중의 반응은 이스라엘에 대한 공격이 진행되는 동안 이란에 동정심을 갖고 있음을 보여주었습니다.

결론적으로, 전면전이 시작될 가능성은 아직 낮아 보인다. 테헤란은 그러한 갈등에 관심이 없으며 이스라엘의 동맹국, 즉 미국과 EU도 관심이 없습니다. 그러나 이것이 위험이 지나갔다는 의미는 아닙니다. 전면전 가능성은 늘 상존하며, 어느 쪽이 파업을, 어느 쪽이 이를 도발할지 정확히 예측하기는 어렵다. 분명한 것은 중동 문제는 즉각적이고 근본적으로 해결되어야 한다는 점이다.