<P>1.</P>
<P>지식인은 한겨레 디비딕 -> 엠파스 -> 네이버 지식인으로 발전한 케이스입니다.</P>
<P>기본 아이디어는 기본적으로 동일합니다.</P>
<P>질문하고 답변하지요.</P>
<P> </P>
<P>질문하고 답변하는 것은 개인이나 기업의 홈페이지에서 제한적으로 존재하고 있었고,</P>
<P>제한적인 분야에서 국한되어 오던 Q&A게시판이 광범위하게 확대하여 적용된 케이스가 디비딕이라고 할 수 있습니다.</P>
<P>여기에서 네이버가 고도화된 검색기술을 적용하면서 초기의 지식인이 완성됩니다...</P>
<P> </P>
<P>그러면 과연 유저들끼리 질문하고 답변을 하는 서비스는 디비딕이 시초일까요?</P>
<P> </P>
<P>당연히 아닙니다.</P>
<P>인터넷이 광범위하게 활성화되기 전에 존재하던 news group같은거나,</P>
<P>하이텔같은 PC 통신상의의 질문 답변게시판이 존재해왔습니다.</P>
<P>그리고 검색기술은 이미 야후나 알타비스트에 의해서 웹검색엔진이 만들어져 있었죠.</P>
<P>이러한거는 이미 님께서 copy해놓으신 기사에도 충분히 다루어져 있네요.</P>
<P> </P>
<P>디비딕이 흥한건, 초기의 운영이 굉장히 좋았기 때문이고,</P>
<P>디비딕이 망한건, 그 후의 운영 정책의 실패입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>2.</P>
<P>님께서 아래와 같이 질문하셨죠..</P>
<P>========================</P>
<P>NHN을 국내 1위포털사이트로 끌어올린 1등 효자상품인 지식iN도 사실은 한겨례신문사에서 근무하던 한정택씨가 만든 것인데 NHN이 무단으로 본떠서 큰 수익을 올린 것인데 한정택씨가 2000년10월에 지식검색을 디비딕으로 한겨례신문사이트에 만들때 특허를 출원하지 않아서 그렇게 된 것이라네요.</P>
<P>만약 당시 한정택씨가 특허출원하였다면 지식검색은 한정택씨의 재산이라 NHN아닌 한정택씨가 NHN이 지식검색으로 벌어들인 돈만큼 엄청난 돈을 벌었을텐데 당시 NHN은 한정택씨에게 지식검색의 특허권이 없는 것을 알고 그랬어요?모르고 그랬어요?</P>
<P>=========================</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>굳이 답변을 드리자면..</P>
<P>지식인은 NHN이 무단으로 본뜬 서비스가 아닙니다. 질문의 focus가 잘못되었다는 걸 말씀드리고 싶군요.</P>
<P> </P>
<P>한정택 님께서 쓰신(사실인지 아닌지는 잘모르겠지만...) 글에도 이유가 잘 드러나 있습니다.</P>
<P>디비딕이 만들어질 당시, 유사한 지식포털이 10개 정도가 있었고,</P>
<P>디비딕자체도 국외의 서비스를 벤치마킹해서 만들었다고 밝히고 있죠.</P>
<P> </P>
<P>지식검색이 한정택님께서 최초로 만든것이 아니라는 의미입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>또 한정택 님께서</P>
<P>"디비딕이 이들과 가장 달랐던 점중의 하나는 일반 사용자들간의 지식 공유형태로 질문 답변이 1회성으로 끝나는 것이 아니라 체계적인 DB로 구축되어 검색과 연계 되었다는 것을 들 수 있습니다."</P>
<P>라고 하셨죠?</P>
<P> </P>
<P>한정택 님께서 특허를 출원하신다면, 바로 체계적인 DB로 구축한 것고, 검색과 연계를 가지고 특허를 낼 수 있다는 것인데,</P>
<P>체계적인 DB와 검색 기술은 한정택님께서 발명하신게 아니죠?</P>
<P>이미 만들어진 DB 기술과, 검색 기술을 활용한 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>특허가 되기 위해선 기존에 만들어진 DB기술과 검색 기술을 어떻게 활용하였는지가 굉장히 중요합니다.</P>
<P>그런데 이 활용 방법은 굉장히 다양해서 특허를 낸다고 하더라도 큰 효과가 없습니다.</P>
<P>결정적으로 DB기술과 검색 기술은 각종 conference나 paper(설마 종이로 해석하시는 건 아니시죠?)를 통해 엄청나게 발표되고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>더욱이 당시 한정택님은 한겨레 소속이었죠? 그리고 디비딕은 한겨레의 서비스죠?</P>
<P>특허를 내더라도 한겨레의 것입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>무슨말씀을 드리고 싶은거냐면,</P>
<P><STRONG><U>개인의 인터뷰나, 작성한 글은 그냥 그 사람의 의견일 뿐입니다. 무조건 fact로 받아들이지 마시라는 겁니다.</U></STRONG></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>3.</P>
<P>또 제목에 이걸 질문하셨죠.</P>
<P> "다른 회사가 NHN을 능가하는 웹기획을 하여 NHN을 능가하는 포털사이트가 되면 NHN이 그 회사의 포털서비스를 베껴서 제공할수 있어요?없어요?"</P>
<P> </P>
<P>역시 굳이 답변을 드리자면,</P>
<P>가능합니다.</P>
<P> </P>
<P>인터넷 포털, 웹사이트의 역사를 잘 한번 찾아보시면 금방 이해가 가실껍니다.</P>
<P>지금 다음의 3단 구조는 누가 먼저 시작했을까요?</P>
<P>구글이 사용하는 아주 심플한 UI는 누가 먼저 시작했을까요?</P>
<P>블로그는 누가 먼저 시작했을까요?</P>
<P>미니홈피는요?</P>
<P>메일은요?</P>
<P>쪽지기능은?</P>
<P>카페는?</P>
<P>...</P>
<P> </P>
<P>서비스를 만드는 것은 누구나 할 수 있습니다.</P>
<P>그러나 그 서비스를 어떻게 운영하고, 발전시켜가면서, 유저를 끌여들이는 것은 아무나 할 수 없습니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>서비스를 베껴서 출시하면 머합니까?</P>
<P>유저가 외면할텐데요..</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>현재 비슷한 예가 있죠?</P>
<P>트위터 같은 sns 서비스말입니다..</P>
<P>NHN의 미투데이나, 다음의 요즘과 비교하면 어떤가요?</P>
<P>(사실 베꼈다고 보기도 어렵지만...)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그리고 그런 서비스 자체를 특허를 내는 것도 불가능합니다.</P>
<P>왜냐면, 카페, 메일 이런 것들은 굉장히 포괄적인 개념이기 때문입니다.</P>
<P>그냥 그런 비슷한 방식의 서비스들을 묶어 통칭하는 이름입니다.</P>
<P>SNS도 그렇고요..</P>
<P>지식검색도 마찬가지 입니다.</P>
<P>사용자가 만들어놓은 지식 콘텐츠를 검색하는 서비스를 통칭해서 그냥 지식검색이라고 하는 겁니다.</P>
<P>지식이라는 개념이나 경계조차도 모호하고요.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>4.</P>
<P>이건 제 개인적인 심정이라서 안보셔도 됩니다..</P>
<P>이런 질문에 답변을 달고 있는 이 처지가.. 참... 슬플 따름... ㅜ-ㅜ</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>ps.</P>
<P>근데 백과사전을 기획하는 꿈은 버리신건가요?</P>
<!-- -->
첫댓글 와 이분 면접 잘보시겠다 ㅋ
님께서 작성하신 글을 보니까 변호사하시면 안성맞춤이겠네요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
NHN에 대한 변명을 매우 잘하셨는 데 님께서 NHN에 입사하신 것 맞습니까?
NHN이 어떠한 기업으로 보여요?
또 백과사전을 기획하는 꿈은 뭡니까?
와... 진짜 이사람은 도대체가.. NHN에 대한 피해의식을 가지고 있나요?? 나중에 까페 하나 만드세요. 'NHN에 진실을 요구합니다' 이렇게
한겨레에 대한 주장을 매우 잘하셨는데 님께서 NHN에 떨어지신 것 맞습니까? NHN 안티 맞는 것이에요? 아닌 것이에요? -_-
김연막씨!
그 카페를 네이버에다가 개설하면 어떻게 될까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
관심도 없을 겁니다
포털사이트 지원할 때마다 떨어지는 이유를 알았네요. 저는 완전 묻지마 수준이군요;;
이런데다가 면접연습하고 그런거 아니에요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멋지시네.. ㅋㅋ
아니오!
진실을 밝히는 중인데 뭐가 잘못되었습니까?
얼레.. 백수님한테 말씀드린거 아닌데요 -_-
재밌는글이네요..이제야봄