<p><br></p><p style="text-align: left;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/210F594B59512D1213" class="txc-image" actualwidth="295" hspace="1" vspace="1" border="0" width="295" exif="{}" data-filename="fowles_original.jpg" style="clear:none;float:none;" id="A_210F594B59512D1213DD82"/><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2363B84B59512D1234" class="txc-image" actualwidth="307" hspace="1" vspace="1" border="0" width="307" exif="{}" data-filename="fowles.jpg" style="font-size: 9pt; clear: none; float: none;" id="A_2363B84B59512D1234952C"/></p><p>< 원서 <span style="font-size: 9pt;">어둠의 경로로 다운로드: <a href="https://bayanbox.ir/view/5878362759272646245/Grant-R.-Fowles-George-L.-Cassiday-Analytical-Mechanics-Seventh-Edition.pdf" target="_blank" class="tx-link"><b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">링크클릭</span></b></a> ></span><br></p><p><br></p><p>Marion책과 함께 학부 역학의 바이블 이라고 할 수 있습니다.</p><p>왼쪽이 7판의 원서이고 오른쪽이 번역서 인데 번역서는 7판의 개정판 입니다. </p><p><span style="font-size: 9pt;">원래 7판 번역서는 원서와 같이 자전거 타고 있는 그림인데 오타가 진짜 너무나도 많아서 개정된듯 합니다.(역자도 같은 분임)</span><br></p><p>만약 집에 7판 번역서가 있는데 자전거 타고 있는 그림이라면 빨리 쓰레기통에 버리고 7판 개정판을 사시기 바랍니다.</p><p>제가 발견한 오타들을 확인해본 결과 개정판은 오타가 대부분 수정된듯 합니다.</p><p><br></p><p>이책을 보기 위한 선행수준은 대학에서 일반물리학의 역학 파트와 고등학교 수준의 수학지식이 있으면 됩니다.</p><p>공대에서는 이책 안 배우는듯 하고 물리학과 2학년에서 고전역학 교재로 많이 쓰이고 있습니다.(천문학과에서도 쓰입니다.)</p><p><br></p><p>서울대나 카이스트 같은 경우는 Marion을 많이 보는듯 합니다.</p><p>고려대 같은 경우는 역학1,2가 있을땐 Marion으로 하다가 몇 년 전부터 역학2가 없어지면서 Fowles책으로 꾸준히 해오고 있습니다. </p><p>뭐...이번학기는 바뀐듯 하지만-_-;;(이번학기 주교재는 Problems and Solutions 시리즈 더군요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)</p><p><br></p><p><br></p><p>개인적으로 맘에 드는 점은 라그랑지 역학이 거의 끝에 나옵니다.</p><p>이게 장점일수도 단점일수도 있는데 개인적으로는 장점이라고 생각합니다.</p><p>Marion 책의 경우는 상당히 앞 부분에 라그랑지 역학이 나오기 때문에 두책이 서로 보완 해주는 경향이 있습니다.</p><p>예를들면 중심력장에서의 운동을 Fowles 책에서는 뉴턴역학으로 풀게 되고 Marion 책에서는 라그랑지역학으로 풀게 됩니다.</p><p>일반물리 공부 직후 역학을 배운다면 Marion 보다는 Fowles 가 좋습니다.(간혹 Marion을 추천하는 분도 계시긴 합니다.)</p><p>노테이션에 있어서 약간 주의할 부분이 있는데 예를들면 파울스책에선 각운동량을 L 로 표시하고 단위질량당 각운동량을 l 로 표시합니다.</p><p>Marion책 같은 경우는 각운동량을 l로 표시하기 때문에 두 책을 비교해서 볼때는 주의 해야 합니다.</p><p>최근 노테이션은 각운동량을 l로 표시하는게 대세인 듯 합니다.(예:임용출제시 각운동량이 l로 주어짐. 그래서 파울스 책 노테이션의 l을 외우고 그대로 쓰면 틀림...;;)</p><p>그래서 어떤 책에는 헷갈림을 방지하기 위해서 단위질량당 각운동량을 h로 표시 하는데 괜찮은 방법인듯 합니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>이책보다 더 쉬운 역학책이라고 한다면 버클리 시리즈1권 역학이 있겠습니다.</p><p>번역서는 절판되었는데 워낙 유명한 책이라서 대학 도서관 가면 볼 수 있을 겁니다.</p><p>본인이 상위권 대학원 진학을 하고 싶은데 2개의 책을 다 볼 시간이 없다면</p><p>Marion을 보면 됩니다.</p><p>물리인증제 고전역학 응시자라면 Fowles책만 보면 됩니다.(Marion 전혀 필요없음)</p><p>교원 임용시험을 목표로 한다면 Fowles책을 보면 됩니다. 물론 Fowles --> Marion 으로 가는게 정말 좋긴 한데 시간이 문제지요-_-;;</p><p>정말 시간많이 남아돌고 난 역학을 제대로 천천히 음미하면서 제대로 공부하고 싶다! 라고 생각한다면,</p><p>버클리시리즈 1권 역학 -> Fowles -> Marion </p><p>이렇게 순서대로 3권을 보면 됩니다-_-;;(엄청난 노력과 시간이 걸릴듯...ㄷㄷ)</p><p>대학원 교재로는 Goldstein이나 Landau책을 보는데 이정도 볼 수준이라면 서평 남길 건 없을듯 하네요.</p><p><br></p><p><br></p><p>콤팩트 하게 쓰고 싶었는데 역시나...너무 잡설이 많아졌네요.-_-;</p><p>저도 슬슬 임용 공부를 해야해서...시간날때 마다 조금씩 이책 공부해서 올리겠습니다^^</p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글 캐슬실버님 언능 선생님 하세요 ㅠㅠㅠ
임용 한번 봐보고 떨어지면 그냥 지금 다니는 연구실 때려치고 다시 박사과정 가려구요...ㅜㅡ
Marion을 구할수가 없었어요.절판됐나 생각했죠.전자기학도 꾸역꾸역 겨우 읽기때문에 고전역학은 일이년후까지 살아있으면 그때에나 해야하나 생각했어요.
제가 가지고 있는 마리온 책(5판 역서) 입니다.(이것도 5판 개정판이라서 오타 별로 없어요)
링크: http://www.yes24.com/24/goods/6359859?scode=032&OzSrank=8
최근에 5판 번역서가 또 나왔는데(개정판의 개정판) 아직 안봐서 무슨 차이가 있는지 모르겠네요.
링크:http://www.yes24.com/24/goods/24343556?scode=032&OzSrank=7
아시는분 있으면 댓글 부탁드려요.ㅎㅎ
살아있다는게 무슨말이에요?
헉... 학영님 우리랑 같이 놀아요 ~~
@캐슬실버 몸이 안좋아요.매일밤 탈진해요.공황장애인듯도 하고.
@김학영 헐...일단 건강부터 챙기세요... 공부는 쉬엄쉬엄 해도 돼요.
@캐슬실버 신경써주셔서 고맙습니다.
@캐슬실버 두번째 링크에는 저자에 Marion이라는 이름이 빠져있네요.중고가 열권있다는데 첫번째 링크에는 중고도 아예없고.
@김학영 건강하세욧!! 공부는 항상 느끼는 거지만 재밌어야 제맛!!
@바운스K 근데 예술을 하는 사람들은 고통속에서 오히려 재능이 꽃피우는 경우가 많잖아요.전자기학은 바운스K님 말대로 2년 잡아야될것같아요.그래야 대학수준정도로 알것이라 생각됩니다.그래도 물리학이 없었더라면 저는 지금도 술독에 빠져지낼거예요.더 일찍 죽겠죠?
@김학영 뭔가 하나하나를 알아간다는 건 참 재밌지만 인내를 많이 필요하는 것 같아요. 전 지금 탄소나노튜브의 전자상태 그중에서도 녹색빛에 반응하는 녀석만 몇달째 공부중이네요...ㅎㅎ 글구 전 술 끊었어요~ 몇년 먹다가 끊은지 몇달 되었네요~ 학영님도 기회가 된다면 함 끊어보심이 어떠세요?^^