<p class="cafe-editor-text">이성과 감성/ 제인 오스틴<br />모인 날: 2017. 2. 15. 수요일 11시<br />모인 사람: 시로샘, 신지현, 정지은, 짜장(홍연경), 블루(김인아), 정혜원, 말로<br /><br /><br />날이 많이 풀렸다. <br />시로샘은 봄볕을 쬘 요량이신지 모자도 안쓰고 나오셨다. <br />물푸레 카운터에서 요염한 자태로 책을 읽고 있는 블루, <br />시로샘에게 드릴 맛난 간식을 싸온 지현님, <br />며칠 전 삐끗한 발목에 아직 깁스를 두른 짜장, <br />밝은 얼굴과 가벼운 옷차림으로 나는 듯이 들어서는 지은언니, <br />여유있는 미소를 머금은 혜원, <br />언제나처럼 치명적인 매력을 내뿜는 말로까지....<br />모두 반가운 얼굴이다. <br /><br />🎶🎵🎵🎵🎶🎶🎵🎵<br /><br />어제의 발렌타인을 기념하여 지은언니가 갖고 오신 산더미같은 쵸컬릿을 살살 녹이며, <br />영화와 영드에 대한 이야기로 모임이 시작되었다. <br />많이들 영화도 보고 드라마도 정주행한 모양이다. <br />혜원이 오랫만에 활기찬 목소리로 <br />'영화든 드라마든 보고 싶든 사람은 다 얘기하라'고 외치는데, <br />그 소리통이 실로 어마어마하다....<br /><br />제일 먼저 이야기를 술술 풀어놓는 모습이, <br />무엇보다 지은언니 취향에 딱 맞는 소설인 모양이다.<br />그에다가 짜장, 혜원 모두 감동받은 듯하다. <br />(역시 목소리 크기인가....ㅜㅜ)<br /><br />지은: 이 소설은 우리 나라로 치면 정조, 순조 때의 일이잖아요. (1811년 순조사망)<br />혜원: 저는 '제인 오스틴 북클럽'이라는 영화를 봤지 뭐예요. <br /> 여주(양여주 아님)를 꼬시는 남주가 어슐러 르귄의 '어둠의 왼손'을 추천하거든요. <br /> 자기는 SF가 더 좋다면서....<br /><br />(그 소설은 SF라고 싫어했다는 여자주인공의 이야기에 살짝 웃음띈 지은언니의 눈을 나만 보았던 건가 싶다...)<br /><br />지은: 소설 속 인물들이 대놓고 돈타령을 하잖아요? <br /> 이질감이 느껴져요. 우리랑 많이 다른 것 같아서. <br /> 처녀들의 결혼이 마치 돈에 팔려가는 것 같아요. <br /><br />(여기서 시로샘께서 야심차게 분석한 가계도를 내미셨으나, 이야기가 많아 살짝 묻혀 버렸다..ㅜㅜ)<br /><br />말로: 흠... 제 취향은 아닙니다만, <br /> 제인 오스틴이 글을 참 잘 쓴다는 건 틀림없네요. <br /> 술술 풀리는 맛이 있어요. <br /> 만약 다른 소재를 쓸 수 있는 환경에 있었더라면 또다른 좋은 작품을 썼을듯 하네요. <br />혜원: 각 인물에 대한 평이 참 절묘하죠. <br /> 묘사가 리얼해요. <br />지은: 흔히 여자들이 돈에 가치를 두고 결혼을 선택하는 것으로 인식될 수 있잖아요? <br /> 그런데, 남자 주인공도 돈과 명예, 지위에 따라 선택하는 모습이 보여요. <br /> 그런 점에서 묘사가 참 신선해요. <br /> 또 여기선 귀족의 일상이란 게 고작 남의 뒷담화를 주워 섬기거나, 세간의 소문을 나누는 게 다예요. <br /> 전혀 생산적이지 않고, 직접적으로 부를 창출하지도 못하고요. <br />시로: 금융의 시대로 돌입했다는 뜻입니다. <br /> 귀족 계급에게 필요한 잉여자금은 식민지 농장에서 추출되었지요. <br />지은: 맞아요. <br /> 에밀 졸라의 소설에서는 사실주의에 입각한 하층민들의 생활이 부각되었잖아요? <br /> 그것과 극적으로 대비해서 상류층을 묘사했어요. <br /><br />블루: 여기서 질문, 여러분이라면 어떤 계급을 택하시겠어요? <br /> <br />(모두들 웃음~~하하하 ..) <br /><br />지은: 아무래도 이런 부자 계급이 더 좋지 않을까요?<br /><br />(그렇다는 의견이 어쩐지 지배적이었어요...)<br /><br />이 이야기에 나는, <br />"다른 아무것으로도 행복해지지 못하는 경우에만 돈으로 행복해질 수 있어. <br />풍족한 생활을 할 능력은 주겠지만, 그 이상으로 무슨 진정한 만족을 주지는 못해."(121) <br />라는 메리엔의 말이 생각났다. <br />분위기가 살짝 전환되면서 시로샘이 말을 이으셨다.<br /><br />시로: 이 시대의 영국은 시의 시대였습니다. <br /> 소설 속에도 시를 제대로(감정을 담아) 못읽는 인물이 나오지요. <br /> 풍부한 자연 묘사와 더불어 내적 열정을 반영하는 풍조였어요. <br /> 따라서 리얼리즘과는 약간 거리가 있습니다. <br /> 소설은 이런 시와 달리 사회상을 묘사할 수 있는 도구였어요. <br /><br />혜원: 언니의 이성, 동생의 감성이 대비되면서 처음부터 죽 읽혔어요. <br /> 이성이란 것이 언니의 참을성(절제)과 수많은 생각들로 표현되는 것 같고요. <br />시로샘: 네, 엘리너라는 캐릭터를 살펴보면 이성이란 생각과 절제 뿐만 아니라, <br /> 상황 분별력과 타인의 감정까지도 섬세하게 배려하는 데에 뻗어 있습니다. <br /><br />그리고, 우리는 각각 누가 메리엔과 엘리너의 편인지 얘기해 보았다. <br />역시 메리엔의 손을 들어준 사람들은 신지현님과 말로, 블루(되고 싶다는 건 아니지만).<br />시로샘은 엘리너가 워너비라고 하신다. 이미 상당 수준 엘리너 같이 보이는데...^^<br /><br />블루: 제가 보기엔 엘리너의 배려심은 좀 과도해 보여요. <br /> 굳이 '내가 뒷감당해야 한다'고 생각하고, 일부러 짐을 질 필요가 있을까요?<br /><br />잠시 후, 브랜던과 메리엔의 만남 장면에 대한 얘기가 이어졌다. <br />브랜던의 나이는 35세. 두 자매의 엄마는 40세 가까이 되고 보면, <br />외로운 엄마에게 구혼하는 게 더 맞지 않았을까 하는 우스개 소리부터, <br />'열정이 사라진 나이', 인데다가 <br />'플란넬 조끼'를 입은 외모의 묘사까지 (53-55). <br />지못미 브랜던....ㅜㅜ<br /><br />블루 : 저는 결혼이라는 제도가 요구하는 낭만적 사랑을 부정적으로 봐요. <br /> 필요조건이라는 전제가 부담스럽고요. <br /> 꼭 사랑이 있어야 결혼이 유지되는 걸까요? <br /> 부부 각자가 필요하면 애인도 둘 수 있고 그런 거 아닌가요? <br /> 결혼이란 건 너무 힘들어요..ㅜㅜ<br />지은: 낭만이라는 장식이 없다면 결혼이 슬퍼지지 않을지요? <br /> 예로부터 여성들은 교육과 전통, 문화의 영향으로 <br /> 이혼을 안하고 잘 버텨 왔고요. <br /> 유한 계급의 경우에 특히 많이 나타나는 것 같아요. <br />블루: 애인을 인정하면 이혼율은 떨어질 거라고 봐요. <br /> 사회가 이혼을 부드러운 시선으로 수용하는 것이 합리적이잖아요. <br /><br />블루와 지은언니의 대화에 모두 공감하며, <br />그래도 이전에 비해서 이혼한 부부를 바라보는 시선이 <br />많이 부드러워지고 있다는 얘기들이 나왔다. <br /><br />지은: 부모가 각자 애인을 두고도, <br /> 가족 모임을 잘 이끌어 가는 가정의 경우를 봤어요. <br /> 부부는 괜찮을지 몰라도, <br /> 정작 그 자녀들은 결혼에 대한 불신으로 결혼무용론에 이르더군요. <br />블루 : 아마 그 자녀들이 처한 사회적 환경 내에서 이혼이 흔하다면 <br /> 아이들이 덜 불안할 겁니다. <br /> 자기 가족만 그런 것이 아니라, <br /> 이혼이라는 것이 일상적인 것으로 여겨진다면요. <br /><br />짜장: 패니 대시우드 부인에게 묘하게 설득당해서, <br /> 처음의 마음과 정반대로 끌려가는 남편 이야기가 너무 재밌었어요. <br /> 훅 끌렸다고나 할까요. <br /> 패니야말로 프로페셔널한 주부의 원형이 아닌가요?<br />혜원: 저는 각 캐릭터에게 모두 자기 변명을 할 수 있는 기회를 주는 점이, <br /> 약간 구차한 느낌이었어요. <br />지은 : 그럴 수도 있겠어요. <br /> 저는 자세한 설명을 해줌으로써, <br /> 오히려 '선택은 너의 몫'이라는 것을 강조했다고 봐요. <br /><br />시로샘: 인물 묘사에서 찾을 수 있는 윌러비와 메리엔의 공통점은 <br /> '취향'에 있다고 하겠습니다. <br /> 둘 다 상당히 민감하게 반응하지요. (431)<br />블루 : 어떻게 보면 '취향'이란, 그것을 중요시하는 사람에게만 중요한 것 같아요. <br /> 가치관과 비슷한 개념으로 나타나기도 하고요. <br />시로샘: 그렇지요. <br /> 여기저기 간섭하기를 좋아하는 제닝스 부인의 행동은 취향이라기보다는 '오지랖', <br /> 넘겨짚기를 좋아하는 엄마는 '설레발', <br /> 상대를 평가하는데 오직 사냥과 관계되는 것만을 살피는 존 경은 '사냥매니아'라고 하겠어요. <br /> 일종의 편협함을 묘사했다고나 할까요. <br /> 상대적으로 작가는 엘리너와 메리엔의 예술적 안목을 높게 평가하고 있는 모습이지요. <br />말로: 게다가 의외로 엘리너는 메리엔의 피아노 연주에 무감한 모습을 보여서 <br /> 예술 장르간의 괴리도 보이고요. <br /><br />혜원: 어머, 벌써 시간이.... 이제 가야겠네요. <br /> 이번 책은 구입한 뒤 줄을 그으며 읽을 수 있어 좋았어요. <br /><br />🎵🎶🎶🎵🎶🎵🎵<br /><br />곧 이어진 발제문 얘기까지, <br />오늘은 모두들 활기찬 분위기였다. <br />생활 밀착형 소설이라서 더 그랬을 것이다. <br />짜장과 신지현님은 대화주제를 크게 제시하지 않으셔서 <br />내용에 많은 분량이 반영되지 못했음을 사과드린다.<br />(말로의 발언은 사실 발화되지 않은 것들도 있으나, <br />기록자는 말로....ㅎㅎ)<br /><br />16기 HER 는 오늘 모임으로 종료, <br />3/15 에 다음 기수가 시작된다.(기대만빵~~)<br /><br />아... <br />문득,<br />양여주님의 얼굴이 보고싶다....^^<br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/277D694558A47F6214' class='txc-image already_attached_image' /></p>
<!-- -->
아 참, 깜박하고 언급을 못했는데 소설 극초반에 보면 노신사 대시우드가 죽기 전에 조카(헨리 대시우드) 가족을 불러들여서 조카 며느리와 그 딸들(엘리너, 메리앤) 돌봄을 받으면서 편안하게 여생을 마무리하는데, 유산 상속 과정에서는 이 '돌봄 노동'이 전혀 가치를 인정받지 못하는 모습을 볼 수 있습니다. 사실 돈으로 따질 수 없을 만큼의 가치가 있는 일인데도, 이게 '노동'으로는 전혀 인정받지 못하고 유산 상속 과정에서도 이 요소는 완전히 배제됩니다. 이렇게 도입부에서부터 오스틴은 돈타령... (이 아니라) 자신의 사실주의적이고 사회학적 관점을 여실히 보여주고 있다 하겠습니다. :)
첫댓글 ㅋㅋㅋㅋ 제인 옷에튄... ㅋㅋㅋㅋ 참신함에 박수를 보냅니다...!
근데 위에 기록 중에서 정조의 사망년도가 1800년입니다(연도가 딱 떨어져서 기억하기 쉬운...).
순조는 생몰을 잘 모르겠는데 1811보다는 훨씬 오래 재위한 듯.
글쿤요.. 너무나 순식간에 지나간 숫자라...^^;;
@말로 제가 조선왕들 생몰을 다 꿰고 있는 건 아니고... 정조만 알고 있습니다. ㅋㅋ
마치 내가 그 자리에 있는듯 그냥 음성지원 되네요 ㅋㅋ 제인 오세튄
아 참, 깜박하고 언급을 못했는데 소설 극초반에 보면 노신사 대시우드가 죽기 전에 조카(헨리 대시우드) 가족을 불러들여서 조카 며느리와 그 딸들(엘리너, 메리앤) 돌봄을 받으면서 편안하게 여생을 마무리하는데, 유산 상속 과정에서는 이 '돌봄 노동'이 전혀 가치를 인정받지 못하는 모습을 볼 수 있습니다. 사실 돈으로 따질 수 없을 만큼의 가치가 있는 일인데도, 이게 '노동'으로는 전혀 인정받지 못하고 유산 상속 과정에서도 이 요소는 완전히 배제됩니다. 이렇게 도입부에서부터 오스틴은 돈타령... (이 아니라) 자신의 사실주의적이고 사회학적 관점을 여실히 보여주고 있다 하겠습니다. :)