GoFundMe는 The Grayzone에 대한 기부금을 동결하여 표현의 자유 논쟁을 촉발시켰습니다.
https://www.aljazeera.com/economy/2023/9/1/gofundme-freezes-donations-for-the-grayzone-sparking-free-speech-debate
극좌 뉴스 사이트는 크라우드 펀딩 회사가 '외부 우려'를 이유로 기부금에 대한 접근을 막았다고 말했습니다.
에린 헤일
게시일: 2023년 9월 1일2023년 9월 1일
대만 타이베이 – GoFundMe는 논란의 여지가 있는 발언을 규제하는 데 있어 기술 기업의 논쟁적인 역할을 강조하기 위해 "외부 우려"로 인해 극좌 언론 매체 The Grayzone의 모금 캠페인을 중단했습니다.
그레이존은 약 1,100명의 기부자가 세 명의 기자의 작업을 지원하기 위해 기부한 9만 달러 이상에 접근할 수 없었다고 말했습니다.
계속 읽으세요4개 항목 목록4개 중 1개 목록파키스탄 법원, 표현의 자유를 위해 선동법을 기각4개 중 2개 목록게리 리네커 언론자유 논란으로 혼란에 빠진 BBC 스포츠 보도4개 중 3개 목록튀니지 가짜뉴스 방지법, 표현의 자유 범죄화: 법률단체4개 중 4개 목록스웨덴은 코란이 불타오르는 가운데 표현의 자유에 대한 대대적인 변화를 배제하고 있다목록 끝
The Grayzone의 창립자이자 편집자인 Max Blumenthal은 캘리포니아에 본사를 둔 크라우드 펀딩 회사가 8월 중순에 그에게 불특정 “외부 문제”와 관련된 모금 행사에 대한 검토가 있을 때까지 기부금을 이체하는 것이 허용되지 않을 것이라고 통보했다고 말했습니다.
The Grayzone이 모금 캠페인을 경쟁 크라우드 펀딩 플랫폼으로 옮긴 후 기부금은 궁극적으로 기부자에게 환불되었습니다.
Blumenthal은 해당 웹사이트의 우크라이나 전쟁 보도와 관련된 "정치적 이유" 때문에 검토가 이루어졌다고 믿고 있다고 말했습니다.
Blumenthal은 Al Jazeera와의 인터뷰에서 "그들은 단지 몇 가지 외부적인 우려 때문에 나에게 말했을 뿐이며 GoFundMe가 일반적으로 이와 같은 회사를 지배하는 이익 동기를 간과하여 매우 성공적인 기금 모금 행사를 취소하도록 하려면 누군가가 상당히 강력해야 한다고 생각합니다"라고 말했습니다. 금요일에.
Blumenthal은 The Grayzone의 편집장인 Wyatt Reed가 우크라이나 동부 Donbas 지역에 대한 보도 이후 결제 플랫폼 Paypal 및 Venmo와 비슷한 문제를 겪고 있다고 덧붙였습니다.
GoFundMe는 플랫폼의 모든 모금 행사가 검토 대상이며 The Grayzone은 모금 행사를 취소할 때까지 계속해서 기부를 요청할 수 있었다고 말했습니다.
GoFundMe의 홍보 담당 이사인 Jalen Drummond는 Al Jazeera에 “이번 평가 기간 동안 모금 활동은 계속해서 현장에서 진행되었으며 기부가 가능했습니다.”라고 말했습니다.
Drummond는 The Grayzone과 관련된 우려 사항에 대해 자세히 설명하지 않았지만 플랫폼의 서비스 약관에 따라 사용자가 "부정확하거나 오해의 소지가 있는 정보를 홍보"하는 것을 허용하지 않는다는 점을 확인했습니다.
알자지라에 가입하세요미주 지역 뉴스레터
미국 정치, 캐나다의 다문화주의, 남미의 지정학적 부상 등 중요한 이야기를 전해 드립니다.
가입하기
가입하시면 당사의 개인정보 보호정책 에 동의하시는 것입니다.
그레이존은 미국의 외교 정책과 반전 견해를 비판적으로 보도하는 것으로 알려져 있지만, 우크라이나 분쟁에 대한 사실이 아닌 주장과 중국의 소수 무슬림 탄압에 대한 은폐된 설명을 포함하여 중국과 러시아 정부의 선전과 잘못된 정보를 퍼뜨린다는 비난을 받아왔습니다. 신장(新疆) 서쪽 끝에 있다.
그레이존은 신장 지역에서 중국의 탄압을 미화했다는 혐의로 기소되었습니다. [파일: Thomas Peter/Reuters]
GoFundMe의 움직임은 온라인에서 진실을 판단하는 데 있어서 거대 기술업체의 역할에 대한 까다로운 질문을 강조하는 최신 사례입니다.
지난 10년 동안 Facebook, Twitter, Instagram, LINE, PayPal과 같은 플랫폼은 언론의 자유를 보호하는 것과 잘못된 정보에 맞서 싸우는 것 사이의 경계를 두고 점점 더 양극화된 논쟁에 휩싸였습니다.
코로나19 팬데믹, 1월 6일 미국 국회 의사당 공격, 미얀마의 로힝야 무슬림에 대한 인종 청소 등은 온라인 잘못된 정보가 현실 세계에 미칠 잠재적인 피해를 강조했습니다.
논쟁의 여지가 있는 견해에 대한 GoFundMe의 처리는 작년에 캐나다의 "Freedom Convoy" 트럭 운전사를 대신하여 수집된 수백만 달러의 기금을 동결하기로 한 결정을 포함하여 이전에 조사를 받은 적이 있습니다.
GoFundMe의 Juan Benitez 회장은 나중에 캐나다 의회에 이 캠페인이 처음에는 승인되었지만 운동이 점점 더 폭력적이고 대립적으로 변하자 회사는 방향을 바꾸었다고 말했습니다.
작년에 이 플랫폼은 또한 브리티시 컬럼비아를 통과하는 철도 노선을 봉쇄하는 캐나다 원주민 단체의 모금 활동을 중단했습니다.
미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)과 같은 표현의 자유 옹호 단체는 기술 회사들이 "공익사업과 같은" 지위와 "현대 공공 광장의 문지기"로서의 역할을 고려할 때 인기 없는 표현을 억압하는 것에 대해 우려를 제기했습니다.
ACLU는 또한 성노동자들에 대한 접근을 거부하는 결제 플랫폼을 비판하며 이러한 움직임을 “금융 검열”에 비유했습니다.
국제언론인연맹과 국경 없는 기자연맹은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 언론인 보호 위원회는 출판 시점에 맞춰 논평을 제공하지 않았습니다.
일부 기술 회사는 논란의 여지가 있고 비주류적인 견해에 대한 더 큰 관용을 요구하는 가운데 최근 온라인 발언을 조정하는 역할에서 물러났습니다.
2024년 미국 대통령 선거를 앞두고 페이스북 소유주인 메타(Meta)와 유튜브(Youtube)가 코로나19와 2020년 선거 결과에 대한 잘못된 정보를 막기 위한 정책을 철회했습니다.
이러한 움직임은 일부 허위 정보 분석가와 국회의원들 사이에 경각심을 불러일으켰고, 마크 워너 민주당 상원의원은 선거 정보가 확산되도록 허용하는 것은 "신뢰를 훼손하고 위험한 결과를 초래한다"고 경고했습니다.
지난해 PayPal은 금지된 활동 목록에 2,500달러의 벌금이 부과되는 잘못된 정보를 추가한 것처럼 보이다가 해당 업데이트가 "오류"였으며 더 이상 진행되지 않을 것임을 분명히 했다는 이유로 비난을 받았습니다.
이전에 트위터로 알려졌던 소셜 미디어 네트워크인 X는 억만장자 소유주인 Elon Musk의 지휘 아래 잘못된 정보와 증오심 표현에 대한 규제를 대폭 축소했습니다. Elon Musk의 플랫폼 관리로 인해 비평가들은 양극화되었습니다.
“위키피디아부터 트위터, 페이스북 등 소셜 미디어 사이트에 의해 잘못된 정보가 정의되고 적용되는 방식은 국가 후원 기관에 의해 결정되며 이러한 정부 후원 기관은 자신의 목적에 반하는 정보나 보고의 흐름을 억제하려고 합니다. ”라고 Blumenthal은 크라우드 펀딩 플랫폼 Spotfund에서 $150,000 목표를 향해 $110,000를 모금했습니다.
그는 "이번 경우 목표는 우크라이나에 대한 미국의 막대한 군사 및 인도적 지원에 대한 대중의 지지를 유지하는 것"이라고 덧붙였다.
“그래서 우리가 하는 모든 일은 잘못된 정보라고 할 수 있지만 그것이 무엇인지 정의하는 사람은 아무도 없습니다.”
출처 : 알자지라