세 상 사 🍒 '개소리' (Bullshit) 🍒

[뚜벅이(성남)]

🍒 '개소리' (Bullshit) 🍒

태어난 지 얼마 안 된 어린 양이
시냇가에서 물을 마시고 있었다.
​
그때 늑대 한 마리가 나타나 
어린 양에게 호통을 쳤다.
​
“이 어린놈아! 
내가 마실 물을 왜 흐리고 있느냐?”
​
어린 양은 
자기가 물을 마시던 위치와

늑대가 선 곳을 찬찬히 살펴본 후, 
눈을 깜빡이며 대답했다.
​
“저는 하류에 있는데요"

"어떻게 제가 늑대님이 
마실 물을 흐릴 수 있나요?”
​
늑대는 말문이 막혔다.

하지만 순순히 포기하지 않고, 
머리를 굴리더니 다시 호통쳤다.
​
“네 이놈, 어디서 봤다 했더니,
 작년에 날 욕하고 도망갔던 그 녀석이로구나!”
​
어린 양은 기가 막혔다.

“저는 작년에 태어나지도 
 않았는데요?”
​
또 할 말이 없어진 늑대는 
잠시 고민 후 외쳤다.
​
“그렇다면 네 형이 날 욕했구나. "

"그 대가로 널 잡아먹을 테니 
원망하지 마라!”
​
프랑스의 우화 작가 
장 드 라퐁텐이 쓴

 ‘늑대와 어린 양’의 내용이다.
​
늑대는 황당한 소리를 늘어놓으며 
폭력을 정당화하려고 한다.
​
어린 양은 논리적으로 대응하여 
상대방에게 바른 설명을 한다.
​
하지만 늑대가 하는말이
 거짓임을 폭로해도 소용이 없다.
​
반성과 사과 라고는
모르는 늑대는

또 다른 이상한 소리를 하며 
계속 어린 양을 위협한다.

​이는 ,꼭
좌파들의 대갈박에 박힌 

상대방 뒤집어 씌우는
상투적인 수법의 판박이다
​
이런 식의 말하기를 
뭐라고 불러야 할까?
​
프린스턴 대학교 철학과 
명예교수인 미국의 분석철학자 
래리 G. 프랭크퍼트에 따르면, 

늑대가 하는 말은
 ‘개소리(bullshit)’다.
​
1986년 ‘개소리에 대하여
(On Bullshit)’라는
 짧은 논문을 펴냄으로써 

일상 언어 사용에 대한
 철학적 분석의 한 획을 그었다.
​
'개소리'를 하는 사람은 

자기 말이 
진리인지 아닌지 관심이 없다.
​
영어 단어 
‘bullshit’만 봐도 그렇다.
​
철학자는 그 안에 포함된 
‘똥(shit)’이라는 단어를 성찰한다.
​
'대변'은 설계되거나
 수공예로 만드는 게 아니다. 

"그것은 그냥 
싸거나 누는 것이다.”
​
개소리 역시 마찬가지다.
​개소리는 ‘싸지르는’ 것이다. 

똥과 마찬가지로 “어떤 경우에도 ‘공들여 만든’ 것은 아니다.”
​
영어 단어를 통한 분석이지만 우리말에서도 같은 표현을 찾아볼 수 있다.
​
누군가가 개소리를 내 뱉는다. ​그 말을 듣는 우리는 짜증을 낸다.
​
‘이게 말이야, 방귀야?’
​
사람 입에서 공기와 함께 
언어를 내뱉고 있지만 그 안에 담긴 내용은 아무것도 없다
​
전혀 공들이지 않았다는 점에서 항문에서 나오는 방귀와 다르지 않다.
​
말하는 사람 스스로가 거짓말을 하려는 최소한의 노력조차 들이지 않는다.
​
가끔 거짓말쟁이들도 느끼는 작은 양심의 가책조차 없다.아무렇게나 내뱉고 

되는대로 지껄이면서 상대를 혼란에 빠뜨릴 뿐이다.
​
개소리는 거짓말보다도 윤리적으로 더 해롭다. 거짓말은 참과 거짓에 대한 

최소한의 인식을 전제로 하는 반면, 개소리는 그조차도 없는 것이기 때문이다

즉, 사태의 진상이 실제로 어떠한지에 대한 '무관심', 그것이 프랭크퍼트가 

말하는 개소리의 본질이다.

[풀향기]

수고해주신

좋은글

감사해요...회장님

[풀향기]

일교차가...
많아지는...
가을날씨네요....

금요일에도...
어느곳에서나...
건강하시고....
좋은하루...
행복한하루......보내세요!!!