새해 복 많이 받으세요!![전북일보-12월 29일자 시론 "수돗물불소화사업 유감"허영덕 (무주군 자연환경과장)]

[류일렬]

수돗물불소화반대국민연대에서 보내주신 편지입니다.

보낸날짜 2002년 01월 03일 목요일, 오후 5시 09분 46초 +0900
보낸이 수돗물불소화반대국민연대 <office@no-fluoride.net>

2002년 새해가 밝았습니다.
지난해의 묵은 앙금을 모두 털어버리시고
새해에는 모든 이들에게 건강과 행복이 항상 함께 하길 바랍니다.

지난 한해 동안 불소화 반대운동에 보여 주신 관심과 사랑에 감사드리며,
국민연대 사무국 또한 더욱 열심히 노력하여
새해에는 생명의 노래가 전국에 울려 퍼지도록 하겠습니다.
올해도 많은 지도와 사랑을 부탁드립니다.


지난 연말 전북에서 말도 안되는 설문조사를 근거로 수돗물불소화를 실시하기로 결정되었습니다.
그후 전북 지역 신문인 전북일보에 불소화를 우려하시는 무주군 공무원이 "수돗물불소화사업 유감'이란 글을 투고하셨습니다.

그럼

수돗물불소화 반대 국민연대 사무국장 오세영 올림


----------------------------------------
전북일보-12월 29일자 시론 "수돗물불소화사업 유감"



[시론] 수돗물 불소화사업 '유감'



깜짝 놀랄 일이 벌어지고 있다. 50여 개 시민사회단체가 참여한 전라북도 수돗물 불소화 사업추진위원회가 여론 조사결과대로 수돗물 불소화 사업을 추진 할 것을 촉구하고 나섰다.

반면 7개 시민사회단체로 구성된 수돗물 불소화 반대 전북도민연대의 충분하고 신중한 논의가 있어야 한다고 주장함에 따라 도 당국에서는 일주일 내에 공식 발표 할 것이라고 발표하였으나 발표 하루만에 수돗물 불소화를 확정 발표하였다. (12월14일자 전북일보 18면 보도)

답답한 정치판에 답답한 세상이 더해감을 느낀다. 도당국의 추진 주체도 이해 할 수 없다. 엄연히 식수공급은 도 수질보전과 상수도부서에서 맡고 있는데 불소화사업 추진 주체인 의료인과 밀접한 관계에 있는 도 보건위생과에서 이일을 적극 나서고 있는 일도 석연치 않다.

어쨌건 추진과정의 의문점은 문제시 하지 않겠다. 그 보다 중요한 것은 과연 수돗물에 불소를 투여하여 주민에게 공급되었을때 건강에도 이상이 없으며 윤리적으로도 아무런 문제가 없느냐는 것이다.

불소는 독성이 강한 원소로의 독극물로 분류되나 미량 투여했을때 약이 될 수도 있다. 이러한 불소는 치아 표면에 불소막을 형성하여 충치를 일으키는 세균의 효소작용을 억제 함으로써 충치를 예방 할 수 있다고 한다.

충치는 영구치열이 완성되는 시기인 12세까지가 가장 중요하다고 하는데 무차별 모든 사람에게 불소와 같은 의료 첨가물을 식수에 투입하여 먹게 하는 것은 개인 존중의 의식이 없는 행정행위가 아닐 수 없다.

적당량의 불소함유 수돗물이 충치예방 효과는 있을지 몰라도 각 개인마다 다른 신체조건을 가진사람(“예”신장이 약한 사람등)에게 어떤 해를 입힐지도 모르는데 말이다.

과거 제초제로 탁월한 효능을 가졌던 고엽제가 그 당시 인체에 대한 피해를 예측하지 못 했던 일이 오늘날 심각하다고 깨달았지 않는가. 먼훗날 수돗물 불소화사업 추진이 암유발 원인으로 지목되러 실패로 끝날 때 수돗물 불소화는 단지 충치예방에 효과가 있었다고 주장했을 뿐이라고 말하지 않을지....

불화규산을 사용하는 수돗물 불소화사업은 주민들의 독성중금속 노출량을 증가시킨다는 국·내외 연구 발표도 있다. 체코 공화국 B.Havlik박사는 “불소화는 비경제적이며 식수의 0.54%만이 이 목적(충치예방)에 사용 될 것이며 나머지는 다른 목적으로 사용될 것이다.

불소화는 강제적인 의료행위로써 비윤리적이다.”라고 하였다. 또 한 세계의 대부분 나라에서도 이와같은 맥락에서 불소화 사업을 하지 않고 있으며, 서울시에서도 여론조사 결과 68대 32로 반대로 나왔으며 KBS 여론조사 결과도 같은 비율로 나왔다고 한다.

현재 시행하고 있는 청주시에서도 반대 운동을 벌이고 있으며, 광주전남지역에서도 녹색연합,전교조,천주교사제단을 중심으로 강력 반대하고 있는 실정이다. 충치예방을 위해 불소 섭취가 필요한 개인들은 식품 치약등과 같은 불고 섭취의 다른 원천을 고려하여 의사가 구체적으로 내린 처방을 따라야 한다고 본다.

도에서 실시한 여론조사과정에서 응답자들이 이 사업의 장·단점을 잘 알고 답할 수 있도록 하였는지,추진위원회 참여 50여개 단체는 어떤 단체인지, 혹시 추진단체에서 관심이 있는 치아건강 한쪽에만 치우쳐서 주장한 것은 아닌지, 다시한번 심사숙고하여 줄것을 간절히 바랄 뿐이다. 울며 겨자먹는격으로 불소물을 먹지 않도록 되길 바란다.

정녕 이사업의 주체가 되어야 할 도 수도당국의 입장을 듣고 싶다.

/