<P>공인중개사와 보험설계사와의 유사점은</P>
<P>모두 실적에 비례하여 소득이 결정이 되며, 항상 새로운 계약을 해야 한다는것입니다.</P>
<P> </P>
<P>다른점은</P>
<P>공인중개사는 지역별로 매우 친하다는것입니다.</P>
<P>업무적으로도 서로 도움을 받아야 하고, 실제 소득에도 반영이 됩니다.</P>
<P> </P>
<P>보험설계사는 지역적으로 친하지 않습니다.</P>
<P>항상 서로가 경쟁 상대로 인식이 되고 있거나, 혹은 본인의 소득과 직접적인 관계가 없기에</P>
<P>서로의 필요성을 느끼지 못합니다.</P>
<P> </P>
<P>저는 보험설계사들도 서로가 친할 필요가 있다고 생각됩니다.</P>
<P>보험사는 달라고, 실적은 달라도..</P>
<P>서로가 배울것이 있고, 함께 추구해야할 공동의 이익이 있다면...</P>
<P>이러한 공동의 이익은 보험설계살란 직업의 권익 향상이라고 생각됩니다</P>
<!-- -->
첫댓글 같은 생각입니다.
보험설계사들의 상호협조에는 업무특성상 한계가 있습니다. 공동계약이 있긴하지만, 선의의 경쟁자 입니다.
win-win을 할 수 있는 일은 따로 있더군요. 문의는 메일 주세요 dhl1020@yahoo.co.kr
보험모집규정을 경유계약 인정으로 개정해 달라는 건의도 있어야한다고 봅니다. 공인중개사들은 자기 고객이라도 다른 업체에 물건을 권유하고 서로 결과를 나누는데 한군데 계약만 하라는 건 고객의 피해를 조장할 우려가 많습니다.