[한국미술사] 통일신라후기_불상_질문

[텀블러]

<장흥 보림사 철조비로자나불좌상> <경주 불국사 금동 아미타여래좌상>

저는 이 불상들의 옷주름이 현실적으로 느껴져서 오히려 이상미를 잃어버렸다 생각했습니다.

글에는 단순화, 형식화 되었다고 쓰여져있네요.

두 관점이 상충됩니다 ㅠㅠ 어떻게 봐야할까요?

[남미술 남정덕]

선생님 석굴암 본존불에서부터 점차 단순화 형식화 도식화 되어 쇠퇴하는 특징(지역주의의 흐름, 이상주의의 사라짐)이 맞습니다만 어느 부분에서 인지부조화가 오셨을까요?! 위에 질문 주신 부분도 결국 같은 맥락인것 같은데요!

[텀블러]

석굴암 본존불보다 위 도판이 오히려 더욱 사실적으로 옷주름이 묘사된 것이 단순화, 형식화 된 것이 아니라 더욱 발전된 것처럼 느껴져서 질문드렸습니다!

[남미술 남정덕]

그렇게 느끼실 수도 있겠네요. 하지만 이 부분은 외우셔야해요. 사실적이라는 말이 키워드가 아니라 도식화 형식화 되었다는 말이 적합하거든요. 본존불이 이상적 사실이었지만, 점차 퇴보하면서 형식화 도식화 했다고 외우셔요!

[텀블러]

해결됐어요! 감사합니다^^