910 1회 B형 9번문제: 중의성

[이준성1]

위 게시판은 수강생 여러분들께서 의견을 상호 주고받는 게시판입니다. 질문을 조교가 해결해 드리지 않습니다.

※ 질문 후 비밀댓글로 성함, 전화번호, 수험번호를 남겨주시기 바랍니다. ※

   (해당 게시판에 올라온 성적 정정 문의는 처리해드리기 어렵습니다.)

글 제목 : [ 모의고사 회차, A or B형, N 번 문제 ] 

e.g. 8월 27일 제1회 모의고사 A형 1번 문제

내용이 이해가 안되는 부분이 있습니다. 

지문에 따르면

factive vs manner는 사실과 방식이라는 의미적인 중의성을 가지는 걸로 이해했습니다

동명사 > 대체로 factive(한다는 사실) 로 해석: 벤츠를 몬다는 사실

예시) John’ s driving a Mercedes astonished his creditors.

명사화 > 대체로 manner(하는 방식)로 해석: 벤츠를 운전하는 방식(소위 운전매너)

예시) John’s driving of the Mercedes terrified his passengers.

그런데 모범답안과 교수님의 설명에서는 제 기억상 The shooting of the hunters의 shooting은 명사화이고 뒤의 of NP가 가지는 의미역에서 주체 vs 대상이라는 통사적인 중의성을 가지는 걸로 설명해주셨습니다

따라서 

it was awful that someone shot the hunters

여기서는 사냥꾼이 대상 > factive 로 해석합니다. 따라서 지문에 근거해서 번역 하면

“누군가가 사냥꾼을 쐈다는 사실은 끔직했다”로 번역된다고 이해했습니다

it was awful that the hunters shot someone or something

여기서는 사냥꾼이 주체 > manner로 해석합니다. 따라서 지문에 근거해서 번역 하면

“사냥꾼이 누군가/무언가를 쏘는 방식은 끔찍했다”로 번역된다고 이해했습니다

그러면 역으로 

it was awful that someone shot the hunters > 누군가가 사냥꾼을 쏜 방식(manner)은 끔찍했다로 it was awful that the hunters shot someone or something >사냥꾼이 무언가를 쐈다는 사실(factive)은 끔찍했다로 해석하면 안되는건가요? 사냥꾼은 무언가를 쏘는게 당연한 직업이니까 사냥꾼이 뭔가를 쏘는 사실 자체가 끔찍한거는 좀 넌센스하다로 이해하면 되나요?

[부우]

안녕하세요, 전공영어 조교입니다.

교수님 설명대로 agent, paitent과 연관된 부분이라서 반대로 해석이 안 되는 겁니다. 트포 ch.03 보충프린트 참고하시면 좋을 것 같습니다

[잉글리시승생님]

저도 정확히 같은 내용으로 이해가 안되고 있습니다 ㅠㅠ