<p style="text-align: start;">위 게시판은 수강생 여러분들께서 의견을 상호 주고받는 게시판입니다. 질문을 조교가 해결해 드리지 않습니다.</p><p style="text-align: start;">※ 질문 후 <u><span data-ke-size="size18"><b><span style="color: #ee2323;">비밀댓글</span>로 <span style="color: #ee2323;">성함, 전화번호, 수험번호</span></b></span></u><span data-ke-size="size18"><span data-ke-size="size16">를 남겨주시기 바랍니다.</span></span> ※</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">   (해당 게시판에 올라온 성적 정정 문의는 처리해드리기 어렵습니다.)</p><p style="text-align: start;"><br>글 제목 : [ 모의고사 회차, A or B형, N 번 문제 ] </p><p style="text-align: start;">e.g. 8월 27일 제1회 모의고사 A형 1번 문제</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">답의 제약 중 하나가</p><p style="text-align: start;">One is that when a sequence of a nasal and a stop follows a vowel, the two consonants are homorganic. 인데</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이 제약이 limp, lint, tank, *[dimk] 네가지로부터 도출되는 것이 맞나요? </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그렇다면 모두 nasal + voiceless stop 조합인데 그럼 답안에 a sequence of a nasal and a <b>voiceless</b> stop follows~ 라고 작성하는것도 가능한지 복습중 궁금증이 생겨 여쭤봅니다 !</p>
<!-- -->
답안을 a sequence of a nasal and a stop 으로 작성해야하는 이유에 대해서 크게 두 가지 이유가 있습니다. 1. Data (1)의 유성 파열음(Voiced Stop) 데이터 설명 불가: 선생님께서 언급하신 limp, lint, tank, *[dimk] 데이터가 해당 제약을 도출하는 핵심 단서가 되는 것은 맞습니다. 하지만 우리가 도출하는 제약은 지문에 주어진 모든 합법적 단어(Data 1)를 포괄할 수 있어야 합니다. Data (1)을 다시 꼼꼼히 보시면, voiceless stops뿐만 아니라 mound, sand와 같은 유성 파열음 데이터도 존재합니다. 이 두 단어의 [nd] 결합 역시 '비음 + 유성 파열음'이지만, 조음 위치가 치조(alveolar)로 완벽히 일치하는 homorganic 결합입니다. 만약 답안의 제약을 'voiceless stop'으로 한정해버리면, mound와 sand가 왜 homorganic 규칙을 준수하여 합법적인 영어 단어가 되었는지 전혀 설명할 수 없는 반쪽짜리 규칙이 됩니다.
안녕하세요, 조교님 저도 갑작스레 질문이 생겨 남깁니다. 답안은 a sequence of a nasal and stop이라고 하면 data (2)에 있는 [maumb]의 경우에는 nasal과 stop이 homorganic임에도 허용될 수 없는 소리라고 나와있습니다. 그리고 mound와 sand의 경우에는 이미 문제에 언급된 4가지의 restriction중 하나를 충족하기에 다른 restriction을 제시하라고 묻는 문제의 의도상 a sequence of a nasal and a voiceless stop이 맞지 않나라는 생각이 듭니다 만약 data에 limb나 link와 같은 단어가 있다면 무조건 그냥 stop이라고 표현하는 것이 맞아 보이지만 주어진 데이터에는 보이지 않아 살짝 설득력이 부족하다는 개인적인 생각이 들어 여쭤봅니다, 위의 답변이 음운 규칙으로서가 아니라, 주어진 문제의 답변으로 불충분한 답변일까요?
@timmy안녕하세요, 선생님. 음운론에서 여러 개의 제약은 서로 배타적인 것이 아니라 독립적인 필터로서 '동시에' 작동합니다. 필터 1 (정답 제약): nasal + stop은 homorganic이어야 한다. -> *[maʊmb] 통과 (bilabials 일치) 필터 2 (지문 제약): nasal + voiced stop은 alveolar이어야 한다. -> *[maʊmb] 탈락 (bilabials이므로 위반) 즉, 합법적인 단어(Data 1)가 되려면 4가지 제약을 '모두' 통과해야 하고, 비문(Data 2)은 4가지 중 '하나라도' 어기면 탈락합니다. *[maʊmb]는 첫 번째 제약을 지켰음에도 두 번째 제약을 어겼기 때문에 별표(*)가 붙은 것입니다. 따라서 *[maʊmb]가 비문이라는 사실이 '첫 번째 제약이 유성음에 적용되지 않는다'는 근거가 될 수 없습니다.
@timmy또한, 선생님께서는 mound, sand가 이미 'alveolar 제약'을 충족했으니, 다른 제약은 'voicelss'에만 적용되는 것 아니냐고 생각하셨습니다. 하지만 mound와 sand의 [nd] 결합을 살펴보면, 이들은 alveolar일 뿐만 아니라 조음 위치가 같은 homorganic 결합이기도 합니다. 즉, 이 단어들은 두 가지 제약을 모두 완벽하게 통과한 교집합에 해당하는 데이터입니다. 지문에 제시된 4개의 제약은 서로 영역을 나누어 갖는(mutually exclusive) 것이 아닙니다. 하나의 단어가 2~3개의 제약을 동시에 준수하는 것은 음운론적으로 매우 자연스러운 현상입니다. 만약 선생님의 말씀대로 답안을 nasal + voiceless stop이라고 적는다면, 이는 "영어에서 nasal과 'voiceless stop'이 결합할 때만 homorganic을 지킨다"라는 뜻이 됩니다.
@timmy하지만 Data (1)을 보면 voiceless stop(mp, nt, ŋk)뿐만 아니라 voiced stop(nd)도 homorganic을 지키고 있습니다. 주어진 데이터 내의 모든 stop이 예외 없이 homorganic 조건을 준수하고 있는데, 굳이 이를 하위 개념인 'voiceless stop'으로 축소하여 서술할 이유가 없습니다. 결론적으로, 선생님의 개인적인 생각처럼 'voiceless'를 넣는 것이 주어진 데이터들의 구획을 깔끔하게 나누는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 음운론 규칙을 기술할 때는 "데이터가 지지하는 가장 보편적인 규칙(가장 큰 자연군)"을 도출해야 합니다. voiced stop인 [d] 역시 homorganic 성질을 명확히 보여주고 있으므로, 답안에는 반드시 stop이라고 서술해야 완벽한 정답이 됩니다.
2. 음운론적 규칙의 일반화(Generalization) 실패: 음운론 답안 작성에서 가장 중요한 채점 기준 중 하나는 'natural class를 활용한 규칙의 일반화'입니다. [p, t, k]라는 voiceless stops와 [d]라는 voiced stops는 모두 homorganic이라는 동일한 음운론적 제약을 철저히 따르고 있다면, 이를 포괄할 수 있는 상위 개념인 stop으로 묶어서 서술하는 것이 음운론적으로 타당합니다. *[memb]나 *[maʊmb] 같은 비문들은 지문에 별도로 명시된 두 번째 제약('nasal+voiced stops는 alveolars이어야 한다')을 위반하여 걸러진 것입니다. 하지만 이것이 첫 번째 제약(homorganic)이 voiceless에만 적용된다는 뜻은 절대 아닙니다. homorganic 제약은 voiced/voiceless를 가리지 않고 모든 stop에 보편적으로 적용되는 필수 조건이므로, 답안에는 반드시 stop으로 명시해야 주어진 데이터 전체와 충돌하지 않는 완벽한 정답이 됩니다.
첫댓글 안녕하세요, 전공영어 조교입니다.
질문 후 비밀댓글로 성함, 전화번호, 수험번호를 남겨주시기 바랍니다.
안녕하세요, 전공영어조교입니다.
답안을 a sequence of a nasal and a stop 으로 작성해야하는 이유에 대해서 크게 두 가지 이유가 있습니다.
1. Data (1)의 유성 파열음(Voiced Stop) 데이터 설명 불가: 선생님께서 언급하신 limp, lint, tank, *[dimk] 데이터가 해당 제약을 도출하는 핵심 단서가 되는 것은 맞습니다. 하지만 우리가 도출하는 제약은 지문에 주어진 모든 합법적 단어(Data 1)를 포괄할 수 있어야 합니다.
Data (1)을 다시 꼼꼼히 보시면, voiceless stops뿐만 아니라 mound, sand와 같은 유성 파열음 데이터도 존재합니다. 이 두 단어의 [nd] 결합 역시 '비음 + 유성 파열음'이지만, 조음 위치가 치조(alveolar)로 완벽히 일치하는 homorganic 결합입니다. 만약 답안의 제약을 'voiceless stop'으로 한정해버리면, mound와 sand가 왜 homorganic 규칙을 준수하여 합법적인 영어 단어가 되었는지 전혀 설명할 수 없는 반쪽짜리 규칙이 됩니다.
안녕하세요, 조교님 저도 갑작스레 질문이 생겨 남깁니다. 답안은 a sequence of a nasal and stop이라고 하면 data (2)에 있는 [maumb]의 경우에는 nasal과 stop이 homorganic임에도 허용될 수 없는 소리라고 나와있습니다. 그리고 mound와 sand의 경우에는 이미 문제에 언급된 4가지의 restriction중 하나를 충족하기에 다른 restriction을 제시하라고 묻는 문제의 의도상 a sequence of a nasal and a voiceless stop이 맞지 않나라는 생각이 듭니다
만약 data에 limb나 link와 같은 단어가 있다면 무조건 그냥 stop이라고 표현하는 것이 맞아 보이지만 주어진 데이터에는 보이지 않아 살짝 설득력이 부족하다는 개인적인 생각이 들어 여쭤봅니다, 위의 답변이 음운 규칙으로서가 아니라, 주어진 문제의 답변으로 불충분한 답변일까요?
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.09.04 16:49
@timmy 안녕하세요, 선생님. 음운론에서 여러 개의 제약은 서로 배타적인 것이 아니라 독립적인 필터로서 '동시에' 작동합니다.
필터 1 (정답 제약): nasal + stop은 homorganic이어야 한다. -> *[maʊmb] 통과 (bilabials 일치)
필터 2 (지문 제약): nasal + voiced stop은 alveolar이어야 한다. -> *[maʊmb] 탈락 (bilabials이므로 위반)
즉, 합법적인 단어(Data 1)가 되려면 4가지 제약을 '모두' 통과해야 하고, 비문(Data 2)은 4가지 중 '하나라도' 어기면 탈락합니다. *[maʊmb]는 첫 번째 제약을 지켰음에도 두 번째 제약을 어겼기 때문에 별표(*)가 붙은 것입니다. 따라서 *[maʊmb]가 비문이라는 사실이 '첫 번째 제약이 유성음에 적용되지 않는다'는 근거가 될 수 없습니다.
@timmy 또한, 선생님께서는 mound, sand가 이미 'alveolar 제약'을 충족했으니, 다른 제약은 'voicelss'에만 적용되는 것 아니냐고 생각하셨습니다. 하지만 mound와 sand의 [nd] 결합을 살펴보면, 이들은 alveolar일 뿐만 아니라 조음 위치가 같은 homorganic 결합이기도 합니다. 즉, 이 단어들은 두 가지 제약을 모두 완벽하게 통과한 교집합에 해당하는 데이터입니다. 지문에 제시된 4개의 제약은 서로 영역을 나누어 갖는(mutually exclusive) 것이 아닙니다. 하나의 단어가 2~3개의 제약을 동시에 준수하는 것은 음운론적으로 매우 자연스러운 현상입니다.
만약 선생님의 말씀대로 답안을 nasal + voiceless stop이라고 적는다면, 이는 "영어에서 nasal과 'voiceless stop'이 결합할 때만 homorganic을 지킨다"라는 뜻이 됩니다.
@timmy 하지만 Data (1)을 보면 voiceless stop(mp, nt, ŋk)뿐만 아니라 voiced stop(nd)도 homorganic을 지키고 있습니다. 주어진 데이터 내의 모든 stop이 예외 없이 homorganic 조건을 준수하고 있는데, 굳이 이를 하위 개념인 'voiceless stop'으로 축소하여 서술할 이유가 없습니다.
결론적으로, 선생님의 개인적인 생각처럼 'voiceless'를 넣는 것이 주어진 데이터들의 구획을 깔끔하게 나누는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 음운론 규칙을 기술할 때는 "데이터가 지지하는 가장 보편적인 규칙(가장 큰 자연군)"을 도출해야 합니다. voiced stop인 [d] 역시 homorganic 성질을 명확히 보여주고 있으므로, 답안에는 반드시 stop이라고 서술해야 완벽한 정답이 됩니다.
@하루n끼멧돼지 감사합니다, 이해했습니다!
2. 음운론적 규칙의 일반화(Generalization) 실패: 음운론 답안 작성에서 가장 중요한 채점 기준 중 하나는 'natural class를 활용한 규칙의 일반화'입니다. [p, t, k]라는 voiceless stops와 [d]라는 voiced stops는 모두 homorganic이라는 동일한 음운론적 제약을 철저히 따르고 있다면, 이를 포괄할 수 있는 상위 개념인 stop으로 묶어서 서술하는 것이 음운론적으로 타당합니다.
*[memb]나 *[maʊmb] 같은 비문들은 지문에 별도로 명시된 두 번째 제약('nasal+voiced stops는 alveolars이어야 한다')을 위반하여 걸러진 것입니다. 하지만 이것이 첫 번째 제약(homorganic)이 voiceless에만 적용된다는 뜻은 절대 아닙니다. homorganic 제약은 voiced/voiceless를 가리지 않고 모든 stop에 보편적으로 적용되는 필수 조건이므로, 답안에는 반드시 stop으로 명시해야 주어진 데이터 전체와 충돌하지 않는 완벽한 정답이 됩니다.
답변이 도움이 되었길 바랍니다!
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.26.09.04 12:51