은행은 파산하도록 설계되어 있습니다.

[힘힘]

은행은 파산하도록 설계되어 있습니다.

은행은 암호보다 어려운 선택에 직면해 있다

SVB는 왜 우리가 '멋진' 은행에 대해 걱정해야 하는지 보여준다.

중국은 우크라이나에 대해 운명적인 선택을 해야 한다.

폭스 뉴스의 포퓰리즘 가면이 벗겨졌다

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here.
https://www.ft.com/content/c14b679b-742b-4272-9bbc-5432906d3b55?xnpe_tifc=hue_4DHjhkQubIzphIUuOypJVdUZMds_OunJOIssOIELtf4.x.bA4knjbZl84Dh.tILLOF_pxIes4D1ZOyp_b.Vpxfn74Is_4Fsu4.V7&utm_source=exponea&utm_campaign=B2C%20%7C%20Reg%20%7C%20Series%20%7C%20Mar%20MRU%20%7C%20310323&utm_medium=email

First Citizens Bank가 주말에 Silicon Valley Bank에 남아 있는 대부분의 자산을 매입하기로 합의했을 때 절대 원하지 않는 한 가지가 있었습니다. 3월 10일 실패로 글로벌 은행 부문을 뒤흔든 SVB는 벤처 자본가와 기술자에게 서비스를 제공하는 것으로 가장 잘 알려져 있었지만 First Citizens의 구매 계약은 거래에서 암호화폐와 암호화폐로 뒷받침되는 대출을 제외하기 위해 노력했습니다. 노스캐롤라이나 대금업자만이 디지털 자산을 혐오하는 것은 아닙니다. SVB 직후 실패한 대출 기관인 Signature의 잔재를 인수한 New York Community Bank는 Signature의 실질적인 디지털 뱅킹 부문에 손을 대는 것을 거부했습니다. 미국 연방예금보험공사(Federal Deposit Insurance Corporation)는 40억 달러의 예금을 해당 고객에게 직접 반환해야 합니다. Signature의 이사였던 Barney Frank 전 미국 하원의원은 저에게 은행들이 지난 11월 디지털 거래소 FTX의 붕괴 이후 암호화폐에 대한 규제적 적대감 증가에 대응하고 있다고 주장했습니다. 그는 서명에 대한 정부의 성급한 인수라고 생각한 것에 대해 암호화폐에 대한 우려를 비난하기까지 했습니다. 그는 “뉴욕 규제 당국이 우리를 폐쇄한 다른 이유를 생각할 수 없다”고 말했다. "그들은 한 사람을 쏘아 다른 사람을 낙담시키고 [말합니다] 암호화폐를 멀리합니다." 비트코인 및 기타 디지털 자산의 부스터는 동의합니다. 온라인 채팅과 트위터는 암호화폐를 완전히 금지하려는 미국 정부의 공동 노력으로 보는 것에 대한 추측으로 가득 차 있습니다. "운영 초크포인트 2.0"이라고 불리는 이 이론에는 많은 디지털 자산 사업을 수행한 소규모 대출 기관인 Signature 및 Silvergate의 붕괴와 일련의 규제 조치가 포함됩니다. 규제 당국은 은행이 안정적이고 암호화폐가 돈세탁 및 기타 범죄를 가능하게 하지 않도록 하기 위해 노력하고 있을 뿐이라고 주장합니다. 서명의 폐쇄는 "암호화폐와 관련이 없었다"고 뉴욕 금융 서비스국은 말했습니다. FDIC는 은행이 SVB가 파산한 지 몇 시간 만에 총 예금의 20%를 잃어 현금이 고갈됐으며 인출 요청이 계속되고 있다고 밝혔다. "우리는 이러한 기술이 우리 금융 시스템에 미칠 수 있는 잠재적인 변화 효과를 놓치지 않았습니다. "그러나 혁신의 이점은 적절한 가드레일이 있는 경우에만 실현될 수 있습니다." 그러나 암호 화폐 형제에게는 요점이 있습니다. FTX의 붕괴 이후 공식적인 태도가 강화되었습니다. 그들은해야했습니다. 미국 규제당국이 끊임없는 협의와 수사에 몰두하는 동안 막대한 위험이 축적되었습니다. 한때 400억 달러의 가치가 있었던 FTX는 암호화폐 산업의 책임 있는 플레이어로 간주되었습니다. 그러나 기본적인 재무 통제가 너무 부족하여 수백만 고객의 자산이 경영진에 의해 약탈되었다고 합니다. 스캔들과 암호화폐 가격 하락은 Silvergate를 약화시켰습니다. 예금자들은 4분기에 80억 달러를 인출하여 상당한 손실을 입고 증권을 매각해야 했습니다. 그것은 추가 실행과 궁극적으로 청산을 촉발했습니다. 이제 미국 감시견이 단속하고 있습니다. 연준과 기타 규제 당국은 지난 1월 은행들에게 암호화폐 회사와 협력할 때 "사기 및 사기"와 "중대한 안전 및 건전성 문제"를 주의하라고 공식적으로 경고했습니다. 집행 사건도 두껍고 빠르게 다가오고 있습니다. 미국 상장 암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)가 증권법 위반 혐의로 기소될 수 있다는 경고를 받았다. 월요일 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)는 바이낸스가 미국인의 암호화폐 파생상품 거래를 불법적으로 허용한다고 주장하며 바이낸스를 고소했습니다. 감시단은 Binance가 불법 활동도 조장한다고 주장합니다. “이리와. 그들은 범죄를 위해 이곳에 왔습니다.”라고 CCO가 일부 고객에 대해 말한 것으로 인용됩니다. (Coinbase와 Binance는 주장을 거부합니다.) SVB에 30억 달러의 준비금을 예치한 스테이블코인 발행사 Circle의 CEO인 Jeremy Allaire는 이번 단속으로 암호화폐 애호가들이 "감독이 없고 완전히 불투명한 은행과 위험 노출이 없는 플랫폼"으로 몰고 있다고 경고했습니다. . . 이것은 잘 끝나지 않습니다.”. 조금 지나쳤습니다. 일부 은행은 여전히 ​​제한된 방식으로 디지털 자산 회사에 서비스를 제공하고 있습니다. Circle은 보관 은행 BNY Mellon에 큰 예금을 보유하고 있으며 뉴저지 은행 Cross River와 파트너십을 맺고 있습니다. 그러나 주요 암호화폐 중심 은행으로서 시그니처와 실버게이트를 대체하기 위해 공개적으로 입찰하는 사람은 아무도 없습니다. 업계가 디지털 자산에 대해 어려운 선택을 해야 할 때가 왔습니다. First Citizens와 같은 대출 기관은 어느 편에 서고 싶은지 신호를 보내고 있습니다. brooke.masters@ft.com