• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
빛과 흑암의 역사 (성경연구, 프리메이슨, 일루미나티)
 
 
 
카페 게시글
진리 탐구 스크랩 웨스트코트와 호르트의 ... 매직마커 ( Magic Marker ) 1~3
루시퍼는사탄이다 추천 1 조회 335 16.02.27 11:26 댓글 2
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.02.27 13:25

    첫댓글 (첨가)해 놓은 것을 기준으로 보면 (삭제)가 맞겠지만,
    성경을 잘 보십시오!

    원래 사본에 (없음)이기 때문에 (없음)이라고 표시한 것입니다.

    오래된 사본일 수록 (없음)이 맞습니다.

    후에 나온 사본에 이 (없음)이 채워지고 있는 (첨가)를 볼 수 있는 것입니다.

    (첨가)해 놓고서 (없음)을 (삭제)라고 주장을 하는 것이 더 사탄적입니다.

    없으면 정직하게 (없음)이라고 표시해야지요!^^

    그리고 사탄 마귀가 성경을 변개하기 위해 (삭제)를 했다면,
    모든 성경책에 일관되게 해당 병행 구절들을 (삭제)할 것이지
    어느 한 부분만 (삭제)하겠어요? ㅎㅎㅎ

    킹제임스 성경 좋은 성경인데,
    님들의 억지 때문에 오히려 전파에 방해가 되는 것 같아

  • 16.02.27 13:31

    안타깝네요~!^^

    정작 님은 루시퍼는 사탄이다 라고 필명까지 고치며
    루시퍼는 사탄이라고 주장하고 있는데,
    그 루시퍼라는 말도 알렉산드리아 계열의 사본을 번역한 70인역을
    라틴어로 번역하면서 성경에 도입했던 말 아닙니까?

    정작 안디옥 동방계열의 다수 사본을 번역한 성경들은
    <헬렐>을 <에오스포로스>로 일관되게 번역하고 있는데,
    킹제임스 성경은 다수 사본을 따른 번역이라 하면서
    왜 <에오스포로스> 번역을 따르지 않고,
    소수 사본을 번역한 <불가타역>의 <루시퍼>를 도입했을까요?

    그럼에도 불구하고 그렇게 성경 사본을 공격해서 무얼 얻겠다는 것인지요?

최신목록