한 번 봐주세요

[bella]

1. 형광친 he dis­covery of ~ 문장 해석이 안 됩니다.  동사가 어느 것인지 모르겠어요.  

2. 그  다음 left the theory with a mortal puncture 의미는 무엇인지요?

고수님들 한 번 봐주세요.

In an efficient market there are no financial illusions. Investors are unromantically concerned with the firm's cash flows and the portion of those cash flows to which they are entitled. 

Scholars did subject the theory to cross-examination, but in an en­tirely trivial sense. They studied various exceptions to the appearance of random pricing, but these exceptions—so-called anomalies—were formulaic in nature, such as a pattern of stocks showing gains in Janu­ary, or on certain days of the week, or at smaller companies. The dis­covery of such a less-than-random pattern wide enough to leave the theory with a pinprick prompted cries of scholarly amazement and fe­verish demands for more such detailed, arcane studies. Yet in this vast epistemological literature there were no studies of the "anomaly" that might have left the theory with a mortal puncture—the consistently su­perior record of Keynes, Graham, John Templeton, to cite only the better-known names.

[냥냥냥]

무작위 패턴이 무작위가 아님을 발견한것 만으로도 이론(=효율적 시장 이론)에 구멍을 뚫기에 충분했고 대경실색한 학계는 더 자세하고 더 심원한 연구를 광적으로 촉구하기에까지 이르게 되었다.- prompt가 동사입니다 ^^ 하지만 이런 방대한 인식론적 문헌에서도 이론에 치명타를 입힐 수도 있는 "예외사항"에 대한 연구는 존재하지 않았다.... 제 생각에는 랜덤워크 이론과 효율적 시장가설에 대한 논문이나 책을 참고하시면 좋을 것 같습니다 ^^

[bella]

냥냥냥님 감사해요. 번역해주신 것을 참고로 제가 소화할 수 있는 말로 바꾸어 보겠습니다. 감사합니다.