황박사의 기술은 아무런 윤리문제가 없습니다,

[가섭의미소]

황박사의 기술은 간단히 말하면 인간의 몸에서 핵을 하나

추출한 것을 난자에서 핵을 제거하고 거기에 채세포 핵을

주입하여 하나의 세포를 만들어서 그 세포를 분화시켜

배반포를 거쳐 줄기세포를 만들어서

그 줄기세포액을 주사로서 인체에 주입하여

이상이 있는 장기의 세포를 재생시켜서

고치는 기술입니다.

머 대단한 것이 아님니다.

하나의 원래부터 존재하고 있던 비밀을 발견하게 된 것일

뿐입니다.

인간의 장기는 줄기세포에서 만들어 지는데

인간 스스로 연구하다 보니 줄기세포를

만들수있게 되었고 줄기세포를 만들수 있게 되어

모든 병을 고칠수 있는 가능성을 가지게 된 것입니다.

줄기세포에서는 모든 장기를 만들수 있는 세포입니다.

이 세포를 주사로 인간의 몸에 주입시켜 이상이 있는

장기를 정상으로 만들수 있다는 논리입니다.

아주 간단한 논리에요

줄기세포는 인체의 모든장기를 만들수 있는 세포

그러니 그것을 인체에 주입하면 세포 재생되어 불치병 완치

알고보면 아무것도 아닌 것입니다.

황박사가 호기심으로 세포핵치환을 해보고 어떠한 전기

자극을 주니 배반포까지 만들게 된것입니다.

하나의 줄기세포주가 완성되면 무한 복제가 가능하다고 합니다.

잘하면 난자도 필요없을수도 있겠군요 계속복제해서 쓰면 되니까?

난자도 어짜피 1달있으면 죽게 될 것을

다른것으로 핵치환 하여 배반포를 거처 줄기세포를

거쳐 모든 인간을 살리게 된다면...........

과연 난자입장에서 비윤리적인 행위을 한것일까요

아니면 많은 난치병을 치료해 주었으니 윤리적인 행위을 한것일까요?

어디에 윤리가 있고 비윤리가 있을까요?

이것은 윤리와 비윤리의 차원이 아닌 것입니다.

하나의 발견이며 인간은 이용하기만 하면 됩니다.

전기의 발견과 중력의 발견 원자력의 발견과 똑같이

인간은 이 것을 잘 이용하면 되는 것입니다.

이러한 대 발견을 악용한다면 인류는 것 잡을수 없는 대 파별로 가게 될것이며 

잘 사용하면 지상낙원이 되는 것입니다.

잘 사용하기 위하여는 종교의 역활이 더욱 더 중요하게 되는 것입니다.

과학의 역활이 있는 것이며

종교의 역활이 있는 것입니다.

과학가지고 비윤리니 윤리니 따지는

것은 말도 안되는 소리인 것입니다.

이러한 원리를 발견하였기에 이것은

사용 안할래야 사용 안할수 없게 되버린 것입니다.

주사한방에 난치병이 치료될 것인데

죽어 아파 죽겠는데 치료를 거부 할 사람이 있을까요?

비윤리적이라고 주사한방에 날것을 위험하고

아픈 대 수술로 치료할까요?

수술은 윤리고 줄기세포주사는 비윤리인가요?

황박사의 배반포수립 기술은 하나의 발견인 것입니다.

이에 노성일, 문신용,새튼이 욕심내어 자기것으로

만들려고 하고 있는 것입니다.

이러한 비윤리를 막는 것이 우리들이 할 일인 것입니다.

비윤리적 행위:줄기세포 오염사건,원숭이 떼죽음 사건,원인 모르는 연구소 화재사건

                      대전연구소의 모 방송국 주차장에서 자살사건(타살추정),언론의 편파보도

                      서울대의 거짓발표,

바로 이런 모습이 우리가 씹어야할 대상인 것입니다.

황박사는 그저 과학자일 뿐입니다.

우연히 어떠한 새로운 사실을 발견하게 된 것일 뿐이지요

윤리문제로 씹는 것은 너무하다고 생각됩니다.

윤리적으로 본다면 황박사님은

 명예욕 없음(노벨상 유혹 거부)

 돈 욕심 없음(특허기술을 국가에 헌납,자신의 재산털어 연구비에 지출)

 오로지 난치병 해결만을 생각하며 연구에 몰두하신 분입니다.

 누눌 절대 욕해보는 모습도 주위에서 본적이 없다고 하더군요

 모든 것을 자신의 책임으로 돌릴 줄 아시는 분입니다.

 제자들을 사랑 하실 줄 아시는 분입니다.

 소외계층의 심정을 누구보다도 잘 이해하시는 분입니다.

[Ntotal2]

윤리라는것은 서양종교의 윤리지요.그 윤리를 우리나라에 빈틈없이 적용시키려는 매국세력이 문제입니다

[zensilence]

윤리란 보는자의 내적깊이와 바라보는 위치에 따라 달라지는 상대적인 것에 불과 합니다. 지혜의 자로 윤리를 측정해야 할 것 입니다.