고려말 사대부랑 신진사대부를 확실하게 나눌수 있는 기준이있을까요?
그리고 사대부가 훈고학적 성향이라고 언뜻 본것도 같은데 맞는말인가요?
아시는 분 답변 부탁드려요.
첫댓글 양반들이 사대부이고신진사대부는 아시는대로 사대부중 중소지주중 성리학을 신봉하는 신진세력이라는 말,,,
사대부라는 개념은 묻지 않습니다. 그냥 글 읽는 선비쯤으로 뭉뚱그려서 개념을 세우다 보니 그렇게 된 거죠. 그래서 고려 말 새로 성장하는 세력들에 대한 개념 정의가 필요한데 이들을 구분지어서 '신진사대부'라는 표현을 쓴 겁니다. 신진사대부와 권문세족간의 비교가 중요하죠. 이 개념은 꼭 정리하시기 바랍니다.
지금이...님이 말씀해주신것과 더불어지방에 남은 호족들이 고려말에 새로운세력으로 성장해 신진사대부라는 말을 사용합니다
첫댓글 양반들이 사대부이고
신진사대부는 아시는대로 사대부중 중소지주중 성리학을 신봉하는 신진세력이라는 말,,,
사대부라는 개념은 묻지 않습니다. 그냥 글 읽는 선비쯤으로 뭉뚱그려서 개념을 세우다 보니 그렇게 된 거죠. 그래서 고려 말 새로 성장하는 세력들에 대한 개념 정의가 필요한데 이들을 구분지어서 '신진사대부'라는 표현을 쓴 겁니다. 신진사대부와 권문세족간의 비교가 중요하죠. 이 개념은 꼭 정리하시기 바랍니다.
지금이...님이 말씀해주신것과 더불어
지방에 남은 호족들이 고려말에 새로운세력으로 성장해 신진사대부라는 말을 사용합니다