흥미돋 대한민국 남녀평등의 진짜 성적표는? (feat.우리나라 순위가 10위라고? 116위라고?)

[고계감]

출처: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003324971

(+같은 기사: http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/10/18/2017101801181.html)

+

요지는

둘다 한계점이 존재하는 것은 사실 ㅇㅇ

하지만 지금 인터넷에 돌아다니는 자료에는

GGI의 한계점만 부각하고 상대적으로 GII의 한계점은 삭제, 축소, 왜곡하는게 ^매우 많음^.

->"GGI는 부정확하고 가치가 없지만 GII는 정확하다!"

라고하면서.

심지어 '공신력 있는 ^유우엔^의 조사가 더 정확하겠지!'

라며 세계경제포럼을 듣보취급하기 시작함;

자, 그러니 우리는

양쪽의 한계점을 모두 파악해봅시다.

기사외에 글쓴이가 따로 추가한 사족이나 자료는 기울임체로 적어둡니다

* 유엔개발계획(UNDP)의 '2015 성불평등지수(GII·Gender Inequality Index)' 순위에서 한국은 세계 10위

* 세계경제포럼(WEF)이 발표한 '2016 성격차지수(GGI·Gender Gap Index)'에서 한국은 116위

*' 이코노미스트'의 OECD 국가 유리천장지수에서 한국은 29개국 가운데 29위로 꼴찌

한 나라의 성 평등과 관련, 조사 결과가 제각각으로 나오는 이유는 각 통계의 조사 항목과 분석방법이 차이를 보이기 때문이다. 이렇게 상반된 조사 결과는 여성단체와 남성단체가 각각 자신들에게 유리한 결과만을 인용하며 현실을 왜곡하는 데 쓰이기도 한다. 한국의 성 평등 순위의 진실과 진짜 성 평등 수준을 알기 위해서는 각 조사 항목과 분석방법을 면밀히 살펴봐야 할 필요가 있다.

1. 유엔개발계획 '성불평등지수(GII)'

(우리나라 10위)

①생식 건강(모성사망비, 청소년 출산율), ②여성 권한(여성 국회의원 비율, 남녀 중등 교육 이상 받은 비율), ③노동 참여(남녀 경제활동 참가율) 등 3개 영역 5개 지표를 이용한다.

(모성사망비는 쉽게 말해 임신, 출산과 관련하여 사망한 비율을 말함)

한국이 이 조사에서 해마다 순위가 상승하며 높은 순위를 보이는 것은 모성사망비와 청소년 출산율을 보는

첫번째 ①생식 건강 지표가 조사 결과에 가장 큰 영향을 주기 때문이다.

■ GII 지표의 한계 (출처: e-나라지표)

 ㅇ  GII의 지수값중 경제활동 영역지표가 제한적이어서 성평등 수준을 충분히 나타내지 못하는 한계가 있음.

   - 남녀 임금격차, 노동시장 직종격리 및 남녀간 시간사용, 재산 접근, 가정폭력 등 영역이 제외되어 있음.

 ㅇ 또한 여성특화지표인 모성사망비, 청소년출산율은 그 역수를 취해 지표값을 나타내므로 타 지표에 비해

     큰 영향을 주게 된다는 한계점이 있음. 

한국은 이 지표에서 모성사망비는 인구 10만명 당 11명이고 청소년 출산율을 인구 1000명 당 1.6명 수준이다. 청소년 출산율은 전체 조사국 144개국 가운데 가장 낮아 1위이다. 여성의 사망비와 청소년 출산율이 낮다고 해서 남녀가 평등하다고 볼 수 있냐는 의문이 생길 수 있는 부분이다.(조사 결과에 가장 큰 영향을 주는 지표인데다, 1위)  청소년 출산율은 조혼이나 교육 기회와 같은 불평등 문제에서도 야기될 수 있지만, 성 개방 정도에 따라 달라질 수 있다. 이 지표(모성 사망비, 청소년 출산율) 를 제외한 정치·경제 활동 면을 평가하는 여성 권한과 노동 참여 지표에서 한국은 30위권의 중위권 국가들과 비슷한 수준을 보인다.

2. 세계경제포럼 '성격차지수(GGI)'

(우리나라 116위)
반면 WEF의 '성격차지수'는 해당 국가의 남녀 간 격차를 측정한다. ①경제참여와 기회, ②교육 성취 정도 ③건강과 생존 ④정치적 권한 4개 영역 14개 지표에서 남녀 간의 격차가 얼마나 많이 나는지 계산한다. 세부 지표에는 '유사 업종 내 남성 대비 여성 임금' , '남성 대비 여성의 경제 참여율', '남성 대비 여성 전문 기술 인력 비율' 등이 있다.

해마다 이 지수가 발표되면 많은 사람이 의아해한다. 한국의 순위가 경제 수준이 낮은 국가, 전통적으로 여성에 대한 억압이 심한 중동 국가보다 낮기 때문이다. '성격차지수'는 말 그대로 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다. 예를 들어, 남녀 경제 참여율이 모두 비슷하게 낮은 후진국보다 전반적인 경제 참여율은 높으나 남녀 차이가 큰 선진국의 순위가 더 낮은 것이다.

*GGI의 한계점

- '성격차지수'는 말 그대로 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다. 예를 들어, 남녀 경제 참여율이 모두 비슷하게 낮은 후진국보다 전반적인 경제 참여율은 높으나 남녀 차이가 큰 선진국의 순위가 더 낮은 것이다.

- 우리나라의 문자해독률은 남녀 모두 98% 이상으로 100에 가까운 수치를 보이지만, 순위는 22위에 불과하다. 반면 레소토라는 남아프리카의 국가의 문자해독률은 남성이 66%, 여성이 85%로 여성이 남성에 훨씬 높다. 이 국가는 이 부분에서 1위를 차지했다.

- 한국은 대학 교육을 받은 남성의 비율이 108%, 여성의 비율이 81%로 고등교육 취학률에서 112위이다. 남성의 비율이 여성에 비해 높게 집계됐는데 남성의 군 복무 기간이 대학에 다닌 기간으로 산정됐기 때문이다. 이 부분에서 1위를 차지한 국가는 카타르다. 카타르는 여성의 고등교육 취학률이 남성보다 월등히 높다. 남성은 7%에 불과하지만 여성은 46%에 이른다. 역차별을 완전한 남녀 평등의 상태 볼 수 있는지에 대한 여부와 나라별 특수 상황이 반영되지 않았다는 점이 문제점으로 제기될 수 있다.

(부가 설명: 일단 만 18~22세의 남성과 여성을 분모로 두고, 그 다음 나이에 상관없이 전체 대학생중에서 남학생과 여학생을 각각 분자로 해서 대학진학률을 구함. 그런데 우리나라에서는 군대 가있는 남학생도 모두 대학생으로 간주를 하기 때문에 남자가 100%가 넘는 것)

+

그렇다면, 문제가 된다는 식자율과 대학진학률을 제외한 다른 지표 개개의 랭킹은 어떻게 될까? (출처: WEF_Global_Gender_Gap_Report_2016)

경제적 참여와 기회 (123) 노동 참여 (91) 유사한 업무에 대한 임금 평등 (125) 예상 소득(120) 입법자(국회의원), 정부 고위층, 관리자(114) 여성 전문직, 기술직 종사자(78) 교육 성취도(102) 식자율(66) 초등 교육 진학률(79) 중등 교육 진학률(99) 고등 교육 진학률(112) 건강과 생존(76) 출생성비(125) 기대수명(1) 정치권한 부여(92) 국회에 있는 여성(90) 장관직에 있는 여성(128) 여성 국가 원수가 있었던 기간(최근 50년)(29)

(유사업무에 밑줄 친 것은 맨날 "남자는 생산직에 많고 이과에 많아서 웅앵웅..." 해서 밑줄쳐봄)

많은 전문가가 성 평등과 관련 통계에 대해서는 겉으로 드러난 순위에만 현혹되어서는 안된다고 지적한다. 각 통계별로 시사하는 바와 한계가 분명하기 때문이다. 각각 세부 지표를 자세히 살펴보고 그 안에서 한국 사회에서 어떤 점이 부족한지 아는 것이 중요하다. 우리나라는 건강과 교육 수준 면에서 훌륭한 수치를 보이고 있지만, 조사에 따라 이 점을 지나치게 많이 반영하는 것도 있고 제대로 된 값을 측정하지 못한 것도 있다. 하지만 어느 조사이든 여성의 경제 활동 진출과 정치 참여 면에서는 선진국에 비하면 부족한 수준이라는 점을 알 수 있다.

+

기사외에 글쓴이가 따로 추가한 사족이나 자료는 기울임체로 적어둠

기사 전문은 출처로

전문 다 읽어보는 것 추천합니다.

++

쉽게 말해서

GII가 높은 이유는 모성사망비와 청소년 출산율이 낮기 때문인데, 애 낳다가 덜 죽고 청소년이 임신을 덜한다고 해서 성 평등하다고 볼 수 있냐? 임. 의료수준과 성개방 정도를 무시한 지표. 심지어 이 두 지표는 반영 정도도 다른 지표에 비해 큼. 거기다 청소년 출산율은 1위. 총 지표 개수는 5개인데 그중 2개 포함.

GGI가 낮은 이유는 남녀 간의 격차만을 보기 때문에 여성의 전반적인 지위와 삶의 수준이 높더라도, 남성에 비해 떨어진다면 순위가 낮아진다는 거. 반대로 여성이 남성보다 높다면 그 지표의 순위가 높아짐. 그래서 우리나라가 실제로는 성별 가릴 것 없이 대부분이 문자를 읽고 쓸 줄 알지만 여성이 남성보다 더 많이 읽을 줄 아는 나라가 있기 때문에 우리가 순위가 낮게 나온 거. 또 대학 진학률은 군대 간 남성까지 포함하기 때문에 대학 진학률에서 남녀 격차가 더 심하게 나왔음. 하지만 문제가 된 지표 외 개개의 지표를 봐도...

[마마무 문별]

그러나 GGI지표로 설명하면 게거품물면서 “너네가 약자처럼 보이기 위해 더 차이가 극명한 숫자를 끌고오는거 아니냐~ GGI는 Jtbc인가 어디 채널에서도 문제점을 짚었던적이 있다~ 너네가 피해의식이 있어서 순위 높은건 안보고 낮은것만 자극적으로 찾아오는것~” 염불외움..저 차이점 설명해줘도 맨날 피해의식운운

[고계감]

ㅋㅋㅋㅋ jtbc 그거 클립으로 봤는데 요지 파악못하고 빼액대는 애들 진짜 많더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그남들 확증편향의 전형적인 예시였음 진짜
jtbc에서 절대 '문제가있다'고만 끝난거아님 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 문제가 된다는 식자율이랑 대학진학률 빼고 다 가져옴 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[속삭이다]

어렵네.......
한남들은 무조건 빼액하니까 논리로 설명해도 이해못할거고

[속삭이다]

내용이 어렵다는게 아니라 한남들이 저 gii로 우겨대니까 여러가지로 어려울거같단 뜻이었어
내가 말을 좀 이상하게 써놨네...ㅜㅜ
친절하게 설명해줘서 고마워

[생각 많은 여시]

쉽게 말해서 GII(한국10위)는 전세계 여성들 중에서 각 국가의 여성들이 갖는 권리나 삶의 수준을 비교한 거랑 비슷하겠고
GGI(한국116위)는 각 국가 내에서 여성이라서 받는 차별의 정도에 따라 점수 매긴 순위로 보면 되겠네

[생각 많은 여시]

그러니 전자는 의료가 발달한 선진국이 높게 나올 수 밖에 없고 후자는 경우에 따라 (전쟁으로 인해 권리가 도찐개찐으로 낮음 등) 후진국이 고위 랭커가 되기도 하는 거고

[후장 따여보셨나봐요...^^]

결국 저렇게 개별 지표로 만 봐도 우리나라 성평등 지수 존나 낮다는걸 알수가있네.. 교육이나 건강은 높지만 그외의것은 걍 다 존나낮네

[재미따리]

기사 전문 보러갔다가 댓글 빻?,,,ㅎ 답답하다 답답해

[느개비꽁초콜렉터]

그럼 ggi가 더 정확한건가...

[역사가200년인미국은이해하지못할것]

맞아 그래서 전체지표는 오히려 평균치를 내면서 왜곡의 가능성이 높은것같아 차라리 명확한 미소지니를 부문지표와 참고삼아 이야기하는것이 더 맞다고 봐 글 고마워 여샤!

[newfolder]

고마워 !!!!♡♡♡