소련 사회주의의 경제적 문제(발췌) -이오시프 V. 스탈린

[dhleepaul]

출처: On the Questions of Leninism, Fischer, Frankfurt 1970

이오시프 V. 스탈린- 소련 사회주의의 경제적 문제 (발췌)

출생 1952년 2월 1일

(A) 사회주의에서의 가치법칙 (1)의 문제

우리의 사회주의 체제에서 가치의 법칙은 존재하고 작용한다.

예, 존재하고 작동합니다. 상품과 상품 생산이 있는 곳에는 또한 있을 수 있다 가치의 법칙은 부족하지 않습니다.

우리나라에서 가치법의 효력 범위는 무엇보다도 확장된다 상품의 유통에 관하여, 매입과 판매를 통한 상품의 교환에 관하여, 특히 개인 소비 상품의 교환에 대해. 여기 이 분야에서는 물론 특정 범위 내에서 가치의 법칙을 보존합니다. 장벽,

규제 기관의 역할.

그러나 가치법칙의 효과는 다음의 영역에만 국한되지 않는다. 상품의 순환. 또한 생산으로 확장됩니다. 그러나 우리의 사회주의적 생산에서의 가치법칙은 그렇지 않다. 중요성을 규제하지만, 적어도 생산에 영향을 미치고, 이것은 생산 관리에서 무시되어서는 안됩니다. 그것은 소비를 목적으로 하는 제품이라는 사실에 대한 질문입니다. 생산 과정에서 노동 지출을 충당하는 데 필요한 것 우리 나라에서 상품으로 생산되고 실현됩니다. 가치의 법칙의 효과. 이것이 바로 의 영향이 있는 곳입니다. 생산에 대한 가치의 법칙. 이와 관련하여, 우리의 기업, 경제적 계산 등의 질문 및 수익성, 원가 등 그렇기 때문에 우리 기업은 없이는 할 수 없고 해서도 안 됩니다. 가치의 법칙에 대한 고찰.

그게 좋은가요? 나쁘지 않습니다. 우리의 현재 중 상황, 이것은 정말 나쁜 것이 아닙니다. 합리적 생산 관리의 정신으로 경제학자를 교육합니다. 그리고 그들을 징계합니다. 우리 경제학자들이기 때문에 나쁘지 않습니다 생산의 가치를 계산하고, 정확하게 계산하며, 생산의 물질적 자산을 정확하게 기록하고 그 이상을 넘어서지 않습니다. "추정 데이터"가 공중에 떠올랐다. 술래 생산에 관여하는 경제학자들을 가르치기 때문에 나쁘지 않습니다. 감추인 예비고가 있으니, 짓밟히지 않고, . 그것은 우리 경제학자들에게 다음을 가르치기 때문에 나쁘지 않습니다. 생산 방법, 에서 판매된 상품의 비용을 줄이기 위하여 경제적 계산에 효력을 부여하기 위해 생산 그리고 회사가 수익성을 가질 수 있도록 노력합니다. 이것은 현재 개발 단계에 있는 좋은 실용적인 학교 우리 경제간부들의 개선을 가속화하고 더욱 신속하게 만들자는 것입니다. 사회주의 생산의 진정한 지도자로 변신한다.

불행은 우리나라의 가치법이 다음과 같은 것에 기초하고 있다는 사실에 있지 않습니다. 생산에는 효과가 있습니다. 불행은 우리의 경제학자들과 계획가들은, 몇 가지 예외를 제외하고는, 기후변화의 영향에 대해 잘 알고 있다. 가치의 법칙에 대해 잘 알지 못하고, 그것을 검토하지도 않고, 이해하지도 않는다 별자리에서 그것들을 고려하는 방법을 이해하십시오. 이는 다음을 의미합니다. 실제로 우리나라에 여전히 존재하는 혼란을 설명하기 위해서도 그렇습니다. 가격 정책에 대한 질문. 다음은 수많은 예 중 하나입니다.

얼마 전에 다음과 같이 결정되었습니다. 면화와 곡물 가격의 관계를 규제하고, 목화 재배자에게 판매되는 곡물의 경우. 그리고 국가에 납품되는 면화의 가격. . 이러한 맥락에서 우리 경제학자들과 경제학자들은 기획자는 중앙위원회 위원들을 깜짝 놀라게 할 제안을 내놓았다 이 제안에 따르면 곡물 1톤의 가격 면화 1톤과 거의 같은 수준입니다 그리하여 곡물 1톤이 빵 1톤의 가격과 동일시되었다 . 중앙위원회 위원들이 다음과 같이 말했을 때 빵 1톤은 1톤의 가격보다 높아야 합니다 곡물, 분쇄 및 베이킹에는 추가 비용이 발생하기 때문에 그 면화는 곡물보다 훨씬 더 비쌉니다. 목화와 곡물의 세계 가격, 저자는 알고 있었다 그럴듯한 대답을 하지 말라는 제안. 그 결과, 중앙위원회가 이 문제를 직접 다루도록 강요했다. 곡물 가격을 낮추고 면화 가격을 올리기 위해서다. 무엇이 될 것인가 이 동지들의 제안이 법으로 제정되었다면 어떻게 되었을까? 우리는 목화 재배자들을 망쳐 놓았을 것이고 목화가 없었을 것입니다 남아.

그러나 이 모든 것이 가치의 법칙이 우리에게 그만큼 중요하다는 것을 의미하는가 자본주의에서와 같이 가치법칙이 가질 수 있는 여지가 많다. 우리나라의 생산 규제 기관입니까? 아니요, 그런 의미는 아닙니다. 실제로, 우리의 가치법칙의 작용 영역은 경제 체제, 그리고 그것에 일정한 제한이 부과됩니다. 뽑아. 의 활동 영역은 이미 다음과 같이 말했습니다. 상품의 생산은 우리 시스템에서 제한되어 있으며 귀하는 특정 장벽이 그려져 있습니다. 행동의 영역에 대해서도 마찬가지라고 말해야 한다 가치의 법칙에 관하여. 의심할 여지 없이, 의 부재 생산수단의 사적 소유와 생산수단의 사회화 도시와 시골의 생산 수단, 가치 법칙의 활동 영역 생산에 미치는 영향의 정도를 제한합니다.

같은 방향으로, 계획의 법칙 (비례) 국가 경제의 발전 (2), 즉 경쟁의 법칙과 생산의 무정부 상태에 대해.

연간 및 5개년 계획도 같은 방향으로 진행됩니다 그리고 일반적으로 우리의 전체 경제 정책은 다음을 기반으로 합니다.

계획의 개발법의 요구 사항 경제.

이 모든 것은 전체적으로 행동의 영역이 가치법의 규정은 우리나라에서 엄격하게 제한되어 있으며, 가치법의 우리 시스템에서 생산 규제자의 역할을 하지 마십시오. 깡통.

이것은 실제로 "놀라운"사실을 설명합니다. 우리나라의 가치법은 우리의 지속적이고 폭풍 같은 성장에도 불구하고 사회주의적 생산은 과잉생산의 위기를 초래하지 않는다. 자본주의에서 넓은 가치를 갖는 동일한 가치 법칙 생산 성장의 느린 속도에도 불구하고 활동 영역 자본주의 나라들에서 주기적으로 과잉생산의 위기에 직면한다 리드.

가치의 법칙은 영구적 인 가치의 법칙이라고합니다. 발전 시기, 그리고 가치의 법칙 공산주의 사회의 두 번째 단계 기간에도 거래소 관계 규제(Regulator of Exchange Relations)는 효력을 잃게 됩니다. 다양한 사이의 관계의 조절자로서의 개발 단계 노동 분배의 규제자로서의 생산 부문 생산의 분지에서.

이것은 완전히 잘못된 것입니다. 가치는 가치의 법칙과 마찬가지로 역사적인 것이다 상품 생산의 존재와 관련된 범주. 상품 생산이 사라지면 가치와 그 가치도 사라집니다. 형태와 가치의 법칙.

공산주의 사회의 두 번째 단계에서는 제품의 생산, 우회적인 방식이 아닌 가치와 그 형태에 의해, 의 경우와 마찬가지로 상품의 생산, 그러나 직접적이고 직접적으로, 수량을 통해 시간, 제품 생산에 소요된 시간 수. . 작업 분배에 관한 한, 생산부문들 사이의 노동분배는 가치법칙에 의해 결정되지 않는다. 그 당시에는 더 이상 효력이 없지만 다음과 같습니다. 제품에 대한 사회의 증가하는 요구에 의해. 이것은 될 것입니다 생산이 사회의 필요에 의해 조절되는 사회. 그리고 에 대한 사회의 필요를 식별하는 곳 계획 기관이 가장 중요해질 것입니다.

의 경우에 가치의 법칙이 있다고 주장하는 것도 완전히 거짓입니다. 개발의 첫 번째 단계에 있는 현재의 경제 시스템 "비율"을 규제하는 공산주의 사회의 작업은 다양한 생산 지점에 분배됩니다. 존엄 이것이 사실이라면 우리나라에서 왜 경공업을 사용해야 하는지 이해할 수 없습니다. 가장 수익성이 높은 산업은 전력을 다해 개발되지 않기 때문에 왜 그래야 합니까? 종종 수익성이 떨어지는 중공업보다 선호되지 않습니다. 때로는 완전히 수익성이 없습니다.

그것이 사실이라면, 우리가 왜 그런지 이해할 수 없을 것입니다. 당분간 여전히 수익성이 없는 많은 중공업 기업, 노동자의 노동이 "정당한 이익"을 창출하지 않는 경우, 절대적으로 수익성이 있는 새로운 사업을 폐쇄하지 않고 유치하지 않습니다. 노동자의 일이 있는 경공업 "더 큰 이익".

그것이 사실이라면, 우리가 왜 그런지 이해할 수 없을 것입니다. 수익성이 떨어지는 노동자들은 경제적으로 매우 필요하지만 가치의 법칙에 따라 더 수익성이 높은 농장으로 기업을 이주시킵니다. 작품의 기반이 되는 "비율"을 규제하는 것으로 추정됩니다. 생산 지점.

분명히, 우리가 이 동지들을 따르고 싶다면, 우리는 다음과 같이 해야 할 것이다. 생산의 우선성에 대한 소비 수단의 생산에 찬성하여 생산 수단. 그러나 수위권을 포기한다는 것은 무엇을 의미하는가? 생산수단의 생산? 그것은 우리의 경제: 중단 없는 성장의 가능성. 의 중단없는 성장을 유지하는 것이 불가능하기 때문에 동시에 생산의 우위를 훼손하지 않으면서 생산 수단. 이 동지들은 가치의 법칙을 망각하고 있다. 오직 자본주의에서만, 사적 소유의 존재 하에서만 생산 수단, 경쟁의 존재 하에서, 무정부 상태 생산 및 과잉 생산 위기 깡통. 그들은 가치법칙의 작용 영역이 다음과 같은 경우에 발생한다는 것을 잊어버린다. 사회적 재산의 존재에 의해 우리에게 제한된다 생산 수단에서, 의 법칙의 작용을 통해 국가 경제의 계획된 발전 - 결과적으로 저것이 있다 또한 연간 및 5개년 계획에 의해 제한됩니다. 이 법률의 요구 사항을 대략적으로 반영한 것입니다. 대표하다.

일부 동지들은 이로부터 의 법칙이 국민경제의 계획발전과 국민경제의 계획 경제는 생산에서 이윤율의 원칙을 파괴한다 만들다. 이것은 완전히 잘못된 것입니다. 정확히 그 반대의 경우입니다. 복용하는 경우 수익성은 개별 농장의 관점에서 평가할 수 없습니다. 생산의 지점과 1 년의 관점에서가 아니라 의 관점에서 전체 경제에 대한 관점과 관점에서, 말하자면, 10세에서 15세까지, 이것이 유일하게 옳은 태도입니다. 문제가 있다면 일시적이고 불안정한 수익성입니다 개별 회사 또는 생산 지점은 비교할 수 없습니다. 안정적이고 안정적인 수익성의 더 높은 형태 우리는 계획된 개발의 법률의 행동을 따릅니다. 경제와 국민경제의 계획, 국가 경제와 물질적으로 거대한 사회를 황폐화시킵니다. 과잉 생산의 주기적 위기를 초래하고 빠른 속도로 경제의 꾸준한 성장을 보장합니다.

한마디로 가치의 법칙이 우리의 현재 사회주의적 생산조건은 "생산조건의 규제자"가 아니다. proportions"에서 작품은 다른 것을 기반으로합니다. 생산 지점.

(B) 단일세계시장의 붕괴와 심화에 관한 문제 세계 자본주의 체제의 위기

제 2 차 세계 대전의 가장 중요한 경제적 결과로서 경제적 충격, 독신의 붕괴 모든 것을 포괄하는 세계 시장. 이 상황이 결정적이었다 자본가의 일반적 위기를 더욱 심화시키기 위해 세계 시스템.

제2차 세계대전 자체가 이 위기에 의해 초래되었다. 모든 전쟁 중에 형성된 두 자본가 연합에 대해 서로를 할퀴고, 상대를 부수고, 세계 지배를 이룰 수 있습니다. 이 방법으로 그들은 탈출구를 찾았다 위기에서 벗어났습니다. 미합중국은 그 자국에 세어졌다 가장 위험한 경쟁자인 독일과 일본은 불참했습니다. 세계의 원자재 자원을 장악하는 해외 시장 그리고 세계 지배를 이룰 수 있습니다.

그러나 전쟁은 이러한 희망을 정당화하지 못했다. 그렇지만 독일과 일본은 3대 자본가의 경쟁자이다 국가 - 미국, 영국, 프랑스. 그러나 동시에 중국과 다른 인민 민주주의 국가들은 유럽에서는 자본주의 체제로부터, 그리고 자본주의 체제와 함께 소련, 통일되고 강력한 사회주의 진영 자본주의의 진영. 두 개의 존재 반대 진영은 경제적으로 다음과 같은 결과를 낳았다. 모든 것을 포괄하는 통일된 세계 시장은 붕괴되었고, 그 결과 이제 우리는 서로 반대되는 두 개의 평행선을 가지고 있습니다 세계 시장.

미국과 영국, 그리고 물론 프랑스는 자신의 의지에 반하여 교육과 통합을 위해 새로운 평행 세계 시장의. 그들은 부과했다 소련, 중국, 유럽인민민주당에 대하여 '마셜 플랜'에 가입하지 않은 국가 이런 식으로 그들을 질식시키기 위해 경제 봉쇄. 사실은 그러나 그것은 교살에 이르러 온 것이 아니라 새로운 세계 시장의 통합에 이르렀다.

결국, 이 문제에서 가장 중요한 것은 물론 그렇지 않다는 것입니다 경제 봉쇄, 그러나 이들 국가가 전후 기간과 그들의 경제 협력 및 상호 원조. 이 협력의 경험은 단 하나의 단일 인민민주주의국가가 이처럼 효과적인 국가를 가질 수 있는 자본주의 국가 기술적으로 자격을 갖춘 지원과 같이 소련은 그들에게 증명한다. 그것은 단지 의 문제가 아닙니다 이 도움은 가장 저렴한 가격으로 제공되며 기술적으로 일류입니다 입니다. 가장 중요한 것은 이러한 협력 간의 협력이 서로를 돕고 장군을 만들고자하는 진심 어린 열망 경제 상승. 결과적으로, 이러한 국가는 빠른 산업 발전을 경험하고 있습니다. 어떻게 그런 것에 직면하여 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 산업 발전의 속도는 곧 이들 국가가 할 수 있는 지점에 도달할 것입니다. 자본주의 국가로부터의 상품 수입이 없을 뿐만 아니라 그러나 또한 필요성을 느낄 것입니다. 자체 생산된 잉여 상품을 제3자에게 제공합니다.

그러나 가장 중요한 구체는 다음과 같습니다. 국가(미국, 영국, 프랑스) 그것을 이용할 수는 없지만 좁힐 것입니다. 이들 국가의 세계 시장 상황 악화되는 동안 이들 농장의 부담이 부족합니다. 국가. 그리고 이것은 실제로 정확히 세계 시장의 붕괴와 관련하여, 의 심화 자본주의 세계 체제의 위기.

자본가들 자신도 이것을 느끼는데, 그 이유는 손실을 견디기 어렵기 때문이다 소련과 중국과 같은 시장. 그들 이러한 어려움을 '마셜 플랜'을 통해 극복하기 위한 노력, 한국전쟁, 강제재무장을 통해, 산업의 군사화. 그러나 그렇게 함으로써 그들은 물에 빠진 사람들이 지푸라기에 매달려 있는 것을 매우 많이 찾습니다.

(C) 자본가 사이의 전쟁의 불가피성에 대한 문제 국가

일부 동지들은 새로운 인터내셔널의 발전 덕분이라고 주장한다. 제 2 차 세계 대전 이후의 상황, 전쟁 사이의 자본주의 국가들은 더 이상 불가피한 것이 아니다. 그들 의 진영 사이의 모순을 믿는다. 사회주의와 자본주의 진영은 사회주의보다 더 강하다. 자본주의 국가들 사이의 모순, 미합중국, 다른 자본주의 국가들 를 방지할 수 있을 만큼 충분히 종속적입니다. 그들은 서로 전쟁을 벌이고 서로를 약화시키므로 자본주의의 선진적인 사람들은 의 경험으로부터 자본주의 세계 전체를 심각하게 파괴한 두 차례의 세계대전. 스스로를 허용하지 않을 만큼 충분히 배웠다 자본주의 나라들을 또다시 서로 적대적인 전쟁으로 끌어들이기 위해, 이 모든 것에 따르면, 자본가 사이의 전쟁이라는 것이다. 국가는 더 이상 불가피하지 않았을 것이다.

이 동지들은 착각하고 있다. 그들은 표면에서 깜박이는 것을 본다 외부 현상이지만 뿌리 깊은 것을 못합니다. 비록 그들이 당분간 비밀리에 활동하고 있을지라도, 그럼에도 불구하고 사건의 과정을 결정할 것입니다.

겉으로 보기에는 모든 것이 "완벽한 질서"에 있는 것처럼 보입니다: 미국입니다 미국, 서유럽, 일본 및 기타 자본주의 고정 배급을 받는 국가; 독일(서독), 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본은 지금 미국의 손아귀에 들어가 있으며 순순히 그렇게 하고 있다 미국이 그들에게 명령하는 것. 그러나 그렇게 가정하는 것은 잘못입니다. 이 "최상의 질서"는 다음과 같은 "영원한 때"를 위해 유지될 수 있었다. 이 나라들은 미합중국의 지배와 멍에를 떠맡았습니다. 미국은 그들이 멍에를 꺾으려 하지 않는다는 것을 끝없이 용인한다. 미국 노예 제도와 독립 국가를 만듭니다. 개발 경로.

특히 영국과 프랑스를 예로 들어 보겠습니다. 의심할 여지 없이 이러한 국가는 다음과 같습니다. 제국주의 국가. 의심할 여지 없이 저렴하고 안전한 판매 시장은 그들에게 가장 중요합니다. 가정할 수 있습니까? 그들은 미국인들이 의 영향 아래 있는 현재의 상황을 견뎌낼 것입니다. "마셜 플랜"의 틀 안에 있는 "원조"의 망토 영국과 프랑스의 아이들을 데려오려고 노력하고 있습니다. 미합중국의 경제적 부속물, 미국 자본, 원자재 및 시장이 있는 곳 영국과 프랑스의 식민지와 영국과 프랑스 자본가들의 높은 이윤을 위해 재앙을 불러 일으킨다고? 이렇게 말하는 것이 더 정확하지 않을까요? 저것 자본주의 영국, 그리고 그 후에 또한 자본주의 프랑스는 결국 다음과 같이 강요당할 것이다. 미국의 포위망으로부터 그리고 그것을 충돌로 일으키기 위해 독립적인 위치를 찾기 위해, 그리고 물론, 높은 수익을 확보하기 위해?

가장 중요한 패전국인 독일로 눈을 돌려보자 (서독)과 일본. 이 나라들은 지금 쇠약해지고 있다 미국 제국주의에 대해. 귀하의 산업 농업, 무역, 대외 및 국내 정책, 모든 생활 방식이 미국 점령 "정권"의 무거운 압력에 종속되어 있다 일시 중단. 그러나 바로 어제 이 나라들이 제국주의적이었다 영국, 미국, 프랑스의 지배를 극복한 강대국 유럽과 아시아에서. 받아들이다 이 나라들이 다시 일어서려 하지 않을 것이라고, 미국의 '정권'을 분쇄하고 독립국가를 수립하기 위해 발전의 길을 강요하는 것은 기적을 믿는 것과 같다.

자본주의와 사회주의의 모순은 다음과 같다고합니다. 자본주의 국가들 사이의 적대감보다 더 강하다. 물론 이론적으로는 이것이 맞습니다. 이것은 지금뿐만 아니라 제2차 세계대전 이전에도 그랬다. 그리고 그 자본주의 국가들의 지도자들 역시 이 점을 어느 정도 이해하고 있었다. 그럼에도 불구하고 제2차 세계대전은 소련과의 전쟁으로 발발하지 않았지만 자본주의 국가들 사이의 전쟁보다. 왜?

첫째, 사회주의 국가인 소련과의 전쟁이 성사될 것이기 때문이다. 자본주의는 두 나라 사이의 전쟁보다 더 위험하다. 왜냐하면 자본주의 국가들 사이에 전쟁이 일어난다면 자본주의 국가는 와 의 우세에 대해서만 다른 자본주의 국가에 대한 자본주의 국가 소련과의 전쟁이 발발할 경우, 의 존재 자본주의 자체가 위기에 처해 있다.

둘째, 자본가들이, 비록 그들이 "선전" 목적으로 그것에 대해 이야기하고 있다 할지라도, 소련의 침략성, 소련의 침략성을 믿기 위해 소련은 소련의 평화 정책을 고려했기 때문입니다. 그리고 소련이 자발적으로 자본주의라는 것을 안다. 국가.

제 1 차 세계 대전 이후, 독일도 고려되었습니다. 결국 몇몇 동료들처럼 행동에서 제외되었다 이제 일본과 독일은 영원히 숲에서 벗어났다고 생각하십시오. 전투. 당시에는 언론에서도 화제가 되고 시끄러웠다 미합중국이 유럽을 에 두었다고 발표합니다. 고정 배급량, 독일은 더 이상 발을 딛을 수 없었고, 이제부터 자본주의나라들사이에 전쟁은 있을 수 없다 더. 그러나 독일이 다시 일어나 15년에서 20년 동안 겨우 버텼다 패배 후 강대국으로 돌아 왔습니다. 그것은 멍에를 짊어지고 있었다 독립적인 발전 경로로 들어갑니다. 잉글랜드 이외에는 없는 것이 특징으로, 독일을 도운 미국 경제적으로 그리고 전시 경제적 잠재력을 높이기 위해 . 물론 미국과 영국은 독일을 도왔다. 경제적으로, 그들이 의도를 가지고 있었기 때문에 소련에 대항하는 독일, 사회주의의 땅에 대항하여. 그러나 독일은 주로 영-프랑스-미국에 대항하는 세력 차단.

그리고 히틀러의 독일이 소련에 선전포고를 했을 때, 영미권 뿐만이 아니다 히틀러의 독일, 그러나 반대로 강요당했다. 소련이 히틀러의 독일에 대항하여 연합군을 맺습니다.

결과적으로, 자본주의 국가들의 투쟁은 시장과 경쟁자를 익사시키려는 욕망, 실질적으로 자본주의 진영 사이의 모순보다 그리고 사회주의 진영.

독일이 그렇게 할 것이라는 보장이 있는가 하는 의문이 생긴다 일본은 다시는 일어나지 않을 것이며, 그들은 시도하지 않을 것입니다 미국의 멍에를 떨쳐 버리고 독립적인 삶을 살기 위해 시작하려면? 그런 보장은 없다고 생각합니다.

그러나 그것은 사이의 전쟁의 불가피성을 따릅니다. 국가는 여전히 유효합니다.

제국주의는 필연적으로 전쟁을 낳는다는 레닌의 테제는 말한다 오늘날 강력하기 때문에 쓸모없는 것으로 간주되어야합니다. 평화 수호를 위해 헌신하는 민중 세력이 성장해 왔습니다 새로운 세계 대전에 반대합니다. 그건 틀렸어.

현재의 평화 운동은 대중의 마음을 평화의 보존을 위해, 평화의 예방을 위해 싸워라. 새로운 세계 대전. 결과적으로, 그것은 그 자체로 목표를 설정하지 않습니다. 자본주의를 타도하고 사회주의를 수립하기 위해, 를 위한 투쟁의 민주적 목표에 국한된다. 평화 유지. 이와 관련하여, 당시로부터의 평화 유지를 위한 운동 의 변혁을 위한 제1차 세계 대전의 제국주의 전쟁은 내전으로, 이 후자의 운동 이후 사회주의적 목표를 추구했다.

평화를 위한 투쟁이 유엔 정상회담에서 펼쳐질 가능성도 있다. 여기저기서 사회주의를 위한 투쟁에 대한 특정 상황 . 그러나 이것은 더 이상 현재가 아닐 것입니다. 평화 운동이 아니라 자본주의의 전복을 목표로 하는 운동이었다 움직임.

현재의 평화 운동은 다음과 같이 보일 가능성이 높습니다. 평화 유지를 위한 움직임이 성공한다면 다음과 같은 결과를 낳을 것이다. 특정 전쟁의 예방은 일시적인 전쟁으로 이어질 것입니다. 주어진 평화의 일시적인 유지를 위해, 호전적인 정부의 사임과 그 교체 다른 하나는 일시적으로 평화를 유지하려는 것입니다. 그 물론 좋습니다. 사실 아주 좋습니다. 하지만 그것만으로는 충분하지 않습니다. 자본주의 국가들 사이의 전쟁의 불가피성에 대하여 전혀. 이것만으로는 충분하지 않다. 왜냐하면 제국주의 이러한 평화 운동의 모든 성공에도 불구하고, 평화 운동은 여전히 남아 있습니다 그것은 여전히 유효하며, 결과적으로 전쟁의 불가피성도 또한 유효하다. 유지.

전쟁의 불가피성을 없애기 위해서는 다음과 같은 노력이 필요하다. 제국주의를 파괴하라.

---

각주:

(1) 가치법칙 - 상품생산의 경제법칙에 따른 그들의 재생산에 필요한 양에 따라, 상품은 사회 사업, 즉 그 가치에 대해. ... 상품 일반적으로 해당 가치와 동일한 가격으로 판매되어야 합니다. 번식 과정의 물질적 조건을 이해하기 위해 - 그리고 그래서 상품 생산자의 존재 조건 - 간단하게 경제적 방법. ... 자본주의에서 이것은 가치의 법칙은 생산가격의 형성에 의한 변형이다 또는 독점 가격. ... 의 가치를 중심으로 가격을 변동시킴으로써 가치의 법칙이 우선합니다. 그러나 가격의 편차가 크면 가치와 경제적으로 정당화되지 않은 가격은 다음에 부정적인 영향을 미칩니다. 시장 또는 생산에서의 시간 경제. ... (Ökonomisches Lexikon, Band 2, Verlag die Wirtschaft, 베를린 1966)

(2) 계획의 비례적 개발에 관한 법률 국민 경제 - 사회주의의 경제 법칙 계획개발의 가능성과 필요성 국민경제의 사회적 소유권이 있다면 생산 수단, 높은 수준의 생산 사회화 그리고 생산력의 급속한 성장. ... 가능해요 국민경제의 조화로운 발전을 보장하기 위하여 비율의 의식적인 디자인을 통해 최고의 효율성으로 사회적 생산의 부서 I과 II 사이, 사이 산업과 농업, 특히 관심을 가진 다양한 분야 사이 국가 경제의 주요 지점에 대한 관심, 축적과 사이 소비, 구매 및 상품 자금, 노동 생산성 및 평균 임금 등 이때, 기술적 인 요구 사항 혁명과 국제 분업, 그리고 합리적 생산의 위치 분포. ... (Ökonomisches Lexikon, Band 1, Verlag die Wirtschaft, 베를린 1966)