• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
Rail+ 철도동호회
 
 
 
카페 게시글
③ 도시/광역철도 [망상] 1-4권역 버스노선 몇개를 저승으로 보내는 방안
서울 급행 추천 0 조회 694 09.02.15 16:35 댓글 21
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 09.02.15 17:33

    첫댓글 중전철이 아니더라도 지금 계획중인 경전철에 량수를 4-6량정도로 하고 촘촘하게 운행해도 크게 사정이 좋아지리라 생각합니다. 생각해 보니 분당선 연장이 않된다면 반대로 경전철을 남쪽으로 연장하는 역발상도 좋은 생각일듯 합니다. 한가지 추가하자면 남쪽 부분 노선을 살짝 바꿔서 매헌역인지 양재시민의숲역인지는 모르겠지만 그곳까지 연장하여 환승가능하면 판교.분당.수지<->역삼.왕십리.강북구.도봉구.노원구.성북구간 이동이 아주 편리해 질것 같습니다. ^^ 구룡사에서 끊기에는 너무 아까운 지근거리라서요.

  • 작성자 09.02.15 17:36

    생각해보니 그것도 괜찮은 방안인 듯 하군요. 왕십리에서 분당선으로 환승이 가능하긴 하지만 강남리3역 문제와 성남 구시가지로 우회한다는게 좀 걸리긴 하지요. 분당 북부쪽은 분당선이 더 빠르겠지만.

  • 09.02.15 19:24

    구룡사에 끊지 말고 1-4권역 보조,주간선버스 골로 보낼려면 복정역까지 연장시켜서 그냥 저승길까지 확실하게 보내는 방법이 있고 아니면 5호선 처럼 어느 한역 기준 잡아서 (예로 압구정역으로 기준 잡겠습니다.) 압구정~구룡사 하고 압구정~3호선 직결해서 최대한 적게 하면서 강력한 노선을 구성해서 그냥 버스노선을 저세상 까지 친절하게 보내는 겁니다.

  • 작성자 09.02.15 20:40

    3호선과 직결이 된다면 고속터미널갈때 대단히 유용한 노선이 되겠군요.

  • 09.02.15 22:24

    갑자기 생각난 망상인데, 경제성이 있나 모르겠는데 아예 압구정-3호선 직결 후 노선을 밑으로 내려 서현역까지 연장해서 또 분당선과 직결시킵니다. 그 후 대피선 설치 후 고속급행을 운행하면 광역버스 등 적잖은 노선이 없어져 버리겠네요. 어차피 분당선은 위례신도시 완공되면 이용객이 늘어날테니 별 상관 없을거라 생각합니다.

  • 09.02.16 18:09

    그런대 이노선중에서 직결이 가능한구간이 미아삼거리역 구간하고 왕십리역 구간 인대 그중 미아삼거리역,압구정역,왕십리역 3다 직결운행 하면 이건뭐 1~4권역 뿐만아니라 마음만 먹으면 1~6권역,1~5권역 일부구간도 초토화가 가능하다는 생각이 문뜻들었습니다. 생각을 하다보니깐 끝없이 생각이 나지만 일단 이노선은 기존노선 직결운행 하는 편으로 해서 운행하다보면 열차편성수는 비록 적어서 배차간격이 좀 아니올씨다 라고 하겠지만 기존노선 열차을 활용하면 배차간격도 어느정도 줄이면서 이노선의 새로운 열차투입도 어느정도 줄어든다는 의견입니다.

  • 작성자 09.02.16 20:36

    이제와서 문득 드는 생각인데 1-4권역간 노선들을 제대로 보내버리려면 이런 방법도 있겠더군요. 동북선과는 별도로 아예 도봉산-수유-왕십리-압구정-역삼 노선을 새로 만드는겁니다. 진짜 이대로 뚫린다면 140, 141, 142, 144 이런노선들은 아주 골로 보내버리겠군요. 다만 문제는 쌍문-왕십리간 기존노선 하부 통과로 인한 엄청난 난공사의 압박. 신곡동, 포천까지 연장이 된다면 이쪽 지역에서 서울로 진입하는데도 상당히 유용하겠죠.

  • 09.02.17 02:16

    142는 아닐듯. 위 노선보단 훨씬 왼쪽으로 치우쳐 있지요..성북구청-동묘앞-약수-한남동-신사-터미널-방배동 이니.......

  • 09.02.15 22:52

    기관사분들께서는 검은 도포에 검은 갓을....[먼바다[

  • 09.02.15 23:07

    와! 해당 구간에 거주했던 저로서는 정말 마음에 와닿는군요!

  • 09.02.16 09:20

    장위~미아3 구간은 거의 직각 드리프트가 아쉽네요;;

  • 09.02.16 16:49

    역시 더욱 저렴한 방법으로, 분당선이 연장되는것이 좋겠지만, 그게 안된다면 이게 더 좋겠습니다

  • 09.02.17 18:51

    이런 위험한 발상은 절대 해서는 안 될 일입니다.

  • 작성자 09.02.17 19:51

    뭐가 위험한 발상이라는건지 설명부터 해주시겠습니까? 어차피 동북선 신설은 거의 기정사실화 되어있는 상태이고, 여기서 1-4권역간 수요 커버를 위해 어차피 분당선 북쪽연장은 거의 힘든 상태이고 대신 동북선을 강남까지 연장하자는건데 말입니다.

  • 09.02.17 21:40

    버스 노선들이 실제로 없어졌다고 생각해 보시죠. 그 부작용 어떻게 감당할까요? 지하철, 전철로 커버가 안 되는 곳이 아직도 서울에는 많습니다.

  • 09.02.17 23:30

    그런식으로 따지면 지금 경인로에는 시내버스가 전멸했어야 할텐데요?

  • 09.02.17 23:38

    어차피 제안은 제안으로 보면되는것을 뭐가 위험한 발상이라는건지 모르겠네요... 사람이 어떻게 다같은 생각을 할수있는걸까요..

  • 09.02.17 23:58

    무슨 사람 죽이는 발상도 아니고 나라 말아먹는 발상도 아닌데 말이 지나치신듯 합니다.

  • 09.02.18 00:51

    저 노선 하나로 서울 전역의 버스가 전멸하는게 아니지 않나요? 지하철/전철로 커버가 안되는 곳의 버스 노선이 왜 지하철/전철 때문에 소멸하는지 이해가 되지 않습니다.

  • 작성자 09.02.19 19:34

    버스노선 없어지는게 무섭다면 앞으로 철도노선은 추가로 만들지도 말아야겠군요. 철도노선이 신설되면 그 연선을 지나는 버스노선도 그에 맞게 조정되기 마련인데요.

  • 동북경전철이 3량이라고 하는데요. 이렇게 되면 6량으로 늘려야겠네요. 근데 문제는 역구조가 3량에 맞게 지었다는것이..... 문제가 되네요.

최신목록