<P>She tried <STRONG><U>to repair the car</U></STRONG>, which she found impossible중에서 선행사가 to repair the car라고 하던데</P>
<P>이해가 잘 안되네요..... 혹 <STRONG>to repiar the car</STRONG>가 목적어라서 선행사인가요?</P>
<P>(관계대명서 which는 선행사가 사물·동물일 때 사용하는것 이외에도 계속적 용법에서 선행사가 명사가 아니라 어·구·절일 경우, 계속적 용법에서 선해아가 사람이지만 관계사절 속에서 보어로 쓰일 경우 등에도 고유적으로 사용된다고 얼핏 들은것 같아서요.... ^^;;^^;;)</P>
<!-- -->
첫댓글먼저 동사 found가 갖는 문형을 보시면, 5형식 동사로서 [find+o+o.c: o가 o.c하다는 것을 알다(깨닫다)]가 됩니다. 위 문장 she found(v) impossible(o.c) 에선 o가 빠져있죠? 그 목적어가 to repair the car이고 이것을 관계대명사 which가 받은것이 됩니다.
^^ 질문 답변 보다가 궁금한 점이 생겼는데요.. 단문으로 봤을 때는 She found it impossible to~ 형식의 문장이 되어야 하잖아요.. 그런데 위 예문에서는 which she found impossible로 it이 생략되어있는데... 저는 선행사의 문제보다 이 it이 눈에 거슬리네요..ㅠㅠ
첫댓글 먼저 동사 found가 갖는 문형을 보시면, 5형식 동사로서 [find+o+o.c: o가 o.c하다는 것을 알다(깨닫다)]가 됩니다. 위 문장 she found(v) impossible(o.c) 에선 o가 빠져있죠? 그 목적어가 to repair the car이고 이것을 관계대명사 which가 받은것이 됩니다.
(이어서)여기서 목적어를 명사 car로 보시게 되면 해석이 어색해 집니다. (그녀는 그 차가 불가능 하다는 것을 알아챘다(x)) 이것이 아니고, (그녀는 그 차를 수리하는 것이 불가능하다는 것을 알아챘다(o))가 맞습니다.
^^ 질문 답변 보다가 궁금한 점이 생겼는데요.. 단문으로 봤을 때는 She found it impossible to~ 형식의 문장이 되어야 하잖아요.. 그런데 위 예문에서는 which she found impossible로 it이 생략되어있는데... 저는 선행사의 문제보다 이 it이 눈에 거슬리네요..ㅠㅠ
삭제된 댓글 입니다.
^^ 이해했어요.. ㄳ~