출처: 한산이씨 목은(牧隱) 이색(李穡)의 후손들 원문보기 글쓴이: 기라상
첫댓글 클레오 파트라도 그렇고 양귀비도 그렇고 미모보단말솜씨가 참 좋았다던데 ᆢ
콩깍지가 어떻게 씌느냐의 문제
이쁘세요
양귀비의 본명이 양옥환인것은 태어날때 부터 옥팔찌를 차고나왔다고 해서 옥환이라고 하죠 초상화에 옥환은 그런 의미 입니다현대적으로 해석하자면 정윤희 나 김혜수 정도 닮았으려나.....
실제로는 증거를 대시오? 중국이라 이미 재로 가능성
실제 양귀비의 얼굴일 리가 없죠. 딱 봐도 그림 화풍이 고대 화풍이 아니라 근현대 화풍인데요. 그냥 후대에 그려진 여러 초상화(당연히 상상화) 중에서 저 그림을 중국 정부가 공식 초상화로 지정했다는 건데, 그 말은 저 초상화가 실물을 쏙 빼닮았다는 의미가 되는 건 아닙니다. 여러 그림들이 난무하면 혼동스러우니 '표준 영정' 을 정하겠다는 그런 취지일 뿐이죠. (가령 우리나라에서도 충무공 이순신이나 다른 위인들의 경우 국가가 정한 '표준 영정' 이 있기는 한데, 근대 이전 인물들의 경우 그 '표준 영정' 이 실제 외모와 얼마나 닮았는지는 전혀 알 수가 없습니다.)
첫댓글 클레오 파트라도 그렇고 양귀비도 그렇고 미모보단
말솜씨가 참 좋았다던데 ᆢ
콩깍지가 어떻게 씌느냐의 문제
이쁘세요
양귀비의 본명이 양옥환인것은 태어날때 부터 옥팔찌를 차고나왔다고 해서 옥환이라고 하죠 초상화에 옥환은 그런 의미 입니다
현대적으로 해석하자면 정윤희 나 김혜수 정도 닮았으려나.....
실제로는 증거를 대시오? 중국이라 이미 재로 가능성
실제 양귀비의 얼굴일 리가 없죠. 딱 봐도 그림 화풍이 고대 화풍이 아니라 근현대 화풍인데요.
그냥 후대에 그려진 여러 초상화(당연히 상상화) 중에서 저 그림을 중국 정부가 공식 초상화로 지정했다는 건데, 그 말은 저 초상화가 실물을 쏙 빼닮았다는 의미가 되는 건 아닙니다. 여러 그림들이 난무하면 혼동스러우니 '표준 영정' 을 정하겠다는 그런 취지일 뿐이죠.
(가령 우리나라에서도 충무공 이순신이나 다른 위인들의 경우 국가가 정한 '표준 영정' 이 있기는 한데, 근대 이전 인물들의 경우 그 '표준 영정' 이 실제 외모와 얼마나 닮았는지는 전혀 알 수가 없습니다.)