1. To win yesterday's competition, he ___________ a lot of time preparing himself but he didn't
<br>
<br>
<br>
<br>
밑줄 친 부분에 들어가는 답은 would have had to spend 인데요
<br>
<br>
왜 has had to spend는 안 되는지 모르겠어요
<br>
<br>
일단, 그가 준비한 것은 그가 하지 못한 것보다 더 과거라 대과거가 쓰이는건데..
<br>
<br>
왜 would have가 쓰여야 하는지 모르겠어요.....
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2. The sun ___________ , we stayed there for the night
<br>
<br>
밑줄안에 들어갈 답은 having set 인데요....
<br>
<br>
왜 being set은 안 되는지 모르겠어요
<br>
<br>
일단 해가 뜨는것은 불변의 진리라 현재 시제가 쓰여야 한다는 것은 알겠는데;;;
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
3. 직접화법은 간접화법으로 바꾸는 문제인데요
<br>
<br>
He said to me, "Let's play teniss"
<br>
<br>
-> He suggested to me that we should play tennis
<br>
<br>
여기서 Let 의 의미가 왜 should로 바뀌었는지...
<br>
<br>
should에는 당위의 의미가 있지 않나요????
<br>
<br>
<br>
<br>
4. Dinner is ready. Let's go downstairs.
<br>
<br>
여기서 go 다음에 부사로 downstairs가 쓰인거잖아요~
<br>
<br>
그러면 만약 downstair로 사용해서 문장을 만드려면 어떻게 해야 하나요??
<br>
<!-- -->
첫댓글우선 1번은 과거에 대한 반대의 뜻으로 가정법 과거(would)를 써준거고 2번은 be동사는 상태를 나타내고 have get동사는 움직임을 나타내는 뉘앙스의 동사라 그렇고요 3번은 suggest로 인해 should를 써준거고 4번은 굳이 쓰자면 Let's go through downstair. 이렇게? 제 생각을 적어 봤습니다~ 틀렸다고 생각하신분은 말씀 해주시길.. ^^
1번은 if 주어had pp 의 대용어구이구요,, 뜻이 같으므로 저렇게 나타내는 경우가있읍니다,, 뒤는 주어 우드 해브 pp 꼴의 구조~> 과거사실의 반대 여기서는 후회,, 즉 가정법과거완료,, 님은 가정법 과거 완료 구문의 이해를 못하신거 같습니다,, 2번은 걍 외위주어도 될사항,,
1. To win yesterday's competition, he ___________ a lot of time preparing himself but he didn't ..yesterday 에서 과거사실임을 알수 있죠..그가 준비하는데 많은 시간을 보낼수 있었지만 까지가 과거사실의 반대 되는 사실이고 but he didn't 는 직설법 과거= 즉 실제로 일어난 일이죠..그래서 가정법 과거..
The sun ___________ , we stayed there for the night .. 이건 주절의 주어가 다른 독립분사구문인데요..해가진게 저녁까지 머문 사실보다 앞선사실이라 과거완료죠..복문으로 고쳐보면 After the sun had set, we stayed there for the night..해가 지고 뜨고를 불변의 진리라고 생각하시면 안됩니다..물론 불변의 진리는 맞지만 그런식으로 따지면 사람이 자고 일어나는것도 불변의 진리죠..불변의 진리는 해가 서쪽에서 뜬다던가 물이 위에서 아래로 흐른다같은 의미가 있는 사실에만 적용 됩니다..
He said to me, "Let's play teniss" 에서 should가 사용된 이유는 let's 명령문이 권유의 의미가 포함되어 있기 때문입니다..조동사가 사용되는 이유는 동사에 뜻을 덧붙이는데 should 를 뺀다면 그가 테니스 치자고 제안했다는 의미입니다..그가 테니스 치기를 권유 또는 바란다는 의미가 없는데 비해 should를 넣으면 치자가 아니라 치러가자는 의미가 되는거죠..질문글에 당위라고 하셨는데 당위라고 보셔도 무방합니다..let's 명령을 간접명령문이라고도 하는데 좀 약한 당위라고 보셔도 되겠네요..
4번은 downstairs 대신 downstair 를 사용은 안합니다..downstair은 형용사인데 go는 자동사라서 전치사 다음 형용사 못온다는것 감안하면 to downstair 역시 비문법적이죠..downstairs 는 형용사 부사 명사 용법 다 있는데 99% 부사 용법으로 사용되고 그외 용법이면 틀렸다고 생각하셔도 됩니다..
첫댓글 우선 1번은 과거에 대한 반대의 뜻으로 가정법 과거(would)를 써준거고 2번은 be동사는 상태를 나타내고 have get동사는 움직임을 나타내는 뉘앙스의 동사라 그렇고요 3번은 suggest로 인해 should를 써준거고 4번은 굳이 쓰자면 Let's go through downstair. 이렇게? 제 생각을 적어 봤습니다~ 틀렸다고 생각하신분은 말씀 해주시길.. ^^
1번은 if 주어had pp 의 대용어구이구요,, 뜻이 같으므로 저렇게 나타내는 경우가있읍니다,, 뒤는 주어 우드 해브 pp 꼴의 구조~> 과거사실의 반대 여기서는 후회,, 즉 가정법과거완료,, 님은 가정법 과거 완료 구문의 이해를 못하신거 같습니다,, 2번은 걍 외위주어도 될사항,,
1. To win yesterday's competition, he ___________ a lot of time preparing himself but he didn't ..yesterday 에서 과거사실임을 알수 있죠..그가 준비하는데 많은 시간을 보낼수 있었지만 까지가 과거사실의 반대 되는 사실이고 but he didn't 는 직설법 과거= 즉 실제로 일어난 일이죠..그래서 가정법 과거..
The sun ___________ , we stayed there for the night .. 이건 주절의 주어가 다른 독립분사구문인데요..해가진게 저녁까지 머문 사실보다 앞선사실이라 과거완료죠..복문으로 고쳐보면 After the sun had set, we stayed there for the night..해가 지고 뜨고를 불변의 진리라고 생각하시면 안됩니다..물론 불변의 진리는 맞지만 그런식으로 따지면 사람이 자고 일어나는것도 불변의 진리죠..불변의 진리는 해가 서쪽에서 뜬다던가 물이 위에서 아래로 흐른다같은 의미가 있는 사실에만 적용 됩니다..
He said to me, "Let's play teniss" 에서 should가 사용된 이유는 let's 명령문이 권유의 의미가 포함되어 있기 때문입니다..조동사가 사용되는 이유는 동사에 뜻을 덧붙이는데 should 를 뺀다면 그가 테니스 치자고 제안했다는 의미입니다..그가 테니스 치기를 권유 또는 바란다는 의미가 없는데 비해 should를 넣으면 치자가 아니라 치러가자는 의미가 되는거죠..질문글에 당위라고 하셨는데 당위라고 보셔도 무방합니다..let's 명령을 간접명령문이라고도 하는데 좀 약한 당위라고 보셔도 되겠네요..
4번은 downstairs 대신 downstair 를 사용은 안합니다..downstair은 형용사인데 go는 자동사라서 전치사 다음 형용사 못온다는것 감안하면 to downstair 역시 비문법적이죠..downstairs 는 형용사 부사 명사 용법 다 있는데 99% 부사 용법으로 사용되고 그외 용법이면 틀렸다고 생각하셔도 됩니다..
우와~~ 답변 감사드려요~~ ㅜㅜ
set이 해가 뜨다 일때는 자동사라서 being set은 안맞는거 같은데여~저더 허접해서 여기까지 바께 위에 좋은글 많네여~