첫댓글음.. AMD의 TDP가 매우 애매해(AMD에선 TDP를 최대 발열량시의 전력 소모량으로 정의 합니다) 대략 이렇게 생각 하시면 되겠네요. 셈프론 계열은 노오버라면 최대 63W까지 잡아먹습니다. 물론 최상위 스펙인 2800+과 동일한 써멀 스펙이므로 2400+은 이보다 훨씬 낮겠죠..
인텔 셀러론D는 320~340 모두 TDP가 73W입니다. 인텔의 TDP역시 최대 발열량에서 나오는 전력 소모겠죠.. 기술문서에서 "The TDP is not the maximum power that the prosessor can dissipate"라 되어있는 것을 보면.. 셀러론D는 이것보다 더 적게 소모할 것입니다. 2.93GHz모델과 함께 TDP가 73W이니 2.4GHz는 더 낮겠죠.
제 생각에는 10W내외의 전력 소모차가 날 것으로 보입니다.. 숫자놀음으로 따져도 셀D 340(2.93GHz)와 셀D 320(2.4GHz)은 대략 530MHz차이 나고, 셈프론 2800+(2GHz)와 셈프론 2400+(1.67GHz)은 330MHz정도 차이 나니.. ㅡ,.ㅡ 10W보다도 더 덜 잡아먹으리라 생각 합니다만.. 흐흐.. 벤치마킹을 해봐야 알겠죠..
lnduky님 굉장합니다.기술문서를 자주 보시는군요..^^;...거의 정확합니다..^^;...조금전에 확인한 정보에 의하면..샐D320 은 73W ,샘프론2400+ 는 대표적인..이런 표현으로 56W 와 맥심엄으로 62W 라는 군요.http://users.erols.com/chare/elec.htm 파코즈 구경하다가 발견했습니다.출처는 파코즈 아니지만요.
첫댓글 음.. AMD의 TDP가 매우 애매해(AMD에선 TDP를 최대 발열량시의 전력 소모량으로 정의 합니다) 대략 이렇게 생각 하시면 되겠네요. 셈프론 계열은 노오버라면 최대 63W까지 잡아먹습니다. 물론 최상위 스펙인 2800+과 동일한 써멀 스펙이므로 2400+은 이보다 훨씬 낮겠죠..
인텔 셀러론D는 320~340 모두 TDP가 73W입니다. 인텔의 TDP역시 최대 발열량에서 나오는 전력 소모겠죠.. 기술문서에서 "The TDP is not the maximum power that the prosessor can dissipate"라 되어있는 것을 보면.. 셀러론D는 이것보다 더 적게 소모할 것입니다. 2.93GHz모델과 함께 TDP가 73W이니 2.4GHz는 더 낮겠죠.
제 생각에는 10W내외의 전력 소모차가 날 것으로 보입니다.. 숫자놀음으로 따져도 셀D 340(2.93GHz)와 셀D 320(2.4GHz)은 대략 530MHz차이 나고, 셈프론 2800+(2GHz)와 셈프론 2400+(1.67GHz)은 330MHz정도 차이 나니.. ㅡ,.ㅡ 10W보다도 더 덜 잡아먹으리라 생각 합니다만.. 흐흐.. 벤치마킹을 해봐야 알겠죠..
참고로 LGA775 셀D는 좀더 과감하게 잡아먹습니다. 소켓 478과 비교해 대략 10W정도씩 더 잡아먹네요 ㅡㅡ;;
lnduky님 굉장합니다.기술문서를 자주 보시는군요..^^;...거의 정확합니다..^^;...조금전에 확인한 정보에 의하면..샐D320 은 73W ,샘프론2400+ 는 대표적인..이런 표현으로 56W 와 맥심엄으로 62W 라는 군요.http://users.erols.com/chare/elec.htm 파코즈 구경하다가 발견했습니다.출처는 파코즈 아니지만요.
기술문서에서도 어려운 말들은 그냥 냅두고 주로 써멀 스펙만 봅니다 ^^;;
'거의 정확'....'정확'으로..바꿀려고 왔는데..^^;..한발 늦었네요..이미 리플이..^^;......lnduky님 신뢰도 200% 상승입니다..앞으로도 좋은글 부탁합니다..^^
Induky님이나 파이데이 님 두분다 대단하십니다. 근데 직업이 어찌 되시는지...ㅡ.ㅡ;;
답변해주신 모든 분들에게 진심으로 감사드립니다. ^^