여러분 이기사를좀 보십시오.(무엇을 말하려는지 잘아실듯 합니다.)

[한영빈]

축구 히딩크축구 무엇이 문제인가?

2001-08-16 11:45

0>

히딩크축구 무엇이 문제인가?

뭐가 보이는가? "..." 대답없는 그

　히딩크감독은 과연 월드컵 16강을 이끌 수 있을까.
　올초 거액을 들여 네덜란드에서 영입한 히딩크가 16일 새벽(한국시간) 체코 브르노에서 벌어진 체코와의 평가전에서 0대5로 패배하는 모습을 지켜본 국민들의 마음은 착잡했다. 전반에 다소 활기찬 플레이를 했지만 후반에만 4골을 내주며 무기력하게 무너지자 결국 히딩크도 한국축구를 구해낼 수 없지 않느냐는 의구심마저 들게 했다.
　히딩크가 한국대표팀을 맡은 뒤 거둔 성적은 6승2무4패. 이집트4개국대회 우승으로 어깨를 으쓱했지만 유럽 팀과 맞붙은 4차례 A매치에선 모두 주저앉고 말았다. 특히 지난 5월 2001 컨페더레이션스컵 프랑스와의 개막전에서 0대5로 대패하더니 이번 체코전에서도 같은 스코어로 무너져 `한국축구의 참패사'를 새로 쓰게 했다. 체코전에선 과거 보여줬던 선수들의 투지도 실종됐고 전술운용과 선수기용도 허점을 드러냈다. "경험을 쌓는 데 중점을 뒀기 때문에 체코전 패배에 개의치 않는다"는 히딩크의 인터뷰는 국민들을 허탈하게 했다.
　히딩크는 8개월간 별다른 성과를 보여주지 못했다. 월드컵이 300일도 채 남지 않았는데도 뚜렷하게 발굴한 신인이 없고, `히딩크식 축구'라 할 만한 팀 컬러도 보여주지 못했다. `유럽 징크스'도 깨지 못해 한국축구의 세계 도약이란 숙제가 불가능하게만 느껴지게 했다. 사상 첫 월드컵 16강이란 과제를 안고 영입된 히딩크. 정말 한국 국민들에게 처절한 좌절감만 안겨주고 말 것인가. 〈신향식 기자 shin@〉

　
히딩크 감독 마음은 '콩밭'에.
　히딩크 감독이 지난해 12월 대표팀 사령탑으로 부임한 이후 한국에 체류한 시간은 채 100일이 안된다. 국내 축구경기를 관전한 횟수도 20여회를 넘지 않는다. 그런데도 그는 틈만 나면 한국을 벗어나려고만 한다.
　그는 지난 6월 컨페더레이션스컵 예선 탈락이 확정되기가 무섭게 휴가를 떠나겠다는 뜻을 대한축구협회에 전달했다. 협회는 국민 정서를 감안해 일정을 조금 늦추라고 설득했고， 결국 그는 준결승이 끝난 뒤에야 한국땅을 벗어날 수 있었다.
　지난 6월말 계약서상에 명기된 휴가를 모두 사용한 히딩크 감독은 코파아메리카 대회 참관을 위해 한국을 잠시 들른 뒤 콜롬비아로 떠날 계획이었지만 대회가 연기되는 바람에 꼼짝없이 한국으로 돌아와야 할 처지에 몰렸다. 그러나 '운좋게' 별거중인 부인의 어머니가 사망했다며 입국을 나흘 연기했다.
　히딩크 감독은 이번 유럽전훈 막판인 지난 15일 얀 룰푸스 기술분석관의 입을 빌려 "유럽에 좀 더 체류하겠다"는 의사를 밝혔다. 유럽파들의 기량을 점검하고 내달 2일로 잡혀있는 잉글랜드-독일전을 관전하겠다는 게 표면적인 이유. 하지만 컨페드컵 결승전도 지켜보지 않고 휴가를 떠났던 그의 말을 믿을 사람이 많지 않다.
　
엿가락 포메이션
　산전수전 모두 겪은 대표 선수들도 포메이션이 바뀌면 적어도 6개월 이상은 적응에 애를 먹는다. 하지만 히딩크 감독의 포메이션은 상황에 따라 수시로 바뀌는 실정이다.
　그가 대표팀 사령탑으로 부임한 뒤 내놓은 카드는 4-4-2. 세계적인 추세 운운하며 스리백이 몸에 배어있던 한국팀에 포백 시스템을 도입했다. 그러나 그리 오래가지 못했다.
　데뷔무대였던 칼스버그컵을 비롯해 각종 국제대회 초반엔 포백 시스템을 내세웠다가 성적이 좋지 않으면 곧바로 스리백 시스템을 단골메뉴로 내밀었다. 스리백 시스템을 도입했을 때의 승률은 100%. 그가 거둔 6승 중 5승이 스리백을 통한 승리였다. 물론 상대에 따라 수비 시스템이 바뀌는 게 상식이지만 유연성 차원을 넘어 선수들에게 혼란만 가중시킬 뿐이다.
　
반복되는 신인선발
　히딩크 감독이 부임하면서 가장 큰 기대를 건 부분은 바로 선수선발이었다. 선입견이 작용하지 않는 외국인 감독이 선수를 제대로 평가할 수 있으며， 당연히 흙속의 진주를 건질 수 있을 것으로 기대했다.
　그러나 그는 선수선발이라는 대표팀 감독의 의무를 잦은 외유로 게을리했고， 코치들의 의견에 따라 새로 선발한 선수들 대부분은 실전무대에서는 얼굴을 볼 수 없었다. 물론 연습경기나 비중이 덜한 경기에는 새얼굴을 몇차례 기용했지만 주전 상당수는 오랫동안 태극마크를 달아온 선수들이었다.
　
혹시 인종차별주의자(?)
　국가대표 선수들 중 일부는 "히딩크 감독이 한국 축구를 무시하는 듯한 인상을 여러차례 받았다"면서 그를 백인 우월주의적인 성향을 가진 인물로 평가했다.
　히딩크 감독은 "스페인 미국 등지에서 지도자 생활을 하며 해당국의 언어를 배웠다"고 자랑처럼 늘어놓으면서도 정작 한국어는 배우려 들지 않는다. 언어소통이 원활치 않은 선수들로선 불만의 목소리가 나오는 게 당연하다. 최근 인터뷰에서 한국 선수들을 비하하는 발언을 했다는 소문에 선수들도 술렁거리는 모습이 역력하다. 〈 류성옥 기자 watchdog@〉
　

◇　`히딩크호'가 출범 7개월여만에 최대 위기를 맞고 있다. 지난 5월30일 컨페더레이션스컵 개막전에서 프랑스에게 0대5로 진 뒤 한국 선수들이 고개를 떨군 채 그라운드를 빠져나오고 있다.

초점	기술위 맡겨만 둘건가

　`무작정 히딩크감독에게 맡기는 게 능사인가.'
　히딩크감독이 이끄는 축구대표팀이 16일 체코와의 평가전에서 0대5로 참패하자 대한축구협회와 기술위원회의 역할이 다시 도마에 오르고 있다. 히딩크가 좀더 대표팀의 경기력 향상에 전력투구하도록 긴장감을 불어넣는 데 너무 소홀하지 않았느냐는 지적이다.
　올초 한국에 온 히딩크는 자주 자리를 비운데다 대표팀 훈련에도 심혈을 기울이지 않았고, 경기장 안팎에서 수차례 실망스런 모습을 보였다. 그런데도 축구협회는 말 한마디 제대로 못하고 그에게 끌려다니는 듯한 인상을 풍겼다. 외국인감독이 알아서 잘 할테니 힘을 실어주자는 논리에 막혀 `바른 말'을 못한 것이다. 기술위원회도 선수선발과 대표팀 운영에 대해 적극적으로 조언하기 보다는 `거수기'로 전락했다는 지적까지 받았다. 일본만 하더라도 강화위원회와 트루시에 감독이 늘 긴장감을 유지하면서 일본대표팀의 경기력 향상을 일궈냈다.
　물론 축구협회와 기술위원회는 이에 대해 이의를 제기한다. 협회의 한 관계자는 "히딩크에게 맡긴 건 2002년 월드컵 16강이기 때문에 평가전 한 경기에 웃고 울 필요는 없다"며 "계속 지켜보자"고 말했다. 한 기술위원은 "이달초 히딩크가 참석한 가운데 워크샵을 열어 의견을 나눈 적이 있다"며 "이런 기회를 자주 갖기로 한 만큼 히딩크를 제어하지 않는다고 보면 곤란하다"고 밝혔다.
　히딩크의 대표팀 운영을 견제하고 비판하는 걸 무조건 `사령탑 흔들기'와 `간섭'으로 봐선 곤란하다. 건설적인 비판이 없으면 조직이 건강하게 굴러갈 수가 없다. 히딩크가 한국축구와 한국선수들의 특성을 잘 파악하고 시행착오를 줄일 수 있도록 축구협회와 기술위원회가 끊임없는 조언과 충고를 해야 한다. 월드컵 16강에 실패한 뒤 히딩크만 탓하지 말고 미리미리 대비할 필요가 있다. 상처는 바로 드러내 치료해야지 덮어두면 점점 곪아서 썩어 버리고 만다는 사실을 잊어버려선 곤란하다. 〈shin@〉

전문가 진단

김호곤 감독 / 조광래 감독 / 신문선 해설위원

김호곤 부산 감독 = 그동안 국가대표경기를 지켜본 결과 현재 대표팀에는 스피드있는 선수가 너무 부족하다. 내 경험에 비춰봤을 때 한국축구가 국제무대에서 통하려면 단순한 패스워크와 빠른 스피드를 이용해야 승산있는 경기를 할 수 있다. 특히 월드컵이 얼마남지 않은 시점에서 하루아침에 기술수준을 높여 프랑스나 네덜란드와 같은 기술축구를 구사한다는 것은 무리다. 또 하나 충고하고 싶은 점은 한국 선수들은 국제용과 국내용 선수가 있다는 것이다. 이 점을 잘 고려해 선수를 선발해야 쓸데없는 시간낭비를 줄일 것이다. 또 기술위원회는 앞에서 말한 이런 한국축구의 특징에 대해 히딩크 감독에게 강력하게 조언해야 한다.
　
조광래 안양 감독 = 이제는 더 이상의 선수테스트는 없어야 한다. 월드컵까지 남은 시간을 고려해 볼 때 새로운 선수와 전술을 시험해 봐야 결과는 뻔하다. 지금은 빨리 선수들을 확정지어 조직력을 높여야 할 시기지 테스트를 할 때가 아니다. 코칭스태프와 기술위원회가 이 점을 놓친다면 큰 문제다. 세부적으로 보면 수비 문제가 특히 심각하다. 한국의 수비수들은 유럽에 비해 수준이 많이 떨어진다. 그러나 히딩크 감독은 유럽축구 개념을 가지고 이 문제에 접근하기 때문에 아직도 올바른 해답을 못 내놓고 있다. 또 하나 지적하고 싶은 것은 히딩크 감독의 잦은 외유다. 유럽파들은 이미 대표팀에 합류할 것이 거의 확정적이지 않은가. 그렇다면 빨리 돌아와 부족한 조직력을 끌어올리는 데 더 힘쓰는 것이 급선무다.
　
신문선 SBS해설위원 = 걱정이다. 체코전을 통해서 우리가 가지고 있는 본질적인 문제를 재현했다. 그동안의 월드컵에 나간 역대 국가대표팀 가운데 전력이 가장 약하다는 우려가 현실로 나타났다. 한국이 유럽에 약하다는 것은 힘과 높이， 스피드에서 떨어진다는 것이다. 이런 약점들의 가장 큰 원인은 바로 체력적인 열세에서 온다. 체코전 후반에 들어 한국은 체력이 급격히 떨어졌고 결국 대패했다. 또한 대표선수들은 최근들어 과거의 한국축구 강점이었던 강한 정신력도 실종됐다. 수비조직력의 문제도 심각하다. 수비라인에서는 커버플레이가 전혀 되지않으며 공격수들의 수비가담도 개념부터가 잡혀있지 않다. 마지막으로 히딩크 감독은 지금 시간과의 전쟁에 돌입해야 한다는 점을 상기시키고 싶다. 또다시 유럽에 남아서 하겠다는 업무가 과연 국내에서 해야 할 수많은 일들에 비해 중요한가.

트루시에 - 히딩크 비교

'공부중' - '외출중' 성적은 '극과 극'

　히딩크 한국 감독과 트루시에 일본 감독은 자주 비교가 된다. 2002 월드컵 공동개최국인 한국과 일본 모두 외국인 감독이 지휘봉을 잡은데다 양국 축구 성적이 관심을 끌기 때문이다.
　현재 두 사람은 극과극을 달리는 성적 차이로 많은 비교가 되고 있다. 한국이 유럽팀들에 속수무책으로 나가 떨어지고 컨페더레이션스컵에서 조별리그서 탈락한 반면 일본은 세계적 강호들과 당당히 맞대결을 펼치며 지난해 시드니 올림픽 8강， 아시안컵 우승에 이어 올해 컨페더레이션스컵 준우승을 차지했다.
　PSV 아인트호벤， 네덜란드 대표팀， 레알 마드리드 등 세계적인 팀들을 이끌었던 히딩크는 추락하고， 모국 프랑스에서조차 제대로 인정 받지 못한 데다 코트디부아르， 나이지리아， 부르키나 파소， 남아공화국 등 아프리카 국가에서만 활동했던 트루시에가 급부상한 이유가 뭘까.
　우선 두사람의 자세에 차이가 있다. 트루시에는 항상 일본 대표팀의 전력 강화와 상대팀 연구에만 신경을 썼다. 컨페더레이션스컵 준우승 후 일본축구협회(JFA)가 포상휴가를 줬으나 트루시에는 이를 사양하고 '축구공부'에 몰두했다. 대표팀 소집 기간이 아닐 때는 거의 J리그를 분석하고 선수들을 파악하는 데 주력했다.
　그러나 히딩크는 너무 잦은 외유로 언론과 팬들의 비판을 받았다. 지난 6월 무릎 수술차 네덜란드에 머물다 2진급 선수들만 참가한 코파아메리카를 관전하려다 축구협회의 귀국 종용으로 마지못해 귀국했다. 또 대표 선수들의 대부분이 뛰고 있는 K리그를 관전하는 데도 인색했다.
　그리고 대표팀의 골격을 완성했느냐 안했느냐의 차이도 크다. 트루시에 감독은 이미 오래전에 베스트 일레븐을 확정 짓고 플랫 스리백을 축으로 한 3-5-2 포메이션의 틀을 만들어 선수들만 몇명 교체하며 집중적인 조직력 훈련을 거듭했다. 세계적 축구전문지 월드사커가 '트루시에 시프트(Troussier Shift)'라고 불렀을 정도로 수비-미드필드-공격의 유기적인 콤비네이션이 완벽하게 돌아가고 있다.
　하지만 히딩크 감독은 경기 때마다 기본틀이 흔들린다. 포백과 스리백， '한일자(一)' 미드필드와 트라이앵글 미드필드， 투톱과 스리톱(센터포워드+좌우날개) 등 부분 전술이 널 뛰듯 바뀐다. 또 '멀티 포지션 플레이어'만 강조하다 전문성을 떨어트리는 결과를 초래하고 말았다. < 장원구 기자 playmaker@〉

관련기사

☞	또 0 대 5... 뻥 뚫린 '한국 골문'
☞	"히딩크 각성하라..!"
☞	[정종덕 관전평] '총체적 부실' 역부족 실감
☞	히딩크감독 TV광고 퇴출위기
☞	히딩크축구 무엇이 문제인가?
☞	선수들이 본 히딩크 축구
☞	[데스크 칼럼] 히딩크 눈뜰 때 됐다
☞	히딩크 축구에 대한 네티즌 반응

한국 체코에 0대5 패배, 히딩크축구 무엇이 문제인가?

　

[인터파크]

저도 예전에 이런 기사 본 기억이 나네요...그런데 그 땐 히딩크에 한 번 맡겨보자 이런 생각이었는데.. 요번에는 그런 생각이 안드네요.. --;;사실 코엘류까진 한 번 맡겨보자 이런 생각이 들었는데..

[올리버형진]

역시 사람은 결과가 말해주는군요.........

[F.Beckenbauer]

이때 체코한테 5:0으로 졌다곤 하지만 경기력은 아주 좋았습니다. 전반에 네드베드한테 한골 먹어서 지고 있었지만, 원정경기였고, 체코가 거의 1진이었다는걸 감안하면 오히려 한국이 더 잘했었습니다. 후반 초반까지는. 근데 김남일 선수가 어이없게 공을 뺏겼는데, 여기까지는 괜찮은데, 평소의 김남일이라면 악착같이

[F.Beckenbauer]

쫒아가 반칙을 해서라고 체코의 공격을 끊었을텐데 그러지 않았습니다. 마치 수비수가 알아서 해라라는 듯이... 그래서 2번째 골을 내줬죠. 여기서 부터 무너졌습니다. 그 전까지는 상당히 만족할 정도의 경기력이 나왔습니다. 전 그 때 '됐다 16강 갈 수 있겠다' 라고 생각했었습니다. 아직 시간도 꽤 있었고,

[F.Beckenbauer]

2002월드컵은 우리의 홈이었기 때문이죠. 전 이 때부터 16강에 대한 믿음이 생겼었습니다. 언론이야 결과'만' 가지고 떠들어 대니까 위에 기사 같은게 나왔죠. 이때 '히딩크 경질설' 이라는 xx같은 기사도 스포츠조x에서 나오더군요.

[F.Beckenbauer]

하지만, 본프레레는 전혀 믿음이 생기질 않더군요. 앞으로도 그럴것 같구요. 전에 독일을 3:1로 이겼을때도 감독의 전술이 뛰어나서 독일을 이겼다기 보다 우연히 그런 전술을 썼는데 독일이 거기에 말려서 졌다라는 생각이 들정도로. 차라리 코엘류때 강한 권한이 있는 감독자리를 줬어야 한다고 생각합니다.

[람바트]

봉프형 짜르면 누굴 써야할지...아무튼 한국축구 이래나 저래나 짜증남.

[폭군피터아츠]

2002년월드컵때 4위한것만으로도 우리대표팀자랑스럽니다. 솔직히 2006월드컵 16강좀 못가면 어떻습니까? 가면좋지만 항상 좋은일만생기란법은 없잖아요.. 그저 열심히 노력할뿐이지.. 결과는아무도모릅니다. 국대에게 너무 부담감주지말았으면..

[전차군단독일]

1년전만해도 이랬군요 기억이 납니다 말들이 참 많았죠 ㅋㅋ

[kyung_bo]

아.. 코엘류를 지금까지 자르지만 않았어도.. 봉푸는 솔직히 명장도 아닌거같은데.. 히딩크나 코엘류는 각자 하나씩의 업적(?)이 있지만 봉뿌는... 우승 한번 한것도 코치시절 감독이 팀 다만들어놓았다가 감자기 사임하는바람에 어거지로 감독 먹어서 같이 비행기만 탔다고 하는데..;

[츄파츄스~]

본프레레가 우연히 그런 전술을 쓰겠습니까??표현좀 좀 그러네요,,,독일전때는 전술적으로 보면 나름대로 한국이 벌때 수비였지만 겹겹이 클로제를 방어하거나 암튼 나름대로 준비가 있던 경기였습니다,오히려 독일선수들이 컨디션이 너무 안좋아 진경기인거 같습니다,,한국이 독일전때 준비는 잘했다고 봅니다 선수들의