<p><a href='http://cafe.daum.net/subdued20club' target='_blank'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class='txc-image ' /></a></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99029D505A60A47F0F' class='txc-image already_attached_image' /></p><p class="cafe-editor-text">출처 : http://m.newsway.co.kr/view.php?tp=1&ud=2018011822173472409&_adtbrdg=e#_adtReady<br /><br /><br /><br />최근 투기 논란을 빚고 있는 가상화폐를 화폐로 인정할 것인지를 놓고 유시민 작가와 정재승 카이스트 교수가 정면으로 부딪쳤다. <br /><br />유시민 작가는 이날 오후 9시 20분부터 방영된 JTBC ‘가상통화 긴급토론’에 출연해 “화폐는 교환의 매개 수단이면서 가치 척도 기능을 수행하는 두 가지 조건이 필수”라며 “비트코인은 실제 거래 수단으로 쓰이지 않고 가치 측정의 기준이 될 수 없기 때문에 화폐가 아니다”라고 주장했다. <br /><br />유 작가는 이어 “우리는 꿈을 꾸고 살지만 현실에 발을 디디고 있다. 미래를 향한 꿈과 현실의 욕구가 엉키면서 사태가 벌어진 것”이라며 “현재는 (가상화폐가) 화폐가 아니라는 건 분명히 하고 미래에 화폐가 될 수 있는가 따져봐야 한다”고 강조했다. <br /><br />이에 대해 정재승 교수는 “가상화폐는 화폐로서 가치를 충분히 할 수 있고, 앞으로 화폐가 될 수 없다고 단정 지을 수 없다”며 반박했다. <br /><br />정 교수는 “조폐공사가 찍고 국가가 통제하는 화폐의 충분한 신뢰를 비트코인이라는 기술로 도입할 수 있기 때문에 화폐일 가능성이 높다”며 “필요 없는 기술이라고 생각하면 자르고 밟아야겠지만, 키워야 할 새싹이라면 잡초는 뽑되 성장시켜야 한다”고 말했다. <br /><br /> <br />또 “지금까지 변동했던 것들이 잠잠해지고 어느 정도 가치가 부여되는지 모두가 경험하게 되면 가치를 매개하고 물건을 사는 수단으로 사용할 수 있다”며 “잘 다독여서 화폐로서 기능할 수 있게 하면 우리 사회에 혜택이 많기 때문에 화폐로 간주하고 성장시키려는 노력을 해야 한다”고 강조했다. <br /><br />장기영 기자 jky@<br /><br />???기자메일없음 ㅠ </p>
<!-- -->
찬성측 너무 답답해 지금 비트코인이 사회적 문제니까 토론하는건데 계속 기술얘기만해 비트코인이 화폐의기능을 할 수 있나요? > 왜그래야하죠? 비트코인 논란의 가장 핵심적인 쟁점이 가상화폐가 화폐가 될 수 있냐는 건데????? 찬성파는 실물경제, 현실경제에 대한 고민이 1도 없어보임 블록체인 기술을 '화폐'말고 다른 분야로 응용해서 개발하자는데도 규제하면 기술발전 못해 웅앵웅...
p2p 얘기할때 찬성측에서 예시로 "전기가 독점 가능한가요?"질문했을때 졸라 얼탱이 없었어ㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 가능해서 국가가 운영하는거잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ또 p2p해도 기업이나 민간이 독점 못하니까 정부가 규제라지말라면서 범죄자는 정부가 규제하면된데ㅋㅋㅋㅋㅋ블록체인이 노드간의 거래를 추적하기 극도로 어렵게 만드는 보안기술인데 정부가 규제를 못하면 저 시스템에서 어떻게 범죄자를 잡는다는거야ㅋㅋㅋㅋㅋ자가당착 자기모순 쩔고요 기술이 모든걸 다 해결해줄거라고 넘나 핑크빛 미래그리신다
찬성 의견은 대놓고 무정부상태 종용+지하경제 활성화를 대놓고 하게 해달라는것과 마찬가지임 본인들이 비트코인은 투자자들의 보상이라며 보상을 없애면 아무도 투자안하니 안됀다 라고 했는데 이게 곧 투기종용임 그리고 에블바리 다 뛰어들어 활성화가 되면 될수록 성공적이다 = 다단계 시스템의 기본임 이게 거기다가 기업대 기업으로 투자되어 도는 돈이면 상관없는데 일반 개미들의 돈 투자로 이익을 보는건 개미들이 아님 이미 철저한 부익부 빈익빈을 반들어냄 그 단계에서부터 비트코인은 대체화폐가 될수 없음 이미 부익부 빈익빈이 되버렸기 때문에 이러면 정말 철저히 국가는 기능을 상실하고 외환위기 오면 바로 끝
난 계속 보면서 p2p기술을 말하면서 거래소가 없으면 거래할수 없다고 하는게 진짜 이상했어;;;;개인이 수수료를 없애고 직접 거래하는 기술이라면서 ; 훗날 그게 사라지고 독점한것들이 분산될꺼고 계속 말하던데 거래소들이 바보도아니구 그 권력을 왜 나눠주겠음? 어째서 분산될꺼라고 생각하는지........;;
삭제된 댓글 입니다.
그사람만의 제스쳐인데 태도안좋다는건 나도 노이해
유시민 진짜 개똑똑해...설득당함
삭제된 댓글 입니다.
22ㅋㅋㅋㅋㅋ
와 유시민작가 진짜 공부 많이 해오신 거 같더라...... 전부는 아니지만 이해하는데많이 도움됨.. 여전히 어렵고 어려운 비트코인...... ㅠㅠ
토론 찬반 떠나서 유시민 토론태도에 실망스러웠음
개웃겼엌ㅋㅋㅋㅋ 코미디 프로그램보다 재밌음
유시민 강의력 오졌고 지렸고..
비트코인의 현재문제는 이러하고, 이건 이런방식으로 해결될수 있고, 앞으로 이런 식으로 발전가능하다는 큰 틀이 찬성쪽에서 나와줬으면 더 좋았겠다고 생각함
유시민 하는 말만 이해함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 그 블록체인협회 자꾸 말끼어들었던 그분말고 정재승박사 의견은 충분히 동의
댓글 보니까 궁금하다 봐야겠어ㅋㅋㅋ
찬성측 너무 답답해 지금 비트코인이 사회적 문제니까 토론하는건데 계속 기술얘기만해
비트코인이 화폐의기능을 할 수 있나요? > 왜그래야하죠?
비트코인 논란의 가장 핵심적인 쟁점이 가상화폐가 화폐가 될 수 있냐는 건데?????
찬성파는 실물경제, 현실경제에 대한 고민이 1도 없어보임
블록체인 기술을 '화폐'말고 다른 분야로 응용해서 개발하자는데도 규제하면 기술발전 못해 웅앵웅...
22 ㅁㅈㅁㅈ 기술얘기만 한참해서 한 80프로는 못알아들은듯
손석희랑 유시민말만 알아들었음 ㅠ
비트코인의 화폐기능여부를 민간인들이 제일 궁금해할텐데
4444 ㅇㄱㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 말을 못해서 표현을못하는데 여시댓글이 딱 내가하고싶은말
@닉네임 몰라몰라몰러 지식자랑 분야자랑
p2p 얘기할때 찬성측에서 예시로 "전기가 독점 가능한가요?"질문했을때 졸라 얼탱이 없었어ㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 가능해서 국가가 운영하는거잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ또 p2p해도 기업이나 민간이 독점 못하니까 정부가 규제라지말라면서 범죄자는 정부가 규제하면된데ㅋㅋㅋㅋㅋ블록체인이 노드간의 거래를 추적하기 극도로 어렵게 만드는 보안기술인데 정부가 규제를 못하면 저 시스템에서 어떻게 범죄자를 잡는다는거야ㅋㅋㅋㅋㅋ자가당착 자기모순 쩔고요
기술이 모든걸 다 해결해줄거라고 넘나 핑크빛 미래그리신다
유시민 의견 동의함ㅋㅋㅋ
그 김진화.. 이분은 너무 사라!!사!! 이거같고 중간에 말끊는게 좀 그랬음 글고 왜 독점하면 안되냐고한것도 에러였음 유시민은 말은맞는데 토론태도가 살짝... 유시민이 현실적인 방향으로 보는거같은데 폐쇄는 너무 극단적 교수님은 숨은쉬는건지...
나 모르겠는게 전국민이 지갑가지고 개개인 거래 이용하게 되면 각자가 은행이 되는거잖아?? 그럼 지금 중앙은행 사용할때보다 수수료 조금 아끼는 거 말고 이득보는게 뭐야?
@세상관심많은여시 그거 말고는...? 지금도 해킹 걱정은 안하고사는데
좀더 찾아보면 자세히나온곳 많아 거래기록을 모조리 기록하는거야 그걸 모든사람이 갖고 이게 맞다고 인정하면 싹 모아서 한개로 봉인, 또 모아서 다시 그렇게 봉인, 신뢰가 가지않게 한두명이바꿔친건 인정하지않음
거래 장부같은건데 공개된 거래장부래ㅋㅋㅋ
@바쿠고 오 그럼 은폐가 불가능하다는 건가
@Bust your windows ㅇㅇ 조작이 안되는거 조작하려면 사용자 전부가 그 조작된 장부를 가져야 조작이되니까
@바쿠고 오 그럼 난 암호화폐 찬성할래ㅋㅋㅋㅋ 신세계 열릴듯
와 이거 유투브에서 영상으로 볼수있나??
제이티비씨 신년토론같은경우는 올레티비에 올라와서 무료로 볼수있더라!! 근데 이건 모르겠음 ㅠ
근데 진짜 분산화는 이해가 안됐어.. 지금 가장 많이쓰이고 또 논란이 되는건 퍼블릭블럭체인기술인데 이 퍼블릭에선 중개소가 은행 역할을하니깐 결국 중개소로 중앙화되는게아닌가
암튼 그거랑 별개로 그 찬성쪽 정재승말고 다른 사람 너무 말투나 얘기하는 태도 마음에 안들고 거슬렸음... 아물론 본인 밥그릇이랑 직결되니깐 민감한건 알겠지만...
비트코인 카페에서는 유시민 말 논리없다고 개까던뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미친ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 비트코인 블록체인 분리할수없다는 의견 이해가 안가더라.. 블록체인 관련 기업들은 비트코인으로 돈 많이 벌고 개이득이엇겟지., 앞으로 정부규제만 없으면 지금보다 더 많이 벌수잇을거고,, 피해보는건 국민들이고.. 걍 걔네가 돈 벌고싶어서 억지부리는것같아.
분리할수가 없으면 폐지까지는 아니어도 규제해야하는게 맞는듯. 비트코인이 투기하라고 만든게 아닌데, 한국에서 변질됐으니 이대로 두는건 너무 위험한거같아.
생태계 비유하면서 블록체인은 꽃, 암호화폐는 벌이래ㅋㅋ 벌을 죽여버리면 생태계가 지속될수 없다더라 맞는 비유인지는 모르겠지만
재밌었다
찬성 의견은 대놓고 무정부상태 종용+지하경제 활성화를 대놓고 하게 해달라는것과 마찬가지임
본인들이 비트코인은 투자자들의 보상이라며 보상을 없애면 아무도 투자안하니 안됀다 라고 했는데
이게 곧 투기종용임
그리고 에블바리 다 뛰어들어 활성화가 되면 될수록 성공적이다 = 다단계 시스템의 기본임 이게
거기다가 기업대 기업으로 투자되어 도는 돈이면 상관없는데 일반 개미들의 돈 투자로 이익을 보는건 개미들이 아님 이미 철저한 부익부 빈익빈을 반들어냄
그 단계에서부터 비트코인은 대체화폐가 될수 없음 이미 부익부 빈익빈이 되버렸기 때문에
이러면 정말 철저히 국가는 기능을 상실하고 외환위기 오면 바로 끝
토의가 아니라 토론이니까 다소 공격적인 워딩은 감수해야한다고 생각하는데 애초에 다른 의견을 가지고 나온거고 답을 찾는게 아니라 의견을 나누는거니까 유시민 토론태도얘기 나오는거 좀 의아하네 사람말하는데 거울보거나 손톱정리한것도 아니고
2
33 토의가 아니라 토론인데.. 승패가 갈리잖아요
44
ㅇㅇ 너무 면접용 토론만 생각하는거 아니야?? 토론이 원래 자기주장 펼치다보면 과격해지는거지 그렇다고 논지벗어난내용도아님
누군가를 뽑는 전형에서 감시자가 있는상황의 보여주기식 토론이랑은 다른거지
글고 유시민은 서민경제 파탄을 우려하는데 거기서 나중에 문제낫을때 정부가 규제하면된다 이런식의 발언하는 사람을 어케존중함
아 그리고 암호화폐가 무분별 투기나 돈세탁 불법증여에 쓰일수 있다는걸 인정하면서 그건 정부에서 알아서 규제하라고 하면 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아예 문제가 될 거리를 안 열어 주면 되는거구여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. 암호화폐와 블록체인 기술은 분명히 키워야 할 새싹이기 때문에 잡초를 뽑고 관리해야 한다는 주장에 완전히 동의함
2. 문제가 생기면 그 본체를 없애야 한다는 논리는 세월호 때 해경 해체한 박근혜식 논리랑 다를 바가 없다고 생각. 문제가 생기지 않도록 제도를 잘 만드는 것이 중요함. 투기는 문제이나 이 문제가 발생하지 않도록 시장을 안정화시키면 됨.
3. 시장 안정화 다음은 암호화폐 상용화 추진으로 이 위기를 기회로 삼아 블록체인 등 4차산업을 주도하는 방향으로 가야함. 우리나라뿐 아니라 세계가 현금없는 사회로 나아가고 있는 만큼 암호화폐가 미래 화폐로 통용될 가능성이 큼.
진짜 블럭체인 기술이 비트코인과 분리될 수 없으면 폐기되는 게 맞다 ㅇㄱㄹㅇ....비트코인에만 쓸 수 있으면 어디에 씀...?
유시민이 말할때 정재승 계속 손바닥만지고 태도는 상대편이 더 안좋던데 ㅋㅋㅋ
삭제된 댓글 입니다.
2222 아무리 규제 해 바..한국만 뒤떨어지지..한중이 막은 아쇼 다 스위스에 흡수되고 있고요??
두사람 관점이 너무달라서 답답
원래도 크게다르지않았지만 유시민의견에 전적으로공감함ㅋ
유시민태도요? 반대편 태도는 왜 얘기안함ㅋ
과학자가 인문학의 이해가 필요한을 존나뤼 느낌ㅋ
난 계속 보면서 p2p기술을 말하면서 거래소가 없으면 거래할수 없다고 하는게 진짜 이상했어;;;;개인이 수수료를 없애고 직접 거래하는 기술이라면서 ; 훗날 그게 사라지고 독점한것들이 분산될꺼고 계속 말하던데 거래소들이 바보도아니구 그 권력을 왜 나눠주겠음? 어째서 분산될꺼라고 생각하는지........;;