img/23/08/24/18a2719974d4dee36.jpg
img/23/08/24/18a271998c94dee36.jpg
문재인 대통령은 일본 대사 불러 말할 정도였고
문재인 정부의 일관된 공식 입장은 일본 오염수 방류 반대였음.
그럼 과연 하태경의 주장처럼
1. 강경화 외교부장관이 후쿠시마 오염수 처리가 일본의 주권적 결정이라고 했느냐?
강경화 장관 풀 워딩
"(일본의 주권적 결정) 원칙적으로는 그렇지만 그 결정에 따라 우리 국민의 안전에 영향을 미칠 수 있기 때문에
우리는 정보를 일본에 요청할 권리가 있다고 생각한다."
"후쿠시마 오염수 문제를 예의주시하고 있다.
일본 측에는 끊임없이 투명한 정보공유를 요청하면서 국무조정실 중심으로 대응하고 있다."
원칙적으로 그렇다고 대답한 것만 쏙 빼서 발언의 취지 왜곡.
정작 일본의 주권적 결정이어도
우리 국민 안전에 영향을 미칠 수 있어 우리가 일본에 정보를 요청할 권리가 있다는
하태경이 왜곡한 것과 정반대의 취지를 가진 발언이었음.
하태경의 주장처럼
2. 정의용 외교부장관이 IAEA 기준에 맞는 적합성 절차에 따라 된다면 굳이 반대할 건 없다고 했나?
정의용 외교부장관 풀 워딩
"IAEA 기준에 따른다면 굳이 반대하지 않는다.
다만 세 가지 요건이 마련되어야 한다.
첫째 일본 정부가 충분한 과학적 근거를 제시하고 정보를 공유할 것,
둘째 한국 정부와 사전에 충분히 협의할 것,
셋째 IAEA 검증 과정에 한국 전문가 참여를 보장할 것 등이다."
하태경은 저 추가 단서를 제외하고 앞에 문장만 말함. 역시나 취지 왜곡.
일본 측은 저 추가 단서를 단 1개도 지키지 않았음. 그러니 여전히 문재인 정부가 반대할 명분은 충분함.
3. 이외에도 정부와 원자력안전위원회 합동 TF에서
오염수 방류가 과학적으로 문제 없다는 보고서를 작성한 것도
문재인 정부는 "일부 전문가 의견"이 정부의 공식 입장이 될 순 없다면서
“일본의 오염수 해양 방출 결정을 단호하게 반대한다. 국민 안전에 위해를 끼치는 어떠한 조치도 용납할 수 없다”라고 공식 입장을 밝혔음.
이걸 가지고 이제와서 국힘이 보고서는 저렇게 써놓고 왜 입장 바꾸냐는데 정부 입장은 바꼈던 적 한번도 없음.
오히려 저런 보고서가 나왔음에도 문재인 정부는 오염수 방류 반대 입장을 재표명 했었음. 일부 전문가의 입장이 정부 입장은 아니라면서.
이게 어딜봐서 윤석열 정부의 일본 오염수 대응과 같은 대응이냐 태경아?
문재인 정부는 최우선순위가 국민들의 안심과 신뢰였고, 늘 자국민 시각에서 저 문제에 접근하고 줄곧 반대했는데?
그렇게 문재인 정부가 잘못했다고, 반국가세력이라고 날마다 떠들어놓고
이 부분에선 또 문재인도 같은 입장이었다고 방패로 삼냐?
니들이 인간이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 너희들 기준에 잘못한 정부의 입장을 왜 따랐음 그럼?ㅋㅋ
구차한 10 새 끼 들
https://m.ruliweb.com/community/board/300148/read/36892470#ct_152500144
첫댓글 지극히 외교적으로 반대를 표시한 것이네요. 그럼 외교관이 극우 국좌 정치인처럼 반대반대반대합니다. 결사 반대합니다. 해야 한다는 건가요? 국제재판소에 제소까지 검토하라고 했는데 이보다 어떻게 더 반대하나요? 우리 정부가 계속 반대했으면 일본도 절대 오염수 방류 못했어요. 그러니 이번 방류의 책임에서 한국도 절대 자유로울 수 없죠.
하태경도 빨갱이죠?